Opera double ses téléchargements depuis l'arrivée du Ballot Screen et revendique 100 millions d'utilisateurs

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

22/03/2010, 11h48
Gordon Fowler

Opera double ses téléchargements depuis l'arrivée du Ballot Screen et revendique 100 millions d'utilisateurs

Mise à jour du 12/04/10
[Les commentaires de cette mise à jour commencent ici]

Opera passe la barre symbolique des 100 millions d'utilisateurs
Et serait le troisième navigateur le plus utilisé en Europe devant Chrome

Après avoir doublé ses téléchargements en Europe depuis l'arrivée du "Ballot Screen" sur Windows (lire ci-avant), Opera annonce aujourd'hui avoir passé la barre symbolique des 100 millions d'utilisateurs.

Ce chiffre prend en compte toutes les versions du navigateur à savoir celle pour desktop et celles pour mobile. Les 100 millions d'utilisateurs se répartissent à 50% pour la version bureau, l'autre moitié utilisant la version pour téléphone (notamment Opera Mini).

Face aux problématiques (plus ou moins avérées) de pénurie de bande passante dans l'univers de l'internet mobile, les solutions de la société norvégienne, qui consiste à envoyer une version compressée des pages visitées à l'utilisateur, est très prisée de l'industrie.

La croissance de mars 2009 à mars 2010 du navigateur avoisine ainsi les 30 %.

Un résultat qu'il faut toutefois mettre en perspective avec ceux de la concurrence. Au moment où Chrome passe les 6% de part de marché, Opera en est à 2,30 % de PDM (chiffres NetApplications) et reste 5ème du marché.

En Europe néanmoins (effet Ballot Screen ? - lire ci-avant), Opera dépasse les 5% (selon StatCounter) et se positionne en 3ème position devant Chrome de Google.

Source : Billet du blog officiel d'Opera

Lire aussi

:fleche: Firefox revendique 40% du marché européen des navigateurs, Chrome continue sa progression selon NetApplications

MAJ de Gordon Fowler

Opera double ses téléchargements
En Europe depuis l'arrivée du "Ballot Screen" sur Windows : réelle envolée ou effet passager ?

Opera Software, l'éditeur du navigateur Norvégien, était à l'origine de la procédure européenne pour imposer le ballot-screen à Microsoft.

Et c'est son produit, Opera qui semble bien tirer les bénéfices de cet écran de choix du navigateur par défaut à installer lors du premier démarrage de Windows.

En Europe, depuis l'arrivée du ballot-screen, Opera aurait connu une progression globale de 130 % de ses téléchargements, d'après les chiffres de la société.

Un chiffre qui peut aussi s'expliquer par les très bonnes performances de la nouvelle version (la 10.50) du navigateur, et ce malgré quelques bugues.

La Pologne a même vu une progression de plus de 320 % des installations d'Opera (dont 75% venait du ballot screen). La France, elle, est dans la moyenne, avec + 117 % tout comme la Belgique (+123 %) ou la Suisse (+109%).

Les résultats pays par pays sont consultables sur l'annonce de ce très bon résultat par la PDG de la société.

Reste à savoir si la progression sera durable ou s'il s'agit d'un feu de paille.

Lire aussi

Les Rubriques (news, tutos, forums) de Developpez.com

:fleche: Applications
:fleche: Windows
:fleche: Systèmes
:fleche: Développement Web

Et vous ?

:fleche: La progression spectaculaire d'Opera vous parait-elle durable ? Et comment expliquez-vous ce décollage des téléchargements du navigateur norvégien ?
22/03/2010, 13h41
bestall666

Bonjour,

Pour info, la version 10.51 est sortie !!!!!

Vous l'avez testée?
22/03/2010, 13h44
michel.bosseaux

Moi je trouve que c'est une très bonne nouvelle pour Opera, navigateur qui mérite d'être connu d'un plus grand nombre.

Après, la question de l'effet durable ou non ne se pose à mon avis pas, en tout cas pas de cette façon. Il est plus intéressant de se demander si les gens qui ont téléchargé Opera vont continuer à l'utiliser ou non. Mais même s'ils ne continuent pas tous, il y aura de toute façon plus de gens qui l'adopteront que si le ballot screen n'avait pas été là.

Donc pour moi, Opera a gagné durablement de la visibilité (évidemment) et des utilisateurs.
22/03/2010, 13h58
dams78

Moi je trouve que c'est une bonne nouvelle surtout pour l'utilisateur. Il a enfin la possibilité de choisir, et le fait qu'il télécharge certaines versions prouve qu'il le fait...
22/03/2010, 14h14
nirgal76

ben, les gens essayent mais ça ne veut pas dire plus.

Par exemple, je l'ai télécharger plusieurs fois dans le passé, mais je ne l'ai jamais gardé. Le nombre de téléchargement d'un soft ne veut pas dire le nombre de personnes à l'utiliser.
22/03/2010, 14h25
Génoce

Citation:

Envoyé par nirgal76

ben, les gens essayent mais ça ne veut pas dire plus.

Par exemple, je l'ai télécharger plusieurs fois dans le passé, mais je ne l'ai jamais gardé. Le nombre de téléchargement d'un soft ne veut pas dire le nombre de personnes à l'utiliser.

Ça montre surtout la fainéantise des utilisateurs d'aller télécharger un autre navigateur quand IE est déjà installé :aie:

Personnellement, après un format/réinstalle c'est la première chose que j'installe avec un antivirus.
22/03/2010, 14h33
NejNej

Citation:

Envoyé par Génoce

Ça montre surtout la fainéantise des utilisateurs d'aller télécharger un autre navigateur quand IE est déjà installé :aie:

Ou bien l'inutilité.

Ensuite les téléchargements sont peut être dû à quelques connaisseurs qui veulent juste voir ce que donne la 10.5
ça dépend 130% c'est un joli chiffre mais ça dit pas combien.
22/03/2010, 14h51
eclesia

Citation:

Envoyé par NejNej

Ou bien l'inutilité.

Ensuite les téléchargements sont peut être dû à quelques connaisseurs qui veulent juste voir ce que donne la 10.5
ça dépend 130% c'est un joli chiffre mais ça dit pas combien.

Opera c'est 2.5 à 4.5 % (ca depend de la source) des navigateurs.
Donc si ca double, que ca se fait connaitre ca peut vouloir dire 10% des parts dans quelques mois.

Personnellement je suis content que ca fasse connaitre ce navigateur, meme si il continue d'évolue avec ou sans grande comunauté.
22/03/2010, 17h01
s4mk1ng

Bah reste à voir si cela dure mais sinon cela signifierait une grande avancée pour opera.
22/03/2010, 17h02
Haseo86

Personnellement, j'avais tenté Opera il y a quelques années et avait préféré Firefox, mais là, avec Opera 10.5 (malgré des erreurs persistantes) et l'usine à gaz qu'est devenu Firefox, je me suis converti (ne voulant pas de Chrome), et j'en suis pleinement satisfait.
22/03/2010, 19h02
pseudocode

Citation:

Envoyé par eclesia

Opera c'est 2.5 à 4.5 % (ca depend de la source) des navigateurs.
Donc si ça double, que ca se fait connaitre ça peut vouloir dire 10% des parts dans quelques mois.

Personnellement je suis content que ca fasse connaitre ce navigateur, meme si il continue d'évolue avec ou sans grande comunauté.

Restons modeste. Ça reste un doublement des téléchargements, pas un doublement des parts de marché. Bien qu'étant utilisateur de Opera, je ne le vois pas comme un navigateur pour Mr ou Mme Tout le monde.
23/03/2010, 09h25
FailMan

Citation:

Envoyé par NejNej

Ou bien l'inutilité.

Ensuite les téléchargements sont peut être dû à quelques connaisseurs qui veulent juste voir ce que donne la 10.5
ça dépend 130% c'est un joli chiffre mais ça dit pas combien.

En effet. Faudra voir dans un mois ou deux l'évolution des PDM. J'avais fait la remarque quant à la sortie de la dernière version de FF et les stats qui avaient été avancée.

Personnellement je reste sur Chrome. Opera ne marche pas sur certains sites que j'utilise alors que Chrome fonctionne très bien, Firefox est d'une lenteur exaspérante et IE ne me convient pas car un peu lourd.
23/03/2010, 10h11
Lyche

Ce qui me dérange dans cette histoire, c'est qu'ils n'ont rien fait. Ils ont compté sur la CE pour faire leur "publicité" au lieu de faire comme les autres et de mettre les mains dans le cambouis de la com... Je trouve ça inadmissible et rien que pour ça je n'utiliserai pas Opéra (plus d'autres raisons évoquées dans le sujet sur Opéra 10.5)
23/03/2010, 11h17
DoubleU

Indépendamment de ce que l'on peut penser de la demande d'Opera, j'aime autant que ca soit la commission qui mette tout le monde sur un pied d'égalité et que l'utilisateur ait le choix (plus ou moins influencé), plutôt que de voir des millions s'envoler en fumée pour payer des conneries de marketing/avocats :zoubi:
23/03/2010, 11h25
Lyche

Citation:

Envoyé par DoubleU

Indépendamment de ce que l'on peut penser de la demande d'Opera, j'aime autant que ca soit la commission qui mette tout le monde sur un pied d'égalité et que l'utilisateur ait le choix (plus ou moins influencé), plutôt que de voir des millions s'envoler en fumée pour payer des conneries de marketing/avocats :zoubi:

Moi pas, la système de libre concurence est inutile dans ces cas là. La CE n'est pas là pour faire le boulot de com des entreprises en forçant les autres à le faire pour elle. Il y a une énorme lacune de ce côté là ce qui déséquilibre totalement les forces. Pourquoi 2 des entreprises se fon ch*** à faire de la com alors que les autres n'ont qu'a porter plainte pour la CE le fasse pour elle. C'est inadmissible.
23/03/2010, 16h08
DoubleU

Citation:

Pourquoi 2 des entreprises se font ch*** à faire de la com alors que les autres n'ont qu'à porter plainte pour la CE le fasse pour elle.

Peut-etre parce que c'est leur droit?

Que Microsoft développe son OS et choisisse d'installer par défaut IE, très bien. Seulement, à partir du moment où ils décident de commercialiser leur OS en Europe, ils doivent se plier aux lois européenne, dont celle qui concerne l'abus de position dominante (qui était le moyen utilisé lors de la plaine d'Opera).
A partir de là, la décision de la CE ne me parait pas infondée.
23/03/2010, 16h22
Gordon Fowler

Citation:

Envoyé par Lyche

Moi pas, la système de libre concurence est inutile dans ces cas là. La CE n'est pas là pour faire le boulot de com des entreprises en forçant les autres à le faire pour elle. Il y a une énorme lacune de ce côté là ce qui déséquilibre totalement les forces. Pourquoi 2 des entreprises se fon ch*** à faire de la com alors que les autres n'ont qu'a porter plainte pour la CE le fasse pour elle. C'est inadmissible.

Salut Lyche,

Moi j'aurais tendance à dire que le ballot-screen va plutôt servir les sociétés qui justement font de la com et mettent (et donc peuvent mettre) le paquet sur la publicité.

De mon expérience personnelle, je croise aujourd'hui plus de monde qui connait Chrome que Firefox (au Pub du coin par exemple :aie: ) et qui l'essayeront peut-être.

En revanche Opera reste un navigateur de "geek". Et ce n'est pas avec les publicités à la télé pour IE8 que ça va changer (mais ce n'est que mon avis).

Donc en résumé, pour moi, les navigateurs qui gagneront seront ceux qui auraient de toute façon gagner.

Et au milieu de tout ça, il y a Firefox qui ne veut pas être une victime collatérale mais qui en prend le chemin (but wait and see)
23/03/2010, 16h23
Lyche

Citation:

Envoyé par DoubleU

(merde j'avais écrit un message, il a pas été posté :( )

Peut-être parce que c'est leur droit?

Que Microsoft développe son OS et choisisse d'installer par défaut IE, très bien. Seulement, à partir du moment où ils décident de commercialiser leur OS en Europe, ils doivent se plier aux lois européennes, dont celle qui concerne l'abus de position dominante (qui était le moyen utilisé lors de la plaine d'Opera).
A partir de là, la décision de la CE ne me parait pas infondée.

Personnellement, je pense que cette demande n'est qu'un miroir aux alouettes, Le problème n'est pas que MS propose IE par défaut sur Windows, c'est leur produit ils en font ce qu'ils veulent. Le problème c'est les constructeurs qui ne mettent pas assez en avant les autres solutions ainsi que les concurrents qui exploitent des lois mal foutues.
Imposer à une entreprise de mettre en avant le produit de ses concurrents tu trouves pas que c'est un non sens?

Edit : @Gordon Tu penses vraiment que les geek ont soudainement décidés de télécharger Opéra parce qu'il y a le ballot screen? Non, ce procès n'a été qu'un moyen pour Opéra de se faire de la publicité au frais du contribuable (appel à une juridiction payée via nos impôts) et en plus, se retrouve sur le devant de la scène sans avoir dépensé 1cts pour faire de la publicité. (qu'elle soit télévisée ou sur affiche dans le métro)
23/03/2010, 16h46
DoubleU

Citation:

Imposer à une entreprise de mettre en avant le produit de ses concurrents tu trouve pas que c'est un non sens?

Non.
Car si elle est seule sur un segment de marché, elle tue l'innovation. Si IE en est là où il est aujourd'hui (v9 en dev), c'est bien grâce à la concurence qui l'a poussé à améliorer son navigateur qui était resté en version 6 pendant 5 ans (2001 à 2006).

Citation:

Le problème c'est les constructeurs qui ne mettent pas assez en avant les autres solutions ainsi que les concurrents qui exploitent des lois mal foutues.

Peut être que les constructeurs ont une part de responsabilité en amont. Probablement même.
Ceci étant, je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur le fait que la loi est mal foutue. La loi sur l'abus de position dominante est une loi très générale qui ne s'applique pas qu'à l'informatique, et elle est tout à fait nécessaire à l'établissement d'un commerce libre.
23/03/2010, 16h54
Lyche

Je ne conteste pas le problème que IE est resté trop longtemps inactif, ni que la concurrence est un moteur à l'innovation.
Je conteste juste la façon qu'a eu Opéra de se mettre sur le devant de la scène. MS et Google font de la publicité, Mozzilla n'a pas été l'instructeur de la plainte et s'en sort très bien côté PDM. Pourquoi Opéra à porté plainte alors qu'on constate que la pub de Google leur a permis de se mettre en avant par les moyens "honnête" de la concurrence.

Pourquoi certains se crèveraient à jouer le jeu de la publicité en investissant dans un service com alors que certains n'ont qu'à porter plainte pour voir leur PDM s'envoler?
Elle est où l'équité là dedans?
Qu'est-ce que ça apporte à la concurrence d'en favoriser certains aux détriment des autres parce qu'un seul domine?
Comment peut-on avoir envie d'investir quand on voit qu'il suffit d'une petite procédure pour gagner des millions ou même être mis par défaut en proposition sur le produit d'un concurrent?

Franchement, cette histoire de Ballot screen est une horreur sans nom et ne fait que montrer les aberrations de cette loi.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page