[Jeu vidéo] Qu'est-ce que préfère le public?

Bonjour,

Actuellement je travaille en équipe sur un jeu vidéo, un MMORTS de programmation.
Il s'agit d'un jeu massivement multijoueur mais qui possède la particularité d'être également un jeu de programmation.

Un jeu de programmation est un jeu où le joueur n'intervient pas directement mais créé des programmes censés agir selon la situation, l'analysant d'abord, concoctant une technique et l'appliquant (pour les meilleurs programmes).

Cependant, nous ne sommes pas d'accord sur certaines idées, j'ai alors proposé de faire un sondage sur des sites connus pour avoir l'avis du public (Chacun argumentant sur ce que vont penser les joueurs).

Je vais donc vous parler d'abord du jeu, puis vous poser des questions sur ce que vous préfèreriez.
Le jeu que nous développons se nomme Utopia.

Je ne vais pas réécrire tout ce qui est sur la fiche du projet, sachez donc qu'il s'agit d'un jeu spatial, se déroulant à l'échelle de la galaxie, mais je vous conseille de lire la fiche quand même.

La majorité de ce qui est écrit sur le topic est toujours correct, mais comme l'Ungine (le moteur de jeu) approche d'une version exploitable, nous avons pensé qu'il faudrait revoir tout le jeu afin d'avoir une très bonne idée.

Seulement voila, nous ne sommes pas d'accord sur plusieurs points, que je vais vous énumérer sous forme de questions avec quelques explications.

Tout d'abord, le scénario est fort discuté au sein de l'équipe, voila l'idée originale :

Citation:

---

Ses origines remontent directement à UTOPIA, la plus grande intelligence artificielle qui ait existé, cet immense programme fut démantelée, décomposée en fragments de programme laissés inactifs.
Ces fragments furent réactivés par des évènements parfois aléatoires, parfois volontaires, ceux qui avaient, ne serait-ce qu'une minuscule partie du programme d'apprentissage d'UTOPIA pouvaient se développer et devenir des IA à part entière.

Dans ce jeu, le joueur incarne l'un de ces fragments, venant de se réactiver et reprenant le contrôle de la planète.

---

Une partie de l'équipe affirme que ce scénario devrait être remanié, ou plutôt réécrit pour que le jeu se déroule non pas avec des IA, mais avec des humains, une autre partie affirme qu'il faudrait garder les IA.

Voici donc ma première question :
Quels camps préféreriez-vous avoir et quel ennemi?

1. Le camps des humains qui se battent entre eux
2. Le camps des humains qui se battent contre une IA (pnj)
3. Le camps des IA qui se battent entre eux
4. Le camps des IA qui se battent contre des humains (pnj)
5. Deux camps, humains et IA
6. Autre (précisez)

Je n'exposerais pas mon point de vue, car je désire que vous ne le preniez pas en compte en postant votre réponse.

Angelis nous pose la question suivante :
Qu'attendez-vous le plus d'un MMO galactique?
(Pas de choix ici)

Une autre question, soumise par Shade Master concerne le contrôle qu'on accorde aux unités.
Bien que ça soit un jeu de programmation, il est prévu que le joueur puisse agir sur des vaisseaux pendant un combat en leur donnant des ordres simple ou ajoutés par le joueur.
La question est la suivante, préférez-vous contrôler ces vaisseaux individuellement ou bien par groupe?

1. Individuellement
2. Par groupe
3. J'ai une autre idée (précisez)

Voila, si nous trouvons d'autres questions je n'hésiterais pas à vous le faire savoir.

Bonjour,

J'ai traversé un peu la fiche sur le site, pour être franc.

Déjà, au sondage, j'ai selectionné autre. Étant moi même programmeur, orienté jeux videos, n'ayant pas de graphiste à portée de main ( ni les connaissances 3D à portée de cerveau ), je ne suis pas particulièrement interessé par la next gen ( surtout avant mon PC antique ( et non quantique ) ). Bref, j'ai mis autre, car ce qui m'interesse enormément, ce sont les nouvelles idées et originales.

Autre point, cela ne me generai pas de jouer AI contre AI, mais il faut une bonne tramme d'histoire dérrière pour que ça tienne debout, et qu'il y ai de l'interet. Bon aussi parce que je suis amoureux de la science fiction, et certainement geek.

Autre chose, si c'est un jeu de programmation, j'ai peur que peut de gens soit interessé par ce fait. ( À part des programmeurs O_o ? ). Je veux dire, certes nous voyons Kodu ( microsoft ) qui semble amenée la programmation pour les petits, il faut faire un truc ultra basique du coup, pour que tout le monde soit interessé. Du coup ... et bah ... c'est un RTS comme les autres.
(J'aurais peut être du lire la fiche :aie: )

La fiche et le reste du sujet, car si Utopia est un jeu de programmation, la programmation pure et dure n'est que l'une des 4 méthodes pour faire une intelligence artificielle pour un vaisseau.

Les trois autres sont :
-L'utilisation d'une IA pré-fabriquée
-La génération automatique selon des questions posées au joueur
-La GUI (Propose autant de possibilités que la programmation)

La programmation n'est donc la que pour les programmeurs, mais ça j'aurais du le préciser sur la fiche plutôt qu'à la troisième réponse :mrgreen:

Pardon pour mon manque d'attention :s.

La programmation, c'est celui qui me semble bien :D. Le problème c'est que ça peut être dur à mettre en place, et pas pour un public non informaticien.

Les IA préfabriqué -> Vous perdez l'esprit de liberté du jeu ... n'est ce pas?
Les questions -> Pareil , vous allez perdre de la liberte ( ou alors il y a mille questions, avec des branches, des sous branches, et autres :D )
Le dernier, la limite est la programmation du jeu ... une GUI revient à faire des questions que l'on peut assembler nous mêmes. Un peu plus de liberté, mais une limitation niveau du jeu que les developpeurs auront limité ( qui le veulent ou non )

Chaque fonction proposée en programmation est disponible en GUI, à l'exception de quelques fonctions qui seraient inutiles, et j'ai du mal à trouver un exemple tellement il y en a peu.

Les possibilités sont les mêmes en GUI et en Lua, j'insiste beaucoup la dessus et je ferais tout mon possible que ça soit et que ça reste vrai.