Effectivement c'est acceptable dans mon cas particulier.Citation:
Envoyé par ijk-ref
Sur d'autres projets, j'ai travaillé sur la compatibilité IE. Je crois qu'il ne faut pas confondre avec un standard, avec ce qu'on appelle le standard « de fait ». Le second est ce que tout le monde ou presque utilises. Mais ce n'est pas forcement un standard.
De fait, cette approche n'exclue pas d'utilisateurs, car il existe des applications très diverses supportant le standard. Rien n'empêche donc de dev standard et de faire un mode compatibilité. Les utilisateurs savent installer quelque chose s'ils en voient l'utilité et que cela est facile. Preuve en est qu'ils ont tous réussit à installer flash.
Sous toute"s plate forme, on PEUT lire le format. Alors que dans le cas du standard « de fait », beaucoup de gens peuvent accéder à l'outil, mais beaucoup en sont exclus. Du fait de la nature non standard du standard de fait, il ne sera jamais bien supporté ailleurs. C'est donc un frein énorme à un évolution globale du marché.
Et même si cette idée peut paraitre bonne à court terme, elle est en fait très mauvaise au sens de l'économie d'échelle. En effet, plus les protocole d'échanges sont standards, et plus il y aura d'applications qui pourront se développer autour d'eux, donc plus il y aura d'attrait pour la plate forme en général.
En effet, supposons que vous ayez un super service sur le net. L'accès à votre service est limité par l'accès au net. pas de net, pas de clients. Or, le client ne se connecte pas au net pour votre service (soyez pas si prétentieux, même google ne peut pas prétendre cela). L'utilisateur souhaite aller sur internet pour la qualité globale de l'écosystème qui s'y trouve.
L'équation est simple : gain = pdm * marché.
L'utilisation de formats ouverts ne permet en effet pas d'augmenter ses pdm, mais cela permet d'augmenter la taille du marché. Et donc le gain.
Ce genre d'économie est limitée à de nombreux domaines, et pratiquement essentiellement dans les nouvelles technologie. C'est pourquoi cette notion est souvent étrangères aux commerciaux usuels. Trop spécifique.
PS: IE ce n'est plus 60% maintenant, mais ceci reste marginal vis à vis de la discutions, le fait qu'I aie une part importante des PDM est suffisant.
