votre avis mcd site archeologique

bonjour, j'aimerais avoir votre avis sur ce modèle.

Sur un site archéologique découpé en zones, je dois répertorier les figures(dessins) présentent sur des roches à une/plusieurs faces. Cette base proposera également des images(dessins/photos) de ces roches, faces, figures. Alors j'ai attaqué le MCD mais j'ai un problème de cardinalité concernant les liaisons avec entité image. AnalyseSI me dit: Les cardinalités maximales des liens de l'association "contient_image" sont incorrectes. J'aimerais avoir votre avis sur l'ensemble ainsi que sur ce problème de cardinalité...merci pour votre aide.

http://lazaret.unice.fr/bego/image/Z.../Fg1/2665s.jpg
http://lazaret.unice.fr/bego/image/Z3/G1/R11/169.jpg

Citation:

---

Cette base proposera également des images(dessins/photos) de ces roches, faces, figures.

---

Doit-on comprendre qu'une image se rapporte soit à une roche, soit à une face, soit à une figure ?
Si c'est le cas, il faut 3 associations et non une seule :
Image -0,1----Concerne----0,n- Figure
|----------0,1----Concerne----0,n- Face
|----------0,1----Concerne----0,n- Roche

euh...l'idée c'est chaque roche, face ou figure aura été photographié 0 ou n fois
ce qui devrait donner et la photo aura donc une et une seule origine (roche/face ou figure) ?

roche 0,n---- contient---1,1 image
face 0,n-----contient----1,1 image
figure 0,n-----contient----1,1 image

merci

Dans ton MLD tu n'as toujours qu'une association à 4 pattes alors qu'il te faut 3 associations binaires et donc 3 tables associatives.

La difficulté sera alors de trouver à quoi se rapporte une image (quelle table associative interroger). Tu peux ajouter une colonne 'concerne' dans l'entité images.

oui merci pour cette idée ...j'avais pensé créer une colonne "image_from_table" par ex...je vais tester ça ;)

bon je n'arrive toujours pas à vraiment solutionner mon probleme...j'arrive a 2 possibilités de MLD:

http://lazaret.unice.fr/bego/image/Z3/G1/R12/172.jpg
http://lazaret.unice.fr/bego/image/Z3/G1/R10/170.jpg

dans les 2 cas cela me créera des clés étrangères susceptibles d'être vides (roche_id ou face_id ou figure_id) puisque une image ne peut avoir qu'une seule de ses 3 origines ! ...est ce un probleme ?

merci

C'est embêtant !
Si fsmrel passe par là, il va hurler contre le bonhomme NULL !

Si le MCD que j'ai proposé :
Image -0,1----Concerne----0,n- Figure
|----------0,1----Concerne----0,n- Face
|----------0,1----Concerne----0,n- Roche

Donne ton premier MLD avec deux clés étrangères nulles sur 3 dans la table image, c'est que AnalyseSI interprête mal le MCD.

Tu devrais avoir 3 tables associatives.

effectivement il doit y avoir un bleme d'interpretation du mcd...je vais garder ton idée car je crois que c'est la bonne ;) ...et donc créer une table associative pour chaque provenance d'image:

table de jointure roche_image(roche_id, image_id)
table de jointure face_image(face_id, image_id)
table de jointure figure_image(figure_id, image_id)

merci pour aide cool ;)

bonjour,

la table associative dans le cas des associations 0,1-n,m n'est pas forcément générée par défaut.

Dans Open ModelSphere, il faut décocher "absorber les association 0,1-o-m,n"
Dans Win'Design, il faut cocher "générer table si cardinalité (0,1-x,n)"

Il y a peut-être une option du même genre dans Analyse SI.

AnalyseSI est malheureusement un produit non terminé et pour autant que je sache abandonné faute de temps par son auteur.
Je n'ai pas souvenir qu'il y ait une telle option.

Je suis passé à Open Modelsphere.

Citation:

---

Envoyé par CinePhil

Je suis passé à Open Modelsphere.

---

avec la nouvelle version 3.1 j'espère:P

Ah non, tiens ! Pas encore mis à jour !

ok je vais verifier tout ça !