L'intérêt des classes abstraites face au interfaces

Bonjour,

Je suis débutant en Java, il y'a une notion encore flou dans mon esprit:
D'aprés ma compréhension je vois que tout ce qu'une classe abstraite permet de faire, une interface le fait et va même plus loin du fait qu'en plus d'être "extensible" par une autre classe, elle peut être la classe mére d'une autre interface, ce qui est bien interessant. Alors c'est quoi l'intêret d'avoir des classes abstraites comparées aux interfaces? Selon votre expérience en développement Java à quel moment savez vous qu'il vous créer une classe abstraite au lieu d'une interface?:?

Salut,

Ce n'est pas tout à fait vrai :

• l'intérêt des interfaces est qu'une classe peut en implémenter plusieurs, une sorte d'héritage multiple adapté pour éviter les pièges du C++
• l'intérêt d'une classe abstraite est de pouvoir fourninr une implémentation partielle. Certaines méthodes sont juste déclarées dans la classe abstraite (méthodes abstraites), d'autres peuvent être implémentées. C'est le principal intérêt de la classe abstraite, de regrouper le code commun à toutes les implémentations

Donc on ne peut pas inclure les classes abstraites dans les interface, ni faire l'inverse, ça se complète en partageant des concepts communs :D

A plus

Merci pour ta réponse George7.:ccool: