RE
:cfou:
windows
Version imprimable
RE
:cfou:
windows
Personnellement, et bien que Linuxien et libriste convaincu, mon avis aurait tendance à rejoindre celui de Louis Griffon et JohnPetrucci.
Il est clair qu'un utilisateur lambda ne verra que peu d'intérêt de passer d'un IE à un Firefox vu que ceux-ci dans leurs dernières versions, offrent en apparence des fonctionnalités analogues.
A la limite, à l'époque d'IE 6 et de l'émergence de Firefox, il y avait plus un intérêt. IE n'avait que peu évolué depuis plusieurs années et Firefox offrait une vraie évolution d'un point de vue fonctionnalités (onglets, bloqueur de popup, RSS enfin bref, tout ce que IE 6 n'offrait pas à l'époque).
IE8 est lent. Il n'y a qu'a ouvrir un onglet, ça ne se fait pas instantanément, c'est gênant quand même. Et il est lent au démarrage aussi.
Après pour l'utilisateur de base, c'est pas un soucis. Si il va juste consulter ses mails, et sur facebook, ça lui change pas la vie.
Après, utiliser firefox ou IE, ça ne change rien du tout. Le fanboy qui se sent plus parce qu'IE 8 est premier faut qu'il ouvre les yeux. Dis à tes parents que tu enlèves IE pour mettre firefox ( ou Opera :ccool:), ou n'importe quoi d'autre, une fois que les favoris sont remis ça va rien leur changer du tout. Vu que pour lui c'est pareil, il n'a pas fait un choix, à aucun moment. Donc il prends ce qu'on lui propose, mais ce n'est pas un choix.
Dis autrement, dans ton armoire t'as que des slips rouges. Tu les mets sans te poser de questions, ça te convient. Pareil pour la grosse majorité des gens.
Tu peux aller en demander des bleus à ton voisin, ça n'a aucun interet si ce n'est le changement de couleurs. Sauf si, comme pour les navigateurs web t'as envie de changer, ou alors tu penses que le bleu c'est plus in.
Bien entendu, tu peux dire que le slip rouge il vient de leclerc et que c'est un méchant capitaliste alors que le slip bleu il est fait par l'association des petits-retraités du village voisin qui n'ont rien de mieux à faire que de tricoter des slips bleu.
Si demain, tu remplaces tous les slips rouges par des slips bleu, après une courte période d'adaptation, ça va revenir au même pour tout le monde. Le slip, c'est comme le navigateur, ça te permet d'être à l'aise dans tes activités (faire du vélo/consulter tes mails), mais la couleur qu'il a tu t'en contrefiches.
Ben oui, c'est pourquoi utiliser IE ou FF, ça ne change rien du tout, donc les gens restent sur IE parce qu'il est installé par défaut, et non pas imposé.
Bien sûr que si c'est un choix. Actuellement, c'est un choix : on ne t'empêche pas d'installer un autre navigateur et de l'utiliser. Dans quelques temps, IE ne sera plus préinstallé, et y'aura encore plus le choix.
Mais bon, ça me fait rire tout ça, on crache sur Windows en disant "tout est déjà préinstallé, on peux rien choisir, ça nuit au développement de la concurrence", mais par contre pour Linux on ne crache pas dessus quand tous les softs sont fournis avec ... :roll: et on cracherait sur Windows si y'avait rien de fourni ... "c'est quoi cet OS ? tu l'installes et y'a rien c'est vraiment trop nul, obligé de tout remettre à la main, y'est vraiment pas prêt à l'emploi !!" :roll:
Je pense que ça ne changerai vraiment rien pour l'utilisateur si l'affichage entre IE et les autres (FF, Opera, etc) était exactement le même. Or c'est pas le cas, et ça c'est pas normal. Donc certains vont dire IE c'est le plus utiliser, les autres n'avaient qu'à faire pareil, bah oui mais comment faire lorsque les specs, normes ne sont pas partagées?
Ensuite pour ce qui est du choix, effectivement on peut en installer un autre, mais moi je serai "satisfait" que lorsqu'on pourra le désinstaller pour un autre. Pourquoi? Tout simplement parce que j'en ai marre que certaines appli me lance mes fichiers, liens, etc avec ce navigateur. Alors qu'il n'est pas mon navigateur par défaut.
Tu chipotes, c'est 1 site sur 4000 qui s'affiche mal. J'utilise Chrome et IE, et je constate quasiment jamais de bugs d'affichage (j'ai jamais retrouvé celui de Darty) et pourtant, je passe pas mal de temps sur le net, donc si c'était si flagrant, je le verrais, non ?
Tu chipotes un peu aussi ici, c'est vraiment pour "dire de". Combien d'applis lancent IE à la place du navigateur par défaut ?.. Et pour combien d'opérations es-tu obligé de "supporter" IE ?..
C'est pas la mort à ce que je sache, mais bon, ça prouve encore une fois que c'est de la mauvaise foi et de l'acharnement mal placé :roll: ça ne te bouche pas le derrière d'utiliser IE pour 3 pages... Tssss...
Et puis, si je me souviens bien, tu ne tournes pas sous Windows ? Donc de quoi te plains-tu ?! :roll:
Bah si je suis sous Vista au boulot, ça me permet de parler de chose que je connais comme ça.
Et c'est pas parce que les exemples sont à tes yeux rares qu'ils sont excusables. Surtout quand je vois combien ça nous coûte de devoir développer des applications compatibles IE et autres!
Pour l'exemple de Darty c'est tout simple : tu te connecte avec ton user / code présent sur ta carte de fidélité et bing un joli formulaire mal affiché.
En faits, t'as pas de soucis dam's. :P
IE est considéré par windows comme une fonctionnalité, tu peux donc le désactiver au même titre que le lecteur xps, la commande ping, windows movie maker, le solitaire, etc. Par contre, il va éventuellement te demander de redémarrer l'ordinateur.
Une fois que tu as déclaré un autre navigateur en tant que navigateur par défaut, il n'y a *presque* plus de soucis. Perso, j'avais juste un soucis avec la suite Office qui ne voulait pas m'ouvrir les liens. Un petit coup de recherche, et hop la solution est apparue. :ccool:
(Y sont un peu stupide chez microsoft quand même, office est le seul logiciel qui voulait pas utiliser le navigateur par défaut)
@louis
diams a Vista au boulot.
Euh non ce n'est pas normal de développer des sites pour IE (pas plus que pour Firefox à vrai dire). On développe des sites en suivant les normes en vigueur et les navigateurs devraient l'afficher, pas dans l'autre sens (en théorie). Heuresement pour nous que Microsoft a piqué la pile tcp BSD dans windows9x, sinon on aurait un monde TCP Microsoft, et un monde RFC...
Hé ho c'est dam's et pas diams :aie:
Je suis d'accord avec zul on développe pas un site sur IE mais pour Internet, sinon comment tu vas l'afficher avec tous les autres navigateurs? (téléphones, embarqué, etc). Ok IE est le premier mais c'est pas une raison.
Ensuite pour les sites qui s'affichent mal sous FF, c'est prendre le problème à l'envers, il s'agit certainement de site optimisé pour IE et donc ne respectant pas forcément les normes... (Alors là je sens venir : ouééé quand c'est IE vous dites que c'est de la faute à Microsoft mais quand c'est Firefox vous dites que c'est de la faute au site). Et oui c'est comme ça :mrgreen:
Chrome progresse encore, la version 5 serait déjà utilisée
Recul continu de Firefox et d'Internet Explorer, Opera et Safari stagnent
Chrome n'est peut-être pas encore tout à fait le Cygne Noir du marché des navigateurs mais il en prend le chemin.
Sur les trois derniers mois, et selon les chiffres de NetApplications, Firefox a en effet reculé de manière continue pour arriver à 24,23% de part de marché (PDM). La Fondation Mozilla pourra se consoler avec le départ en fanfare de Firefox 3.6.
Idem pour Internet Explorer qui, toutes versions confondues, s'approche dangereusement de la barre symbolique des 60% (61,6%). Il reste de la marge au navigateur de Microsoft, mais celui-ci, en plus du même trimestre de recul que celui de Firefox, est sur une tendance largement plus inquiétante puisqu'il enchaîne son neuvième mois sans progression.
De son coté Chrome affiche bons résultats sur bons résultats et dépasse maintenant largement la barre des 5% de PDM (5,61%).
Safari, le navigateur d'Apple, semble se stabiliser autour des 4,5% de PDM. Tout comme Opera, qui après un précédent trimestre encourageant et des performances bluffantes, stagne entre 2,3% et 2,4% de PDM.
Une bonne nouvelle toutefois pour Microsoft : Internet Explorer 6 recule enfin durablement et vient pour la première fois de passer sous le plancher des 20%.
Enfin, l'étude de NetApplications contient un petit scoop. La version 5 de Chrome a en effet été repérée sur la toile.
Sa part de marché actuelle est de 0,38%.
Un tout petit chiffre qui ne risque pas d'être pris à la légère par la concurrence.
NB : ces résultats sont ceux de NetApplications. Les écarts entre cabinets de mesure d'audience ne sont pas sans poser question (comme nous l'avons fait ici). Les tendances de fond, elles, restent significatives.
Source : Les mesures de NetApplications
Et vous ?
:fleche: Etes-vous d'accord avec ces résultats ?
J'ai pleinement contribué à la chute de Firefox puisque je suis passé sous Chrome (5.0.<machin> dev).
J'ai réussi à virer tous mes amis vers Chrome.:ccool:
Ça a l'air d'être de la daube, cette théorie du signe noir.
Moi j'ai testé Chromium (et pas Chrome) un temps, c'est certes séduisant mais les extensions sont peu évoluées, et il consomme bien plus de mémoire que le Renard de feu.
Bah pour ma part je suis encore sous firefox même si je dois dire que chrome est pas mal,mais bon c'est vrai que je trouves que firefox a beaucoup plus 'extensions et en plus avec la 3.6 je dois dire que ils m'ont epaté...
Mon père a lu il y a quelques semaines dans un truc du genre Micro Hebdo que Chrome était le meilleur navigateur internet.
Alors bien sur quand je suis passé chez mes parents, ils ont voulu que je leur installe Chrome. OK, pas de prob.
Et bien figurez-vous que j'ai été emmerdé comme pas possible.
Je tappe "chrome" dans google. Direct je vais sur la page officielle de google pour télécharger Chrome. Il n'y avait pas de numéro de version. Mais pour moi, c'est clair il s'agissait de la dernière version 4 stable pour Windows.
Je télécharge le bordel. C'était lent comme pas possible. Jamais je n'ai vu ça pour un site google. J'ai annulé et recommencé plusieurs fois.
Finalement après plusieurs dixaines de minutes, le truc était installé (entre temps je partais ailleurs et ma mère qui s'inquiétait, "non c'est bon, ça télécharge, m'man").
J'ouvre le bordel. C'était la version 3. Merde. Par chance Chrome me demande si je veux installer des mises à jours ou un truc du genre. J'accepte. De longues minutes plus tard, je réouvre Chrome. Toujours en version 3 l'enfoiré! "heu ok m'man. Alors attends, faut que je chope une version plus récente". Ma mère s'inquiétait, elle se rendait bien compte que ça merdait. Son fiston allait lui bousiller son ordi ?
Finalement j'ai fini par trouver le lien pour chopper une version dev récente.
Au final, installer Chrome sous Windows XP a pris une bonne partie de la soirée. C'était à moitié un gros fiasco :aie:
Il faut avouer que c'est difficile de passer a coté de chrome... Rapide, sûr, tout ce qu'on demande...
J'avais essayé Chrome lors de sa sortie, mais j'étais resté sous Firefox. Récemment, je suis retourné sous Chrome, et je dois avouer que j'adore son design minimalist et sa rapidité. Je trouve qu'il manque un peu d'extensions, mais si c'est uniquement pour naviguer, je le préfère à Firefox.
+ 1000
Pour ceux qui ne l'ont pas lu :
"Seuls ceux qui ont des choses à cacher posent la question de la confidentialité des services de Google", déclare son PDG
http://www.developpez.net/forums/d78...e-declare-pdg/
Moi, c’est ce qui me fait le plus peur, c’est le fait que le jour je cherche des prix de téléviseurs et le lendemain je reçois de la pub dans ma boite aux lettres avec mon nom dessus... :calim2:
Du coup je reste toujours fidèle à Firefox quand il s’agit d’acheter quelque chose sur internet et sur chrome pour les autres recherches. Après y-a-t’il un moyen de lutter contre la vente de la vie privée sur internet ? :aie:
Le choix d'un navigateur dépend surtout de la façon d'appréhender l'Internet. La plupart des utilisateurs, pour le moment et sans doute pour encore quelques années, se contente d'IE, installé jusqu'à présent par défaut sur les SE de Microsoft.
La croissance de Chrome n'est peut-être qu'un effet de mode (ou peut être pas !).
Personnellement j'utilise FireFox qui me donne pleinement satisfaction grâce aux nombreux modules complémentaires.
Cela étant, je teste de temps en autre les nouveaux navigateurs et Chrome ne m'a pas encore convaincu.
Concernant la vie privée, on peut toujours utiliser des forks basés sur chromium.
Exemple testé et approuvé:
http://www.srware.net/en/index.php
Mais bon je préfère quand même Firefox, surtout depuis la version 3.6 ;)
Il me semble que chrome est plus léger, de plus Firefox commence à présenter des bugs. Je suis encore fan de Firefox mais je commence un peu à utiliser chrome.
Chrome est plus rapide, mais consomme plus de Ram: quand Firefox consomme 200Mo de ram dans 1 processus, Chrome lance 10 processus de 25Mo (un par onglets).
La mise à jour de Windows qui propose maintenant d'installer un navigateur alternatif, devrait normalement accélérer la chute IE. Cela devrait profiter à tous les navigateurs alternatifs, et surtout à Chrome (car c'est le buzz du moment).
Il y a quelques années j'utilisais la suite Mozilla sous Linux, puis la suite Mozilla a été découpé en plusieurs applications séparées dont Thunderbird et Firefox.
Hormis ce découpage, Firefox n'apportait rien de nouveau par rapport au navigateur Mozilla, mais d'un seul coup il y a eu un buzz autour de ce navigateur et les utilisateurs ont afflué et certains de s'extasier devant des fonctionnalités qui existaient depuis 1an dans la suite Mozilla (ou dans opera).
Aujourd'hui, c'est au tour de Chrome d'être au centre d'un buzz, certes il a des qualités, mais je trouve cet emballement un peu exagéré.
Windows est en train de faire de la pub télévisée pour IE. Un moyen efficace de contrer la pub de Chrome, et de mettre en avant les "qualité" de IE. A l'heure du ballot screen, je pense que c'est une bonne idée, mais est-ce que ça va toucher les utilisateurs?