Pour résumer une bonne guerre ! Car force est de constater que ça ne viendra jamais ni de la politique ni des entreprises (Qui a dit que la crise financière était passée comme une lettre à la poste :) ?)Citation:
Envoyé par B.AF
Version imprimable
Pour résumer une bonne guerre ! Car force est de constater que ça ne viendra jamais ni de la politique ni des entreprises (Qui a dit que la crise financière était passée comme une lettre à la poste :) ?)Citation:
Envoyé par B.AF
Je ne sais pas si beaucoup d'entre vous ont eu la curiosité de lire le brevet en question, mais je vous le conseille, c'est à pisser de rire : les mecs ont (en gros) breveté le séquentiel indexé ! :mouarf:
Ce brevet est complètement inepte, la part d'innovation est totalement nulle. Pour le coup je suis plutôt solidaire avec Microsoft, tout en faisant remarquer avec Heureux-oli que c'est un peu l'arroseur arrosé...
Ben moi, même si dans le fonds le brevet avait déposé le SQL en le renommant, peu importe, je ne peux pas me sentir solidaire de gens qui violent les décisions de justice en toute impunité.Citation:
Envoyé par GrandFather
Peu importe le contenu. Une société comme Microsoft paye grassement à + de zéro par an des cabinets d'avocats spécialisés. Si ils n'ont pas vu l'évidence que tu as vu, où qu'ils n'ont pas su le plaider correctement est une autre chose.
D'où tu a vu que microsoft violait des décisions de justice, des brevets oui mais pas des décisions de justice. Après concernant les brevets, c'est de l'abération car tu peux ne rien créer mais déposer des brevets, comme quoi qu'en france malgrès certains trucs, on est bien de ce côté là de l'athlantique (concernant les brevets.Citation:
Envoyé par B.AF
Mise à jour du 25 août 2009
Microsoft a, comme cela a déjà été dit, fait appel de la décision du juge Texan. Si la demande de la firme d'un gel de la sanction a été refusée par la Court d'Appel, en revanche son souhait d'un renvoi en appel accéléréa été approuvé.
Microsoft a, pour ce faire, du rendre aujourd'hui son dossier complet aux trois juges en charge de l'examiner. Une audience est programmée pour le 23 septembre (soit moins de trois semaines avant l'entrée en vigueur de l'injonction).
Le verdict de la cour d'Appel serait vraisemblablement rendu quelques jours après le fatidique 10 octobre.
Ce délai expéditif d'appel convient a i4i qui se voit déjà vainqueur. Microsoft entend bien, quant à lui, démontrer à la cour "la non-validité du brevet de i4i".
M'enfin 10 octobre, il y aura 2010, donc pas de soucis concernant la vente au états-unis, ils n'auront qu'à virer la fonction XML, donc à moins de prendre une amende, microsoft n'en verra pas la couleur de cette décisionCitation:
Envoyé par Katleen Erna
je penses que c'est l'idée des brevets qui est à jeté pour ce qui est de l'appel il va falloir attendre la décision final.
Passer outre un jugement ça s'appelle comment ?Citation:
Envoyé par fanning
Microsoft a maintenu la vente du produit bien que la cour d'appel refuse le gel des sanctions...Si ça ne s'appelle pas violer une décision de justice...
Et en plus, il vont avoir une procédure accéléré...
En France, on a droit un peu plus avancé, mais dans les années 80, la jurisprudence fut faite du à une nuée d'escrocs qui déposaient noms et brevets en "racketant" les entreprises.
Mais bon, comme tout le monde veut de l'américain, d'ici 10 ans notre droit sera mis à la poubelle je suppose.
Je pense que l'interdiction n'a pas un effet immédiat mais ne devra être effective qu'en Octobre si MS n'a pas pu trouver une solution.
De plus, MS peut passer outre l'interdiction mais devra s'acquitter de l'amende.
On ne sait toujours pas avec certitude si l'appel que va introduire MS aura un effet suspensif sur la décision de justice.
Pour l'instant MS est toujours dans la légalité.
News mise à jour le 13.08.2009
Microsoft passera outre le jugement
Micorsoft vient de déclarer qu'il passera outre l'injonction de la cour du Eastern Texas lui interdisant de vendre Word aux États-Unis (voir article ci-dessous).
Micorsoft dispose de 60j pour s'éxecuter.
Un délai d'exécution n'a jamais représenté la capacité de quelqu'un à trouver une solution, c'est un butoir, une date Limite.
Le gel est refusé, l'appel est accéléré, soit, mais, s'opposer délibérement à une décision de justice...D'autant que faire appel ne veut pas dire faire casser le jugement.
Et sur le principe je trouve ulcérant qu'une entreprise se permette de faire une communiqué de presse pour dire qu'elle ne se pliera à l'injonction !
Je suis persuadé que dérriére ça on va encore trouver une brochette d'avocats de manhattan et de cols blancs qui "veulent pas se faire casser les co*****s par un petit juge du texas".
Ce qui me gêne, c'est la moralité du truc, et le fait que l'on mette en évidence que la justice n'est pas à deux vitesses, mais est devenu une vraie boite de vitesses.
Entre une annonce et un fait, il y a une différence.Citation:
Envoyé par B.AF
Tant que le délai fixé par le juge n'est pas expiré, c'est toujours dans la légalité.
Oui, mais bon, faut avouer que c'est quand même un peu "idiot" comme façon de procéder.Citation:
De plus, MS peut passer outre l'interdiction mais devra s'acquitter de l'amende.
Ce n'est pas parce que tu payes les 90 Euros de ton PV pour excès de vitesse que ça te donne le droit de rouler à 100 au lieu de 90 par la suite ...
Une amende vient condamner un fait, ce n'est pas un "droit" à continuer.
Non, du moment qu'une décision de justice dit "c'est illégal" c'est que c'est illégal. Le délai d'exécution n'est pas une période pendant laquelle l'activité condamnée devient temporairement légale.Citation:
Pour l'instant MS est toujours dans la légalité.
Office 2010 est prévu pour l'année prochaine, pas en Octobre de cette année :roll:Citation:
M'enfin 10 octobre, il y aura 2010
2010 ne résout pas pas le problème, il gère le XML comme les autres versions.
Je pense que cette affaire de brevet commence à devenir du n'importe quoi. on brevette tout et cela risque à terme de devenir nuisible pour l'innovation. Un chercheur travaillant dure pendant des années peu un jour se rendre compte que tout ces efforts ont été vain, quelqu'un d'autre a déjà breveté les résultats de ces recherches.
En ce qui concerne la condamnation de Microsoft, je suis totalement contre cette décision. Microsoft trouvera sans doute une solution à ce problème.
Je pense que cette désobéissance, c'est aussi une manière de protester contre un jugement qu'on considère injuste.
Exemple: Si X est reconnus coupable de coups et blessures sur Y, alors qu'il SAIT qu'il n'a pas frappé Y. Croyez-vous que X paiera les dommages et intérets autrement que contraint et forcé?
S'il a le pouvoir de résister à ce genre de contrainte, en fera-t-il usage?
Que feriez-vous à sa place, vous sachant innocent? Feriez-vous la même chose vous sachant coupable?
MAJ : HP et Dell entrent dans la danse au coté de Microsoft !
MAJ :
Sa risque oui, et il risque de rien comprendre à ce qui va leur arrivé :kill:. Je suis pret à prendre les paris que MS l'emportera. Même si la loi est contre eux, Un petit peu d'argent à droite et a gauche et tout ira pour le mieu ^^.Citation:
David contre trois Goliath ?
Le rêve américain quoi... une seul loi ... l'argent :king::evil:
D.:france:
D'un autre côté, quand on voit le brevet en question... :roll:
L'intervention de Dell et de HP dans un conflit dont ils ne sont pas parties n'est rien d'autre qu'une tentative de pression sur la justice pour l'empêcher de travailler dans la sérénité. C'est très probablement condamnable, comme attitude. On va voir comment le juge va réagir.
Ils sont parties: Ils vendent des ordinateurs, et aimeraient bien en vendre avec Office...