[JSF] Retour d'experience?

Je m'étonne du peu de sujet pour les JSF sur ce forum...
Je m'inquiète donc... (car j'ai choisis de les utiliser)
C'est pas bien??
Vous avez des mauvais retours d'experiences??
Par rapport à Struts, ça me semble mieux, non??

Struts semble evoluer vers 2 projets: Action et Shale Framework!!
A quoi sert le framework Shale qui semble dedié à l'utilisation avec les JSF?? (je ne suis pas sûr d'avoir compris)

Sinon l'implementation MyFaces de Apache semble plus complete!! Est-elle assez mûr désormais (il y a quelques mois, c'était encore une beta)??

disons que les jsf ont du mal a demarrer a cause d'un Struts utilisé partout, et aussi d'une jeunesse un peu rude (JSF-el non compatible EL normal etc...), mais ca commence a changer.

myfaces est pas mal et http://technology.amis.nl/blog/?p=947 va devenir de plus en plus populaire a mon avis.

J'ai fait un test cet été. Le concept est génial mais les frameworks manquaient(myFaces et celui de sun) de maturité. Dès que les pages devenaient compliqués ca devenait l'enfer.
Par exemple par plusieurs tables dans une même page, etc.
Tout ce contourne mais au final le temps de dev devenait prohibitif.

J'attends encore 2-3 mois et je referai un essai.

Je confirme un peu ta remarques en fait!!
Pour faire un pauvre tableau listing de produit avec un lien à chaque ligne qui ouvre un popup detaillant le produit, j'ai galéré un maximum!!

Mais je pense en effet que ça sera bien bientôt!!

Et pour faire ces propres composants, faut aussi s'accrocher!!
Presque aussi lourd qu'un EJB!!
Et j'ai pas encore trouvé comment faire un composant qui réagit à l'attribut action

avis perso : ca change la conception que l'on a d'une page web.

avant : je fais comme je veux
avec jsf: mon composant sait faire ca, et je reste dans le moule, ou alors je dois etendre le composant ou en faire un nouveau.

A mon avis, si la conception se fait avec les composants en connaissant leurs capacités, et leurs limites, c'est plutot bien. Sinon, dès que l'on veut jouer avec le html et le javascript comme on en a l'habitude : c'est pas adapté

Par contre, le coté evenementiel, et l'utilisation de l'injection est plutot bien foutu et les fichiers de mappings sont plutot clairs

Sur le concept je suis d'accord. Mais mes remarques sur les listes sont vraiment en utilisation normale. C'est simplement des bugs de jeunesse (dixit les forums)
Un autre truc qui me rendait fou (mais ca je crois que c'est corrigé) c'est le fait de devoir invalider la session ou redémarrer le serveur pour pouvoir prendre en compte les changements dans les pages.

J'ai remplacé pour tester JSF RI par MyFaces et pas de problème!! mon appli marche pareil ( mais j'ai pas trop eu le temps de tester les différences de perfs et de code généré)

Par contre l'extension Tomahawk, j'ai tester 2 composants (calendrier et le menu) et je n'ai jamais reusi à les faire marcher!! Donc echec!!

Et sinon, ça sert à quoi les Facelets??

Citation:

---

Envoyé par bslota

Et sinon, ça sert à quoi les Facelets??

---

je crois que c'est l'equivalent des tiles pour les jsf

Le "problème" de l'EL (expression language) est réglé dans JSF 1.2 (intégré lui-même dans Java EE 5).

Sinon, je pense qu'il faut essayer des outils qui apportent vraiment de la productivité à JSF.

Les facelets sont similaires à "clay" dans Struts Shale ou aux composants Tapestry: contenu/templates HTML sans présence de code Java/JSF/JSP.