Chrome OS : Google promet la fin des virus, rêve ou réalité ?

Chrome OS : Google promet la fin des virus, rêve ou réalité ?

Responsable de l'ingénierie chez Google, Linus Upson est catégorique. L'arrivée de Chrome OS signifiera la mort des virus.
Dans le magazine New Scientist, il s'explique :
"Nous avons complètement redessiné l'architecture des systèmes d'exploitation. Conséquence, les utilisateurs n'auront plus à se soucier des virus, malwares et des patchs de sécurité. Ça fonctionnera, et c'est tout".
Pour l'instant, faute de preuves, il faudra le croire sur parole.
Ce n'est pas la première fois que l'on évoque des OS invulnérables aux virus, mais les récentes failles de sécurité dans Mac OS X et Linux démontrent que Windows n'est pas le seul à essuyer les attaques.
Par ailleurs, les récents correctifs appliqués au navigateur Chrome démontrent que les produits Google ne sont pas exempts de tout reproche en matière de sécurité.

Lire aussi
:fleche: Google annonce Chrome Operating System
:fleche: Quel est l'intéret de Google Chrome OS par rapport à Android ?
:fleche: Chrome OS : les fabricants de PC restent prudents, Google s'est-il vu trop beau ?
:fleche: Google Chrome OS obtient un large soutien : Acer, Adobe, ASUS, Freescale, Hewlett-Packard, Lenovo, Qualcomm, Texas Instruments et Toshiba

Un OS invulnérable aux virus, vous y croyez ?

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Chambon

Un OS invulnérable aux virus, vous y croyez ?

---

Pas du tout... Google fait du marketing c'est tout, ils ont peut être modifié l'architecture habituelle des systèmes d'exploitation mais un code reste un code, et si leur système d'exploitation permet l'exécution de code (:aie:), alors il est potentiellement vulnérable.

Le seul moyen d'être invulnérable c'est de ne pas allumer l'ordinateur :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par Janitrix

Pas du tout... Google fait du marketing c'est tout, ils ont peut être modifié l'architecture habituelle des systèmes d'exploitation mais un code reste un code, et si leur système d'exploitation permet l'exécution de code (:aie:), alors il est potentiellement vulnérable.

Le seul moyen d'être invulnérable c'est de ne pas allumer l'ordinateur :mrgreen:

---

Ok je fais ça de sui

La premiere source de Virus se situe entre le dossier de la chaise et le clavier et celle là je doute que Google puisse la supprimer :aie:

Il y aura sans doute moins de virus sur l'OS Google que sur Windows car les développeurs de virus, dans un soucis de propagation efficace, s'attaquent à l'OS le plus populaire.

Mais l'OS Google ne sera certainement pas exempt de virus tout comme Linux ou Mac OS x qui ont aussi leur petit lot de code malicieux.

totalement impossible. S'il y a code, il y a système, et s'il y a système, il y a possibilité de corrompre/déstabiliser/détruire ce système.

Compte tenu du principe qu'un code étranger (wimamp, mozilla firefox, i love you, microsoft office, un malware quelconque) est par défaut source potentielle de menaces tant qu'il n'a pas été examiné sous TOUTES les coutures, et que ces codes étrangers se comptent par milliards, comment savoir?

Le corps humain est fait de la même manière : par défaut, il rejette tous les corps étrangers ; les seules substances admises passent par un système de destruction/décomposition/analyse très complexe et varié, adaptif et, comme tout système, on peut le duper. Cela ne l'empêche pas de tomber malade de temps en temps, voire de mourir (...).

Quelle serait l'idée de génie de google? (le pire c'est qu'ils seraient capables d'en trouver une:roll:)

Peut être que Google a prévu de n'autoriser que l'execution de certains logiciels validés dont le checksum se trouve sur une base de données externe...

Sinon je ne vois pas comment c'est possible...

qu'il n'y ai aucune application ? mais seulement le navigateur web pour acceder aux services sur internet FAIT par google ?
ou faire que les applications existantes ne soient que par google ...
ça limitera l'utilisé de l'OS mais ce n'est pas le but ?

je viens d'y penser (ça m'arrive), leur OS sera orienté WEB (chrome navigateur -> bloque tous les acces aux disques)

A méditer ?

C'est une annonce marketing pour attirer l'attention des utilisateur et du coup avoir des contrat d'association avec constructeur derrière.

Surement la première année de lancement de Chrome OS il vont faire un max pour éviter toute grande attaque mais des qu'il auront leur part du marche
ça vas se clamer et il vont se comporter comme microsoft.

Citation:

---

Envoyé par crashtib

Quelle serait l'idée de génie de google? (le pire c'est qu'ils seraient capables d'en trouver une:roll:)

---

C'est aussi la question que je me pose :koi: Google est très fort en effets d'annonces et, à ma connaissance, n'a pas faillit à ses promesses !

En plus tout le monde sait que ce genre d'annonce motive les hackers qui redoublent d'efforts pour trouver des failles.

Maintenant, il existe plusieurs solutions pour éradiquer les virus, et un système sans faille est sûrement la pire (puisque impossible). Comme pour Linux, Google vise peut-être sur l'impopularité de son OS :aie:

C'est quand même n'importe quoi...

L'OS pourrait être blindé... ok
Les logiciels validés... ok

Mais personne ne peut prétendre qu'un logiciel est 100% fiable et qu'il n'est pas possible de le bidouiller pour y injecter du code malicieux...

Ca ressemble au genre d'annonce qui a déjà été faite au sujet d'Android adopté par HP, Asus, Acer etc...

Citation:

---

Envoyé par gege2061

En plus tout le monde sait que ce genre d'annonce motive les hackers qui redoublent d'efforts pour trouver des failles.

---

C'est exactement ce que je pense.
Si j'etait hacker, je me ferai un malin plaisir à mettre en place un virus ou tout autre malware dans le simple but de dire : "Linus Upson, tu avais tort".

A mon avis, avec ce genre d'annonce, il s'est fait un tas de nouveaux potes notre ami ;) Après, si il prouve ce qu'il dit, bah tant mieux pour nous tous.

Marketing .... rien de plus !

Se basant sur un noyau linux, il est vrai qu'il va être difficile au départ de contester google sur les virus.

Mais si chrome OS commence à être utilisé par un nombre importants d'utilisateurs , il y en aura forcément.

Bien entendu, le système de gestion des droits étant la force de linux (et donc de chrome os) il sera beaucoup plus difficile de faire exécuter ces virus, mais il y aura toujours des utilisateurs disons... peu attentifs :aie: qui taperont leur mot de passe tout le temps sans se soucier de l'action que cela implique, ou alors carrément enregistreront automatiquement leur mot de passe...

Franchement annoncer quelque chose de la sorte, il ne faut pas être malin et / ou prendre les gens pour des imbéciles ...

Tout système possède des failles, et si l'OS de google a autant de succès que celui de Windows, il est clair que nombre de hacker se feront un malin plaisir de faire mentir google sur ce point ...

Google ne prend pas trop de risque en disant cela, il sait très bien que dans un premier temps il ne sera pas la cible des hackers, tant que son taux de pénétration ne sera pas significatif ...

Je suis d'accord sur le principe que rien n'est invulnérable, surtout en informatique.

Par contre, je me demande si un OS qui ne fournis des applications que dans des environnements virtuels peut être plus robuste face à aux attaques... Je pense à des OS comme JavaOS, Singularity, ou même un OS dont les programmes ne seraient que des fichiers javascript...

Balmer sort de ce corps !!!

Quand on reprend un noyau unixoide pour mettre une interface graphique et faire un retour en arriere de trente ans vers l approche terminal/server on ne revolutionne rien surtout pas l architecture du PC, on fait du marketing et on brasse du vent.

Il sent de plus en plus mauvais ce Chrome...

Quant a la fin des virus, c est des petits comiques, ca risque juste de lancer la mode des virus sur les (L)unixoides de toutes les familles.

[edit]
en fait avec cette architecture terminal/server, il voulait dire plus de virus sur les ecrans, mais pleins sur les serveurs de google :D

Les travaux de Fred Cohen ont montré que détecter un virus est un problème indécidable donc un système sans virus est impossible. Ou alors il faut bloquer fortement le système et avoir, comme sur les smartphone, un centre d'applications où toutes les applications sont vérifiées, signées. Mais s'il font ça beaucoup moins de monde adhèrerons à leur concept.

Il ne faut pas oublier que Google préfère la rapidité que la sécurité pour ses services web "Gmail et cie". Peut être que Chrome OS va subir le même sort.

Citation:

---

Envoyé par BainE

Balmer sort de ce corps !!!

Quand on reprend un noyau unixoide pour mettre une interface graphique et faire un retour en arriere de trente ans vers l approche terminal/server on ne revolutionne rien surtout pas l architecture du PC, on fait du marketing et on brasse du vent.

Il sent de plus en plus mauvais ce Chrome...

Quant a la fin des virus, c est des petits comiques, ca risque juste de lancer la mode des virus sur les (L)unixoides de toutes les familles.

[edit]
en fait avec cette architecture terminal/server, il voulait dire plus de virus sur les ecrans, mais pleins sur les serveurs de google :D

---

Si j'ai bien compris, la sortie de Chrome va favoriser le propagation des virus sous les systèmes UNIX ? Mouarf, j'avais pas vu ca comme ca :'(

PS BainE : J'adore ta signature :ccool:

Moi je ne suis pas certain qu'on entende la même chose qd on parle d'un OS *nux/windows et un OS google.

Je dis cela car j'ai comme dans l'idée que se serait une folie de refaire un OS aussi puissant que les deux suscités, aussi je pense que google souhaite se contenter de créer un OS client dans lequel on pourra faire peu de chose, si ce n'est ajouté des applications et services google.
Un point final à l'adoption du cloud computing ? Un OS style client leger, dans lequel tout est hyper contrôlé.
(d'abord on sort les Googles Apps, puis le navigateur pour les gérer au mieu, Pi tant qu'on y est, et si on sortait aussi l'OS qu'on vendra dans des mini pc/shuttle ect)

Un peu comme un mac (ou il est difficile de modifier la config hardware), mais cette fois ci dans le domaine logiciel ET hardware.

Dans cette configuration il me semble simple de proclamer une telle bet**.
Et toutes les autres du style 'on branche et sa marche' que google à pu sortir à propos de ces futurs projets.

si c'est un peu cela leur projet, ils prévoient ni plus ni moins que de faire une borne navigo façon couteau suisse... :aie:

non ?

Citation:

---

Envoyé par Altess

Si j'ai bien compris, la sortie de Chrome va favoriser le propagation des virus sous les systèmes UNIX ? Mouarf, j'avais pas vu ca comme ca :'(

---

ben j ai vu dans une autre news (sur un site concurrent) que Chrome (l OS) sera grosso mordo un interface web (Chrome le navigateur ?) branchée sur un noyau Linux.
Linux n est pas vierge de faille, il est vierge de virus (parce que les 3 marginaux qui tournent dessus n interessent personne pour l instant), a voir wait 'n see comme dit l autre.

Comme le dit haygus, ce qui sensé permettre à chrome OS d'être très résistant, c'est qu'il n'autorisera probablement aucune application à fonctionner, à part le navigateur chrome et deux ou trois utilitaires google.

Citation:

---

Envoyé par http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-chrome-os.html

For application developers, the web is the platform.

---

Tu veux faire une appli pour chrome OS ?? Fais un site ! Un programme C ne tournera jamais sur chrome OS.

Bilan ils limitent vraiment les risques. Il leur suffit d'un navigateur résistant, d'une machine virtuelle flash résistante, une JVM résistante (Pour les applets), d'avoir des applis résistantes sur les ports supplémentaires ouverts (Applis forcément écrites par eux donc très contrôlables)...

Le risque venant des pièces jointes est aussi minime car lues via google docs (Quid des pdf ?)...

Bref, oui, moi je pense qu'il sera très résistant. Mais on pourra rien faire avec. :aie: Genre compiler ou avoir une base de données. C'est à mon avis pour ça aussi qu'il n'est prévu que pour les netbooks pour le moment.

pas bête. de mon humble point de vue c'est comme ça que je m'attends à découvrir cet OS. et ils risquent quand même d'avoir un sacré succès : les gens qui n'utilisent l'ordinateur que pour la bureautique, mails, et un peu de média (photos, musique, films) sont complètement majoritaires. et si google réussit à faire une interface simple et une appli performante et rapide (je leur fais confiance), ils réussiront leur pari.

Citation:

---

Envoyé par haygus

qu'il n'y ai aucune application ? mais seulement le navigateur web pour acceder aux services sur internet FAIT par google ?
ou faire que les applications existantes ne soient que par google ...
ça limitera l'utilisé de l'OS mais ce n'est pas le but ?

je viens d'y penser (ça m'arrive), leur OS sera orienté WEB (chrome navigateur -> bloque tous les acces aux disques)

A méditer ?

---

Entièrement d'accord !
N'oublions pas que le nom de l'OS n'est pas Google OS, mais bien Chrome OS !
Autrement dit, le navigateur de google pourrait très bien être la seule interface graphique entre l'utilisateur est le système.

Et donc,

Citation:

---

Envoyé par floctc

Bien entendu, le système de gestion des droits étant la force de linux (et donc de chrome os) il sera beaucoup plus difficile de faire exécuter ces virus, mais il y aura toujours des utilisateurs disons... peu attentifs qui taperont leur mot de passe tout le temps sans se soucier de l'action que cela implique, ou alors carrément enregistreront automatiquement leur mot de passe...

---

Mais si 100% des applications sont des webservices, aucune ne devrait réclamer ce mot de passe.


Le grand phantasme de Google estde transformer l'ordinateur en simple moyen d'accès aux services (de préférence google) et aux documents (de préférence hébergés sur les serveurs google).

Chrome OS est juste le nouveau pas dans cette direction.
Et c'est d'ailleurs pour ça qu'il ne pourra dans un premier que partiellement concurrencer windows ou les distributions Linux traditionnelles. Chrome OS sera taillé pour la mobilité (pas pour rien que les netbooks sont la cible visée) mais ne pourra pas offrir les même fonctionnalités qu'un OS classique
Par contre, de plus en plus de technologie arrivent pour décharger le client des tâches lourdes (même des jeux en 3D en streaming 8O ! voir otoy) ce phantasme pourrait bien devenir réalité plus vite qu'on ne le pense.

Alors oui, Chrome OS pourrait très bien être a l'abri des virus s'il ne permet d'éxécuter que des webservices, et a plus forte raison, si vos documents sont hébergés sur des serveur externes, ils le seront encore plus.

Citation:

---

Envoyé par maitredede

ou même un OS dont les programmes ne seraient que des fichiers javascript...

---

Wow, ghyper pratique le javascript pour faire de la programmation système XD Puis niveau performance c'est top! Pourquoi pas un PHP OS!!! :p
Trêve de plaisanterie :D

Ici Google fait du marketing c'est sur, ils savent très bien que si ils veulent se faire une place dans le monde des OS, il va falloir communiquer un maximum! Quitte à exagérer... de toute façon ils pourront pas faire pire que "get the facts" ou encore les pubs de l'iphone ("l'iphone peut copier collé!! c'est révolutionnaire!!").
C'est de bonne guerre.

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Chambon

Chrome OS : Google promet la fin des virus

---

Vous avez pas compris ! Remplacez virus pas microsoft et tout devient plus limpide :mouarf:

Citation:

---

Envoyé par Braillane

ils pourront pas faire pire que "get the facts" ou encore les pubs de l'iphone ("l'iphone peut copier collé!! c'est révolutionnaire!!").
C'est de bonne guerre.

---

:ccool:ça, c'est bien vrai ... il faut qu'orange arrête avec ces pub !


Si on considère qu'un virus est un traitement, si Chrome OS déporte toute la partie traitement sur les serveurs, effectivement que sur les postes clients, il n'y aura plus de virus.

Citation:

---

Envoyé par tontonnux

Alors oui, Chrome OS pourrait très bien être a l'abri des virus s'il ne permet d'éxécuter que des webservices, et a plus forte raison, si vos documents sont hébergés sur des serveur externes, ils le seront encore plus.

---

Si seulement c'était aussi simple... C'est pas comme si Chrome (le navigateur) était exempt de toute failles. Si on ne peut pas accéder au système au travers de fichiers, on peut accéder au navigateur par l'intermédiaire de sites. Dans ce cas la, les hackers se concentreront sur les failles du navigateur...

De toute façon un OS sans faille, ça n'existe pas et à mon avis ça n'existera pas avant longtemps... Surtout un OS open source...

Citation:

---

Envoyé par Braillane

Ici Google fait du marketing c'est sur, ils savent très bien que si ils veulent se faire une place dans le monde des OS, il va falloir communiquer un maximum! Quitte à exagérer...

---

EEuhh parce que tu trouves que la satisfaction d'un travail bien fait, avec le temps que sa à pris, est une valeur couramment apprécié à sa juste valeur de nos jours ?

Ils ne font que prendre ce qui correspond le mieux aux attentes des gens.
un truc vite fait, bien fait (qd on peut) que tu peux jeter au bout d'un quart d'heure, parce que sa soul.....

Citation:

---

De toute façon un OS sans faille, ça n'existe pas et à mon avis ça n'existera pas avant longtemps... Surtout un OS open source...

---

Muè. Il me semble que les programmes ont un nombre de possibilités d'exécution finis.
Il peut être plus ou moins grd, ce qui en déduit pour partie sa complexité, mais fini.
Aussi il doit être possible de faire un navigateur ( jparle pas d'OS) sécurisé. Mais, il est vrai, avec surement moins de possibilités, ou un plus grand contrôle. Et donc pas de plug ins à la va vite façon firefox.
Et comme cet OS semble plus être une grosse borne interactive évoluée qu'un os....

Citation:

---

Envoyé par kaymak

Muè. Il me semble que les programmes ont un nombre de possibilités d'exécution finis.

---

Tout comme une prairie de 10hectare possède un nombre fini de brindille d'herbe... On peut essayer de tout prévoir, mais je pense que le temps à consacré serait trop énorme... Et pendant qu'on fait cette démarche d'autres OS évolue et on traine derrière.

Citation:

---

Envoyé par kaymak

Aussi il doit être possible de faire un navigateur ( jparle pas d'OS) sécurisé. Mais, il est vrai, avec surement moins de possibilités, ou un plus grand contrôle. Et donc pas de plug ins à la va vite façon firefox.

---

C'est bien ça le problème. Certainement que lynx est le navigateur le plus sécurisé, mais c'est encore une question de compromis. Ca m'étonnerait que google envisage (tout au moins à l'état actuel des chose) un OS/navigateur sans flash, ni java, ni javascript par exemple... Pourtant ces technos augmente énormément la possibilité d'infection...

Citation:

---

Envoyé par Braillane

Si seulement c'était aussi simple... C'est pas comme si Chrome (le navigateur) était exempt de toute failles. Si on ne peut pas accéder au système au travers de fichiers, on peut accéder au navigateur par l'intermédiaire de sites. Dans ce cas la, les hackers se concentreront sur les failles du navigateur...

De toute façon un OS sans faille, ça n'existe pas et à mon avis ça n'existera pas avant longtemps... Surtout un OS open source...

---

C'est clair qu'un navigateur sans faille n'existe pas (d'ailleurs l'une d'elle ne vient-elle pas d'être corrigée sur chrome ?). Cependant, une faille sur un navigateur sur linux a quand même peu de possibilité pour attaquer le système (c'est pas comme IE et les ActiveX).
Attaquer le navigateur, c'est clair que ça va devenir le challenge.

Cependant, et la je questionne les expert Linux : comment sur linux une faille sur un navigateur (quel qu'il soit) pourrait affecter le système ?

D'ailleurs c'est peu être la façon la plus concrète pour répondre à la question de savoir si l'affirmation de Google est plausible ou purement marketing.

Bonjour,

je pense que google va tenir ces engagements, Chrome OS risque être livré avec un SDK très léger au niveau des fonctions de bas niveau,voir pas de bas niveau tout.

tous ceux qui espèrent faire de l'assembleur , C et C++ sur cet OS , peuvent à mon avis aller voir ailleurs.

Après on me dit qu'une des possibilités pour google d'empêcher un code malicieux, serait imposer un DRM sur toutes les applications et obligation de passer par un GoogleStore pour distribuer son application, Google pourrait alors exiger le code source complet de l'application.


on peu imagine le processus suivant pour distribuer son appli:
- je m'inscrit chez google-dev-sdk.com
- je devellope mon application
- je soumets mon code à google
- analyse de mon code source
- google compile mon code
- généré le précieux binaire
- gratifie mon programme d'un DRM
- puis distribue mon programme via GoogleStore


on sait que google dispose de puissants outils d'analyse et traitement , donc trier des milliers de codes sources à la seconde ne doit pas leur poser un grand problème.

de plus en opposant un DRM sur chaque programme ils pourraient très vite interdire son exécution et informer l'utilisateur du risque encouru.

en gros je pense que Google va tenir ces engagements à travers une politique de développement/distribution contraignante.

pour finir je vous rappel que Microsoft exploite déjà un OS à grande échelle sans failles ni virus connus, OS de la Xbox 360 et qu'on peu développer des applications via XBLA

Microsoft contrôle la qualité du produit , le code , compile le tout, mets un joli DRM et distribue le tout ... sans virus :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par tontonnux

Cependant, et la je questionne les expert Linux : comment sur linux une faille sur un navigateur (quel qu'il soit) pourrait affecter le système ?

---

Est ce que le système, OS, sera toujours la cible des hackers dans 5 ans pour le quidam moyen ? Pour les militaires, ou entreprises oui. Pour nous, je ne pense pas car comme notre identité se dématérialise sur le net, c'est cela qu'on cherchera à voler.
Et cela pourra se faire via le navigateur qui deviendra le point névralgique de notre espace virtuel. Pour l'heure il n'est qu'un outil de navigation au même titre que la voiture (un peu comme le mobile se voit attacher de plus en plus de service, il est passé de statut d'outil de com au statut de couteau suisse urbain).

Et preuve est faite que nombre de personnes sont crédule, ou peu avertie, et qu'à ce titre ci, il existe tellement de méthode pour arnaquer / voler (car c'est cela le but) que l'exploitation des failles du système OS, seront on peut l'imaginer de moins en moins exploiter. Pour y préférer les classique social engin, phishing, dns poisonning ect ect d'autres en citeront plus que moi.


** concernant Xbox OS, OK visiblement ils l'ont fait. Cependant, ayant une xbox, mais n'étant pas non plus assidu, je n'ai pas souvenir d'avoir jamais téléchargé un autre connu qu'un contenu d'éditeur connu.... Donc oui et non sur le système car si il est sécurisé, cependant je n'ai pas le sentiment que ce système tienne toutes ces promesses.

Citation:

---

Envoyé par tontonnux

C'est clair qu'un navigateur sans faille n'existe pas (d'ailleurs l'une d'elle ne vient-elle pas d'être corrigée sur chrome ?). Cependant, une faille sur un navigateur sur linux a quand même peu de possibilité pour attaquer le système (c'est pas comme IE et les ActiveX).
Attaquer le navigateur, c'est clair que ça va devenir le challenge.

Cependant, et la je questionne les expert Linux : comment sur linux une faille sur un navigateur (quel qu'il soit) pourrait affecter le système ?

D'ailleurs c'est peu être la façon la plus concrète pour répondre à la question de savoir si l'affirmation de Google est plausible ou purement marketing.

---

Linux est devenu un OS très sale, venez pas me dire que je suis le fils de satan , j'administre des dizaines de serveurs linux et j'aime ce que je fais.

bcp ont encore le souvenir d'un linux propre comme pu l'être jadis une bonne debian, mais les distributions ont bcp grossi et intégrent tout et n'importe quoi. le top c'est d'installer une interface graphique, rien de pire qu'un gnome ou un KDE pour ruinner la sécurité de ton OS.

la force de linux, c'est à peu près la même que celle de l'homme : chaque installation est différente, donc non exploitable dans un processus malveillant de masse.

Tant qu'il y a transfert de données, que cela soit entre composants d'un PC ou entre applications internes ou entre ton PC et le WEB, il y aura toujours moyen de modifier les informations en cours de route ou à l'arrivée.
Chrome = OS, tu crash chrome, t'as plus qu'à redémarrer le pc, et faire crasher un navigateur c'est pas le plus dur...

Peut-être google fait-il allusion à ce projet très intéressant :
http://code.google.com/p/nativeclient/

... mais il est clair que cela ne suffira pas à "sécuriser l'OS".

Citation:

---

Envoyé par lolotrav

Peut-être google fait-il allusion à ce projet très intéressant :
http://code.google.com/p/nativeclient/

---

Je ne connaissais pas ce projet, mais en regardant (très rapidement) ça pourrait bien être l'un des éléments du futur OS.

En tout cas, l'OS de Google devrait être bien différent de ce qu'on a l'habitude de voir. Ca m'étonnerai qu'il ne devienne qu'une "distribution Linux de plus" comme le disent certains.

Citation:

---

Envoyé par Braillane

Wow, ghyper pratique le javascript pour faire de la programmation système XD Puis niveau performance c'est top! Pourquoi pas un PHP OS!!! :p
Trêve de plaisanterie :D

---

Ben le pire c'est que ça existe déjà un OS en PHP, ça s'appelle EyeOS et ça fonctionne !
Sinon ils sont rigolo chez Google de faire faire les annonces concernant leur OS par un mec qui se prénomme Linus. C'est un peu comme si les mecs de Crosoft faisaient faire leur annonce par un mec qui s'appelle Steve. Ah euh ben zut c'est déjà le cas... Il ne manque plus qu'un Bill chez Apple pour compléter le tableau. :aie:

Quitte à me faire des ennemis, je ne suis pas si sur que ca que se soit totalement impossible dans le cas très particulier de Chrome OS. Je ne dit pas qu'il est théoriquement impossible de faire une virus, mais que avec un OS si particulier que celui de Chrome OS, sa réalisation risque d'être difficile et son impact limité.

En effet Chrome OS sera avant tout un OS orienté "Cloud" dont les applications seront des web-apps se qui est déjà terriblement limitant pour des virus.

Ensuite, il faut voir que l'on a là un OS minimum et que la fameuse interface chaise-clavier aura une capacité d'action sur le système très limitée. Elle sera probablement incapable d'exécuter le moindre code qui ne sera pas signé.

Il reste donc le risque de la faille de sécurité, mais vu qu'il s'agit d'un OS ayant pour vocation de travailler connecté, il y a fort a parier que les mises a jour seront automatiques et transparente.
Il ne resterait plus que le risque d'exploit 0 day.

Un système d'exploitation sans virus est un ideal. La vulnerabilité au virus n'est depend pas que de la qualité du système mais aussi du comportement des utilisateur. Un utilisateur averti peut même detecter un virus sans utiliser d'antivirus; quand on voit dans un dossier un autre dossier portant le même nom que le dossier conteneur, un utilisateur lambda ne se posera pas trôp des questions pour pour ouvrir ce "dossier" alors qu'un utilisateur averti cherchera à savoir si c'est réellement un dossier. En conclusion, le comportement des utilisateur peut mettre en peril même le système le mieux conçu du monde. C'est un élément dont google devra tenir compte avant de faire ce genre d'annonce.

Citation:

---

Envoyé par lukeni2

Un utilisateur averti peut même detecter un virus sans utiliser d'antivirus

---

Oui il s'agit d'utilisateurs avec antivirus intégré ;) .