Version imprimable
Connaissez vous un moyen de visualiser la hiérarchie des classe de Dojo sous forme d'un arbre ?
La documentation de référence donne bien pour chaque classe la liste des classes mères mais en tant que développeur Java, je suis habitué à la vue arborescente sous Eclipse.
Salut,
Perso j'ouvre Dojo dans Eclipse pour avoir la hiérarchie approximative mais l'idéal reste l'API (http://api.dojotoolkit.org/); mais j'ai un peu de mal, je ne la trouve pas très lisible...
ERE
Je trouve que c'est pas bien du tout cette doc. On y trouve presque rien et j'ai même l'impression qu'il n'y a pas toutes les méthodes des classe.Citation:
Envoyé par emmanuel.remy
Si je prend par exemple la méthode execute de dijit.Dialog impossible de trouver d'où elle vient. Visiblement la doc de référence ne la mentionne pas. Et c'est comme ça avec plein de choses.
Salut,
Tu as tout à fait raison, mais je pense sincèrement que c'est lié à la jeunesse du framework, la forte progression engendrée, et une communauté réduite par rapport à d'autres.Citation:
Envoyé par cocula
A suivre.
ERE
Alors malgré tout, qu'est ce qui en fait d'après toi un framework intéressant ?Citation:
une communauté réduite par rapport à d'autres.
Je n'ai pas étudié les autres mais je suis impressionné par la rigueur de la structure de Dojo. Je trouve que c'est un framework très tructurant pour la programmation en javascript. L'organisation en packages, l'orientation objets, l'héritage, la possibilité de créer ses propres classes.
Je trouve la programmation objet en javascript super compliquée. Avoir un framework qui impose les bonnes pratiques est une bonne chose. Je conçois Dojo un peu comme un langage à part entière (un peu comme C++ qui n'est pourtant qu'une surcouche au langage C).
Les autres frameworks javacript (je n'aime pas le terme "framework Ajax", je trouve qu'il est impropre) sont-ils conçus sur la même philosophie ?
Re,
Des débats sur la qualité des frameworks et les avis de ceux qui les utilisent ont été lancé ici.
Tu comprendras que c'est difficile de répondre en quelques lignes à cette question, et encore une fois les lecture ci-dessus te permettront de te forger une opinion.Citation:
Alors malgré tout, qu'est ce qui en fait d'après toi un framework intéressant ?
Néanmoins, à titre personnel, j'ai effectivement retrouvé cet aspect structurant que tu pointes (packages, class, ...). D'autres frameworks (comme Ext-JS) le sont aussi.
Mais trois autres points m'ont beaucoup plu:
- La vision des concepteurs et du comité de Dojo: ainsi en v0.4 dojo, dijit et consors étaient un seul produit; ils ont eu la clairvoyance de découpler ces couches pour rendre Dojo utilisable avec ou sans composants; donc en étant un peu lourd ou en restant très léger, à l'image de prototype. C'est aussi une forme de courage (car nécessite de refondre le produit), et de l'avoir fait est très intéressant
- A la différence de certains frameworks, l'approche composants est élégante, et s'intègre (à mon avis) plus facilement lors d'une coopération avec des graphistes qui livrent un code HTML. J'ai déjà migré des pages HTML existantes contenant des formulaires sans aucune difficulté.
- On n'est pas obligé de courir après des composants en se demandant si ils sont compatibles avec tel ou tel navigateur...
Mais comme je le disais dans une précédente discussion, il n'y a plus de mauvais framework, le plus important étant de bine connaitre celui qu'on a décidé d'utiliser.
ERE
Très intéressant. Merci.
A propos de la documentation de l'API Dojo dont on parlait plus haut, sais tu comment elle est générée ? Il y a peut être moyen de mettre en oeuvre les mêmes outils pour obtenir un arbre; j'ai remarqué pour chaque classe, la description comprend la liste de ses classes mères.
Salut,
La meilleure doc reste celle présente avec les sources dans le repository SVN
ERE