Quel EDI utilisez-vous pour vos programmes Python ?

J'ai voté Geany :

Quelle version/édition de l'EDI vous utilisez ?
Là tout de suite j'ai sous les yeux la 0.17. je crois que j'ai la même à la maison.

Quels sont les principaux atouts qui vous intéressent dans cet EDI ?
Je le vois essentiellement comme un éditeur de texte de luxe, très orienté développement. Sa légèreté me plait beaucoup, ainsi que son côté "universel" : je l'ai découvert avec le C++, et maintenant je l'utilise pour du C++, Python Algo et LaTeX. Facile à paramétrer. Multi-plateformes (pour mes incursions windowsiennes).

Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
L'autocomplétion de base est plutôt restreinte. Mais il n'est pas très compliqué de l'étoffer en parsant des bibliothèques supplémentaires (c'est expliqué dans l'aide).
[edit bien plus tard] j'aimerais bien aussi un export en rtf pour mettre en forme des algo sous OpenOffice[/edit]

Cet EDI est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
Choix personnel.

Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez (Windows, Linux, Mac, ...) ?
Gnu/Linux exclusivement : Ubuntu au boulot, Debian (Sid) et Archlinux à la maison.

Les EDI que vous avez déjà utilisés/testés et pourquoi vous les avez abandonnés ?
Je n'en ai pas testé beaucoup. J'ai essayé BoaConstructor, mais je cherchais quelque chose de plus simple et de plus "multi-langages". J'ai pas mal utilisé Scite, mais je le trouvais un peu fatiguant à paramétrer. Je suis parallèlement en train d'apprendre à utiliser vim, il est possible que je migre vers ce dernier une fois que je serais opérationnel.

Citation:

---

Envoyé par olaxius

Quelle version/édition de l'EDI vous utilisez ?
ULIPAD 3.9
Quels sont les principaux atouts qui vous intéressent dans cet EDI ?
Mise en evidence de la syntaxe, deboggueur, auto completion, multi fenetrage, signets etc ...
En plus il est super léger.
Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
L'auto indentation est parfois bizarre, pas de fermeture auto des paranthèses,
Auto completion un peu lente et pas toujours pertinente
Cet EDI est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
Oui c'est choix perso...

---

et ainsi, j'utilise le même éditeur sur mes machines Linux ET Win Xp et vista sans être obligé de jongler avec les mises en fenêtre différentes.
Et de toute façon, avec le peu que je connais de Python :oops:, j'en ai bien assez avec lui :aie: :zoubi:

A+

J'utilise actuellement Leo.

:arrow: Quelle version/édition de l'EDI vous utilisez ?
la 4.6.3 (preférez la version zip), pyQt est nécéssaire.


:arrow: Quels sont les principaux atouts qui vous intéressent dans cet EDI ?

Son outliner, difficile de fournir une traduction tant cela sert plein de choses en même temps :

¤ définir les options de leo spécifiques au projet

¤ Strucurer son projet

¤ Structurer le code en lui-même (ex : une classe, une fonction, voire même un variable (même si pour ce dernier cas cela ne présente aucun intérêt))

¤ Etablir différentes vues des strucures de son code selon divers angles d'observation (ex: selon l'héritage, selon la composition d'un objet et son utilisation)

(l'outliner) C'est en fait un panneau composé de nodes (et de sous-nodes) dont chacun de ces derniers peuvent représenter ce que l'utilisateur voudra qu'il représente. Il permet de coder de façon plus littérale, ce qui est très utile pour de gros bout de codes (qui peuvent du coup bénéficier de commentaires moins nombreux

Il y a également la possibilité de passer (de prima bord partiellement) en mode vim ou emacs (c'est au choix)

Cet éditeur est également écrit entièrement en python, et écrire des script et des plugins n'a pas l'air d'être TROP compliqué. Enfin, ce n'est qu'une impression presque entièrement subjective...

D'après ce que j'ai CRU comprendre, il y aurait aussi moyen de l'utiliser pour un travail commun (façon SVN).

:arrow: Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
L'utilisant juste depuis une semaine, je vois pas trop...


:arrow: Cet EDI est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?

Choix personnel : J'étais parti pour me créer, dans le cadre d'un gros projet, un soft qui pourrait me servir d'organigramme pour mes différents modules, mais ayant un peu le flemme, j'ai cherché et dénicher cet éditeur qui comble bien plus que mes attentes


:arrow: Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez (Windows, Linux, Mac, ...) ?
Windows et Linux


:arrow: Les EDI que vous avez déjà utilisés/testés et pourquoi vous les avez abandonnés ?

DrPython : sympathique, très configurable, mais certaines fonctionnalités ne fonctionnait pas très bien

PyScripter : uniquement sur windows

Geany : Ma foi, celui-ci est très bien mais il a pas l'outliner de leo

PyDev : Usine à gaz, fenêtre d'édition trop petite, et surtout, pas l'outliner de leo

Vim : faut passer beaucoup de temps à apprivoiser la bête, et autant à la configurer... et encore, touours pas d'ouliner :lol:

Notepad ++ : j'accroche pas c'est tout...

Emacs : idem...

L'interface est un peu déroutante, il va falloir que je vois un peu mieux comment cela foncionne.

Certes il nécessite quelques explications, et quelque tests, mais un après-midi à une journée d'apprentissages devraient suffire (si on ne compte pas le scripter ou lui ajouter de plugin, sinon il faut compter quelque jours de plus)

Étrangement il n'y ni Netbeans ni eclipse dans les EDI proposés :cry:

Quelle version/édition de l'EDI vous utilisez ?
IDLE (2.x & 3.x)
Netbeans 6.8 avec le plugin http://wiki.netbeans.org/Python (b.104)

Quels sont les principaux atouts qui vous intéressent dans cet EDI ?
IDLE est intéressant au début. Mais il manque d'ergonomie. La gestion de projet est assez compliqué.
Netbeans : Les avantages de Netbeans sont son ergonomie, l'auto-complétions, la détection des fautes de syntaxes et la gestion de projet efficace de Netbeans.
Le principal inconvénient est que le plugin gère nativement python 2.x et ne détecte pas les fautes spécifique à python 3.x. En gros print "Dvz" et <> ne sont pas soulignez en rouge, donc c'est facilement gérable :mrgreen:.

Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
L'ergonomie pour IDLE.
Et le prise en charge officiel de python pour Netbeans.

Cet EDI est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
Entièrement personnel. Une fois Netbeans découvert je m'y suis habitué.

Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez
Windows (Vista) et Linux (Ubuntu 8.04).

Les EDI que vous avez déjà utilisés/testés et pourquoi vous les avez abandonnés ?
L'interpréteur python. Ah ! c'est pas un EDI !? :roll:

GVim

Quelle version/édition de l'EDI vous utilisez ?
Version 7.3

Quels sont les principaux atouts qui vous intéressent dans cet EDI ?
Plein de modules pour python : auto-complete, class browser, gestion de projet,...

Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
Il faut un certain temps pour la prise en main


Cet EDI est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
Les deux

Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez (Windows, Linux, Mac, ...) ?
Windows, Linux, Mac

Les EDI que vous avez déjà utilisés/testés et pourquoi vous les avez abandonnés ?
IDLE : Trop basic

Quelle version/édition de l'EDI vous utilisez ?
La dernière (4.0)

Quels sont les principaux atouts qui vous intéressent dans cet EDI ?
La meilleur auto-complétion que j'ai pu trouver à ce jour sur un outil gratuit. Codé en Python + wxPython donc portable par définition.
Les outils nécessaires sont là : coloration, indentation .... pas de plantage intempestif à ce jour.
Ah oui, petit + : auto-complétion dans le shell

Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
Autocomplétion encore améliorable. Par exemple Komodo Edit affiche les libs accessibles dès que le import est entré.
Eviter sous windows l'installation par le fichier bin, elle installe Python 2.5 et fout le bordel dans la reconnaissance des libs.

Cet EDI est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
Entièrement personnel, après moult déceptions.

Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez (Windows, Linux, Mac, ...) ?
Windows XP, Linux Mandriva

Les EDI que vous avez déjà utilisés/testés et pourquoi vous les avez abandonnés ?
Komodo Edit : Auto-complétion moins performante (il en oublie ....), bugs bizarres avec wxPython. On ne peut lancer le code qu'au travers d'une macro.

Editra: Auto-complétion encore moins performante, sinon ça va.

SPE : plantage sérieux du système quasiment à chaque utilisation.

Eric: très bien sous Linux, impossible de l'installer sous Windows.

IDLE : Pas le plus performant, mais il existe et je l'utilise encore parfois pour certains tests.

Geany : Je n'ai rien compris au truc :oops:

je retourne à Vim.

:arrow: Quelle version/édition de l'EDI vous utilisez ?
la 7.3

:arrow: Quels sont les principaux atouts qui vous intéressent dans cet EDI ?
pfiou... beaucoup de choses...

• pas besoin de lever les mains du clavier
• selection rectangulaire
• split de l'écran
• macros
• un super wiki qui lui est dédié
• [...]

la question serait plutôt, qu'est-ce qu'il ne peut pas faire ?

:arrow:Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
He bien je lui reproche de devoir sortir du mode d'éditon pour pouvoir naviguer (je ne parle pas des touches flechées, elles, heu... elles sont loin... :roll:), ce qui est la seule chose que j'ai préferer dans Emacs.

:arrow: Cet EDI est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
personnel


:arrow: Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez (Windows, Linux, Mac, ...) ?
Windows et Linux

Quelle version/édition de l'EDI vous utilisez ?
Ulipad sans hésiter sous Windows

Quels sont les principaux atouts qui vous intéressent dans cet EDI ?
l'indentation automatique, la coloration syntaxique, les possibilités de recherche dans les fichiers et l'arborescence, etc.

Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
DE NE PAS ETRE DISPONIBLE SOUS LINUUUUUXXXXX !!!! Ou bien je ne suis pas au courant et dites-moi vite comment faire !!! :mrgreen:

Cet EDI est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
Entièrement personnel après de nombreux autres logiciels testés et décevants à mon goût (opinion personnelle qui ne tient qu'à moi bien-sûr ;))

Sur quels systèmes ou plateformes vous travaillez (Windows, Linux, Mac, ...) ?
Windows 7, et sous Linux j'utilise nano comme éditeur pour tous les langages.

Les EDI que vous avez déjà utilisés/testés et pourquoi vous les avez abandonnés ?
Tous ceux que j'ai pu trouvé et je les ai tous laissés tombés pour manque de clarté dans leur utilisation, ou bugs, ou indentation bizarre ou ... logiciel entier bizarre.

Addendum à mon dernier message (trop vieux pour pouvoir être édité): le plugin Voom ajoute un super outliner, mon ex seul regret de Leo. :love:

Bonjour à tous,
J'utilise depuis un moment ulipad.

Mais je cherchais un environnement complet, avec la gestion du html, pour travailler sous google app engine (qui me permet d'avoir un serveur web sous python).

Je voulais tester pydev sous eclipse, et sous py dev des liens renvoie vers aptana ou tout est pré-installé (pas de config à faire !)
He bien pour le moment cela va bien, le lancement est plus lent qu'ulipad mais au final cela fonctionne assez rapidement. J'ai fait un (modeste) site complet et c'est ok, donc pour le moment je garde.


Alex

IDLE 2.6
Quels sont les principaux atouts qui vous intéressent dans cet EDI ?
-L'autocompletion
-Livre avec Python (sous Win32)
-Pas compliqué a utiliser

Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
-Gestion de projet, car c est vraiment un casse tête.
-Ajout d une option de compilation preconfiguree(parametrable par l utilisateur)
-Revoir l idee du "multi-process" lorsqu on ouvre un fichier par clic droit.

Cet EDI est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
-Cela n a pas vraiment ete un choix, mais il tient la route. C est avec que je code ou fait la majeure partie des tests.

PyScripter
Quels sont les principaux atouts qui vous intéressent dans cet EDI ?
-Auto-completion
-Gestion interressante de projets
-dispose de nombreuses options

Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
-Ajout d une option de compilation preconfiguree(parametrable par l utilisateur)

Cet EDI est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
-choix personnel, imposee par Python-Portable

NotePad++ 5
Quels sont les principaux atouts qui vous intéressent dans cet EDI ?
-Bonnes option pour indenter le code.
-Leger, fun.

Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
-Ajouter un raccourci pour l execution de scripts Python (je ne suis toujours pas parvenu a configurer cela :aie:)
-Ameliorer l'auto-indention elle en a vraiment besoin.

Cet EDI est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
-Choix personnel.


SPE - Stani's Python Editor
Quels sont les principaux atouts qui vous intéressent dans cet EDI ?
-Livre avec Python-Portable
-Bonne gestion de projets
-Prise en compte de parametres pour l execution des scripts
-Execution interne ou externe des scripts.
-Coloration du mot-cle "self"

Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
-Etant consacre a Python, devrait avoir un boutton/commande "Compiler" preconfigure et parametrable par l utilisateur.
-L auto-completion doit etre revue. Les attributs d'objets sont stocker en tas, sans tenir compte de leur portee.

Cet EDI est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
-Choix personnel, impose par Python-Portable