<joke> C'est déjà en cour, ça s'appelle QtCreator :aie: </joke>
Version imprimable
Oui tu redonnes rien a Nokia faut juste que tu le ship avec ton programme.
En fait la license dit que tu l'utilisateur doit pouvoir remplacer la lib LGPL si il le veut (evidemment tu ne supportes pas les bugs que ca pourrait introduire) donc si tu modifies Qt alors il faut fournir tes patchs avec le programme. Donc par definition le link static ou Qt est embarque avec ton appli ne peut pas fonctionner car tu ne peux pas remplacer Qt.Citation:
Bon à savoir, mais je ne vois pas la différence entre linker en statique ou dynamique et la licence.
D'un côté Qt en statique, ce n'est pas aussi avantageux que l'on ne pense, principalement à cause des plug-in.
Non, tu dois fournir les sources si on te les demande, rien de plus, et à un prix raisonnable (cf la licence).
On parlait avant de contribution, pas des termes génériques de la licence.
Exactement. Une compilation statique est de toute manière contaminante.
Moi ça va peut être finir par me déplaire cette histoire :( :
Si il n'y aura que le support de payant Nokia va finir par perdre de l'argent sur Qt Software, et il y aura moins de nouvelle version sur Qt,
De plus en plus de logiciel payant vont apparaitre même des bien naze (voir même des logiciels gratuit vont finir payant ? )
Les créateurs de logiciels avec Qt en OpenSource ne vont plus donner leurs source et moi ça m'aidais bien les sources quelque fois.
Je dit vrai ou chuis complètement à l'ouest ?
Je m'y connais pas trop en politique et tous ça chuis que en 3ème :lol: .
En tous cas le OpenSource ça me déplaisait pas.
Il y a des embauches de prévues, donc Nokia est confiant dans le business model envisagé. D'autres boîtes tournent sur le même principe, ça n'empêche pas d'avoir de la qualité.
J'ai pas dit que ça aller être pourri j'ai dit qu'il y aurais peut-être moins de nouvelle version.
Ha mais ça veut dire aussi qu'on pourras inclure Qt gratuitement dans Visual C++ :D .
Sinon voici quelques explications de leur choix :
http://www.qtsoftware.com/about/lice...did-you-switch
Le compilateur, c'est une chose, mais l'intégration dans l'environnement Visual Studio c'est vraiment du bonheur :
- Gestion de projets Qt
- Intégration parfaite du designer (double clique sur un bouton pour accéder au code du slot 'clicked' par exemple)
- Intégration de la documentation dans l'aide MSDN
- Complétion du code (IntelliSense)
- Intégration de qmake
- Assistants de création de classes/slots
- ...
Franchement, je l'utilise depuis peu, mais j'adore.
Par contre, ce qui serait bien, ce serait un vrai plugin XCode...
:D Il faut lire tout et regarder la video sur le site...Ils expliquent que le développement de Qt va être poursuivi et même intensifie. C'est le toolkit par défaut maintenant chez Nokia. Ils embauchent et ça va continuer. De plus avec la communauté qui devrait se construire c'est l'effet inverse tu auras peut être plus de nouveautés car elle viendront d'ailleurs et reviewer par Qt Software.Citation:
Moi ça va peut être finir par me déplaire cette histoire :
Si il n'y aura que le support de payant Nokia va finir par perdre de l'argent sur Qt Software, et il y aura moins de nouvelle version sur Qt,
De plus en plus de logiciel payant vont apparaitre même des bien naze (voir même des logiciels gratuit vont finir payant ? )
Les créateurs de logiciels avec Qt en OpenSource ne vont plus donner leurs source et moi ça m'aidais bien les sources quelque fois.
Je dit vrai ou chuis complètement à l'ouest ?
Je m'y connais pas trop en politique et tous ça chuis que en 3ème .
En tous cas le OpenSource ça me déplaisait pas.
Une idée de ce que sont ces restrictions ?Citation:
Why would I want to buy a commercial license? What is the difference?
The commercial Qt license includes email support, access to upgrades and allows you to develop fully closed source software. The LGPL carries some restrictions regarding the ability for users to relink libraries and other restrictions that may impose architectural requirements that some organizations might not be comfortable with.
Dis plus haut le static link, les patch quand tu modifies Qt...
Tiens, j'ai une question. Après cette nouvelle, je me suis dit : "Ca serait pas mal que les libs basées sur Qt, comme Qwt, passent aussi en license LGPL. Hors, je suis allé voir la license de Qwt, et là, surprise, elle est déjà sous LGPL !
Je pensais que l'utilisation d'un produit licencié GPL dans un nouveau produit, entrainaît obligatoirement l'utilisation de la license GPL pour ce nouveau produit. Apparemment non. Ou alors, Qwt a été developpé avec une version commerciale de Qt.
Quelqu'un peut m'expliquer ?
Merci
G.