[Langage] Iterateur modification incrementation

je suis sur d'avoir vue un poste qui repond a ma question, mais je ne l'ai pas retrouver.

voit iter un iterateur sur une map.

comment fais-t-on pour avoir iter2 un second iterateur de facon a ce que

iter2 = iter++;

et que l'incrementation de iter ou iter2 modifie le second???

Salut

Je pense que iterateur est un pointeur, et il s'incrémente avec la taille de la structure de donnée des elements du map.

Le besoin me semble étrange (notamment, si on incrémente iter alors que iter2 est déjà à la fin de ta map, qu'est-il censé se passer ?)

Cela dit, tu peux toujours créer une classe avec pour unique membre une référence vers ton itérateur, un opérateur de cast vers l'itérateur concerné qui renvoie iter+1, et un opérateur ++ surchargé.

Tu déclares iter2 comme une référence.

Ca serait possible si les deux itérateurs pointaient vers la même chose, mais la tu vas devoir utiliser de moyens détournés (comme créer une classe) pour faire ce que tu veux faire.

Ou si tu aimes l'extrême:

Code:

---

1 2 3 4

#define iter2 (iter+1) ... ... #undef iter2

---

Je vois bien une classe comme ça:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

template< class It > class IteratorPlusOne { public: IteratorPlusOne( It & refit ) : refit(refit) {} operator It () { It copyIt = refit; ++copyIt; return copyIt; }   private: It & refit; IteratorPlusOne & operator=(IteratorPlusOne const &); };

---

Code:

---

1 2	IteratorPlusOne iter2(iter);

---

Par contre, il faudrait ajouter du code supplémentaire pour supporter la pré-incrémentation (mais je pense qu'il sera impossible de supporter la post-incrémentation, par contre).

oula,
je vois que que c'est vraiment pas prévu.
Une class?? J'y réfléchirai.

Citation:

---

loufoque Tu déclares iter2 comme une référence.

---

comme une référence??

ca veu dire que si je fait:

Code:

---

map<xx,xx>::const_iterator &iter2 = iter++;

---

ca va marcher??

merci a tous

Citation:

---

Envoyé par neismarspra

si je fait:

Code:

---

map<xx,xx>::const_iterator &iter2 = iter++;

---

ca va marcher??

---

Non, iter2 sera toujours égal à iter, jamais à iter+1.
Par contre, ce code incrémentera iter.

okay.
ben merci beaucoup a tous le monde