une method dans un constructeur

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

J'interviens un peu tardivement mais j'ai mis du temps à comprendre l'objectif et je crois que ça y est, mais je ne suis pas sûr...

Peut-être que tu pourrais utiliser le Pattern Adaptateur :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
public interface Executable {
    int execute(int a, int b);
    double execute(double a, double b);
}
public abstract class MonAdapter implements Executable {
    public int execute(int a, int b) {
        // ou levée d'une exception
        System.out.println("Not implemented");
        return -1;
    }
    public double execute(double a, double b) {
        // ou levée d'une exception
        System.out.println("Not implemented");
        return -1;
    }
}
 
class Addition extends MonAdapter {
    public int execute(int a, int b) {
        return a + b;
    }
}
class Multiplication extends MonAdapter {
    public double execute(double a, double b) {
        return a * b;
    }
}

Est-ce que c'est ce que tu veux?

06/08/2008, 17h39
djsnipe

Citation:

Envoyé par CheryBen

Est-ce que c'est ce que tu veux?

Je pense que c'est une très bonne solution si le choix final se porte sur une interface unique déclarant toutes les méthodes possibles.

Citation:

Envoyé par CheryBen

J'interviens un peu tardivement mais j'ai mis du temps à comprendre l'objectif et je crois que ça y est, mais je ne suis pas sûr...

Peut-être que tu pourrais utiliser le Pattern Adaptateur :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
public interface Executable {
    int execute(int a, int b);
    double execute(double a, double b);
}
public abstract class MonAdapter implements Executable {
    public int execute(int a, int b) {
        // ou levée d'une exception
        System.out.println("Not implemented");
        return -1;
    }
    public double execute(double a, double b) {
        // ou levée d'une exception
        System.out.println("Not implemented");
        return -1;
    }
}
 
class Addition extends MonAdapter {
    public int execute(int a, int b) {
        return a + b;
    }
}
class Multiplication extends MonAdapter {
    public double execute(double a, double b) {
        return a * b;
    }
}

Est-ce que c'est ce que tu veux?

oui c'est bien ce que je veux, Merci. Est ce que c est possible de declarer les methods dans la class MonAdapter comme abstract pour eviter toute implementation inutile

06/08/2008, 21h22
djsnipe

Non, les rendre abstraites enlèverai tout l'intérêt de l'Adapter et t'obligerai à implémenter toutes les méthodes. Avec l'Adapter tu redéfini uniquement la/les méthodes que tu souhaites implémenter.
07/08/2008, 08h59
CheryBen

Citation:

Envoyé par djsnipe

Non, les rendre abstraites enlèverai tout l'intérêt de l'Adapter et t'obligerai à implémenter toutes les méthodes.

Tout à fait, une méthode abstraite doit être implémentée dans toute classe (non abstraite) héritant de la classe dans laquelle elle est déclarée. Donc l'adapter ne servirait plus à rien.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page