Bonjour à tous,
je suis tombé sur cet article :
http://www.mysqlperformanceblog.com/...hmarks-part-1/
qui date d'un an, et pourtant je lis partout que MyIsam est le moteur pour les select ?
Que penser ???
Version imprimable
Bonjour à tous,
je suis tombé sur cet article :
http://www.mysqlperformanceblog.com/...hmarks-part-1/
qui date d'un an, et pourtant je lis partout que MyIsam est le moteur pour les select ?
Que penser ???
Qu'une fois qu'ils se sont fait un avis les gens ne reviennent plus dessus ? :koi:Citation:
Envoyé par shadeoner
Que les choses changent mais pas les réputations ? Que les blagues sur les promesses politiques, les benchmarks et les mensonges ont du vrai ?
Que la seule façon de savoir ce qui va le mieux marcher pour son application c'est de tester ?
Que j'aime bien ce blog ? :mrgreen:
Que notre faq n'a pas tout faux ? :king:
Bref il semble qu'InnoDb ne soit pas si lent que ça, au moins hors insert. Il a notamment pour lui un verrouillage plus fin et surtout un cache pour les données qui a du jouer à plein car dans ce test le jeu de données complet tient en mémoire. Cela dit avec les machines actuelles il y a beaucoup d'applications pour lesquelles la mémoire couvre tout ou du moins une bonne partie du jeu de données.
D'un autre côté des indexes couvrants auraient peut-être remis MyIsam en piste et comme quelqu'un l'a remarqué dans un commentaire il aurait été intéressant de voir comment une charge parsemée d'insert et update affecte les résultats.
Je me demande si cette évolution vient d'optimisations dans InnoDb ou de l'augmentation de la mémoire des serveurs qui aide InnoDb ?
Au passage, le titre de cette conversation ne devrait-il pas être "MyISAM vs InnoDB" ?