bonsoir,
c quoi la difference entre ces trois objets:
-les tables internes
-les vues internes
-les vue dynamique
merci
Version imprimable
bonsoir,
c quoi la difference entre ces trois objets:
-les tables internes
-les vues internes
-les vue dynamique
merci
Les vues dynamiques sont aussi appelées destables dynamiques des performances qui ne sont que des vues sur des structures internes de la SGA et non de véritables tables stockées dans un tablespace.
mais il ya forcement une difference entre ces objects , sinon c pas la peine de creer 3 objets qui jouent le meme role.Citation:
Envoyé par pifor
donc chaque object effectue une tache different, c ce que je veux savoir
merci
Une table contient physiquement tes objets
Une vue interroge tes tables
et une vue dynamique n'est qu'un "sous-ensemble" des vues qui ne concerne que les objets actuellement en mémoire dans la SGA
oui ce que vous avez dit est just,mais vous m avez pas encors repodu à ma question!!!!Citation:
Envoyé par Loyd1974
Ca me fait penser à la blague : quelle est la différence entre une vache ? :aie:Citation:
Envoyé par othman_k86
Je vois pas ce qu'on peut répondre de plus, le seul truc que je peux te conseiller c'est de lire le "book" Concepts de l'aide Oracle que tu trouveras ici
ecoute mr le rigolo, si j ai posé cette question , c pas pour s amuser.Citation:
Envoyé par Loyd1974
dans oracle il ya les tables interne et les vues internes ; il est impossible que les deux aient le meme role car les tables interne commence par v_$ et les vues interne commence par v$, donc il ya une difference flagraaaaaante au niveau d ecriture alors il y aura forcement une difference au niveau du fonctionnement, autrement dit ceux qui ont concevoir la BDD oracle ne sont pas bette pour creer deux objets different ayant la meme fonctionalité.
est ce que je me suis bien compris mrs le rigolo???????????????
Avant de s'énerver et de vouloir insulter les autres, on clique sur le lien que j'ai mis, on lit et on apprendCitation:
Envoyé par othman_k86
Tu aurais ainsi lu que les v_$ et les v$ sont exactement identique car la vue v_$ ne fait que pointer sur la vue v$, la preuve en regardant le code de la vue v_$sql:
Ca va comme ça, Mr le Grincheux? ;)Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73create or replace view sys.v_$sql as SELECT "SQL_TEXT", "SQL_FULLTEXT", "SQL_ID", "SHARABLE_MEM", "PERSISTENT_MEM", "RUNTIME_MEM", "SORTS", "LOADED_VERSIONS", "OPEN_VERSIONS", "USERS_OPENING", "FETCHES", "EXECUTIONS", "PX_SERVERS_EXECUTIONS", "END_OF_FETCH_COUNT", "USERS_EXECUTING", "LOADS", "FIRST_LOAD_TIME", "INVALIDATIONS", "PARSE_CALLS", "DISK_READS", "DIRECT_WRITES", "BUFFER_GETS", "APPLICATION_WAIT_TIME", "CONCURRENCY_WAIT_TIME", "CLUSTER_WAIT_TIME", "USER_IO_WAIT_TIME", "PLSQL_EXEC_TIME", "JAVA_EXEC_TIME", "ROWS_PROCESSED", "COMMAND_TYPE", "OPTIMIZER_MODE", "OPTIMIZER_COST", "OPTIMIZER_ENV", "OPTIMIZER_ENV_HASH_VALUE", "PARSING_USER_ID", "PARSING_SCHEMA_ID", "PARSING_SCHEMA_NAME", "KEPT_VERSIONS", "ADDRESS", "TYPE_CHK_HEAP", "HASH_VALUE", "OLD_HASH_VALUE", "PLAN_HASH_VALUE", "CHILD_NUMBER", "SERVICE", "SERVICE_HASH", "MODULE", "MODULE_HASH", "ACTION", "ACTION_HASH", "SERIALIZABLE_ABORTS", "OUTLINE_CATEGORY", "CPU_TIME", "ELAPSED_TIME", "OUTLINE_SID", "CHILD_ADDRESS", "SQLTYPE", "REMOTE", "OBJECT_STATUS", "LITERAL_HASH_VALUE", "LAST_LOAD_TIME", "IS_OBSOLETE", "CHILD_LATCH", "SQL_PROFILE", "PROGRAM_ID", "PROGRAM_LINE#", "EXACT_MATCHING_SIGNATURE", "FORCE_MATCHING_SIGNATURE", "LAST_ACTIVE_TIME", "BIND_DATA" FROM V$sql
l'avantage de cette solution est de pouvoir customiser lees vue v$ sans risquer de compromettre le fonctionnement du noyau qui s'appuie à la limite sur les vue v_$ ! ;)
je vous ai juste repondu de la meme manier dont vous m avez repondu l autre fois:Citation:
Envoyé par Loyd1974
donc, svp essez de trouver des phrases plus adequate.Citation:
Envoyé par Loyd1974
merci pour votre intervention et pour l exemple.
merci mr LeoAnderson, votre reponse me parrait tres logique:king:Citation:
Envoyé par LeoAnderson