Discussion :

[othman_k86]

bonsoir,
c quoi la difference entre ces trois objets:
-les tables internes
-les vues internes
-les vue dynamique
merci

[pifor]

Les vues dynamiques sont aussi appelées destables dynamiques des performances qui ne sont que des vues sur des structures internes de la SGA et non de véritables tables stockées dans un tablespace.

[othman_k86]

Les vues dynamiques sont aussi appelées destables dynamiques des performances qui ne sont que des vues sur des structures internes de la SGA et non de véritables tables stockées dans un tablespace.

mais il ya forcement une difference entre ces objects , sinon c pas la peine de creer 3 objets qui jouent le meme role.
donc chaque object effectue une tache different, c ce que je veux savoir
merci

[Loyd1974]

Une table contient physiquement tes objets
Une vue interroge tes tables
et une vue dynamique n'est qu'un "sous-ensemble" des vues qui ne concerne que les objets actuellement en mémoire dans la SGA

[othman_k86]

Une table contient physiquement tes objets
Une vue interroge tes tables
et une vue dynamique n'est qu'un "sous-ensemble" des vues qui ne concerne que les objets actuellement en mémoire dans la SGA

oui ce que vous avez dit est just,mais vous m avez pas encors repodu à ma question!!!!

[Loyd1974]

oui ce que vous avez dit est just,mais vous m avez pas encors repodu à ma question!!!!

Ca me fait penser à la blague : quelle est la différence entre une vache ?

Je vois pas ce qu'on peut répondre de plus, le seul truc que je peux te conseiller c'est de lire le "book" Concepts de l'aide Oracle que tu trouveras ici

[othman_k86]

Ca me fait penser à la blague : quelle est la différence entre une vache ?

Je vois pas ce qu'on peut répondre de plus, le seul truc que je peux te conseiller c'est de lire le "book" Concepts de l'aide Oracle que tu trouveras ici

ecoute mr le rigolo, si j ai posé cette question , c pas pour s amuser.
dans oracle il ya les tables interne et les vues internes ; il est impossible que les deux aient le meme role car les tables interne commence par v_$ et les vues interne commence par v$, donc il ya une difference flagraaaaaante au niveau d ecriture alors il y aura forcement une difference au niveau du fonctionnement, autrement dit ceux qui ont concevoir la BDD oracle ne sont pas bette pour creer deux objets different ayant la meme fonctionalité.
est ce que je me suis bien compris mrs le rigolo???????????????

[Loyd1974]

ecoute mr le rigolo, si j ai posé cette question , c pas pour s amuser.
dans oracle il ya les tables interne et les vues internes ; il est impossible que les deux aient le meme role car les tables interne commence par v_$ et les vues interne commence par v$, donc il ya une difference flagraaaaaante au niveau d ecriture alors il y aura forcement une difference au niveau du fonctionnement, autrement dit ceux qui ont concevoir la BDD oracle ne sont pas bette pour creer deux objets different ayant la meme fonctionalité.
est ce que je me suis bien compris mrs le rigolo???????????????

Avant de s'énerver et de vouloir insulter les autres, on clique sur le lien que j'ai mis, on lit et on apprend

Tu aurais ainsi lu que les v_$ et les v$ sont exactement identique car la vue v_$ ne fait que pointer sur la vue v$, la preuve en regardant le code de la vue v_$sql:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
create or replace view sys.v_$sql as
SELECT "SQL_TEXT",
       "SQL_FULLTEXT",
       "SQL_ID",
       "SHARABLE_MEM",
       "PERSISTENT_MEM",
       "RUNTIME_MEM",
       "SORTS",
       "LOADED_VERSIONS",
       "OPEN_VERSIONS",
       "USERS_OPENING",
       "FETCHES",
       "EXECUTIONS",
       "PX_SERVERS_EXECUTIONS",
       "END_OF_FETCH_COUNT",
       "USERS_EXECUTING",
       "LOADS",
       "FIRST_LOAD_TIME",
       "INVALIDATIONS",
       "PARSE_CALLS",
       "DISK_READS",
       "DIRECT_WRITES",
       "BUFFER_GETS",
       "APPLICATION_WAIT_TIME",
       "CONCURRENCY_WAIT_TIME",
       "CLUSTER_WAIT_TIME",
       "USER_IO_WAIT_TIME",
       "PLSQL_EXEC_TIME",
       "JAVA_EXEC_TIME",
       "ROWS_PROCESSED",
       "COMMAND_TYPE",
       "OPTIMIZER_MODE",
       "OPTIMIZER_COST",
       "OPTIMIZER_ENV",
       "OPTIMIZER_ENV_HASH_VALUE",
       "PARSING_USER_ID",
       "PARSING_SCHEMA_ID",
       "PARSING_SCHEMA_NAME",
       "KEPT_VERSIONS",
       "ADDRESS",
       "TYPE_CHK_HEAP",
       "HASH_VALUE",
       "OLD_HASH_VALUE",
       "PLAN_HASH_VALUE",
       "CHILD_NUMBER",
       "SERVICE",
       "SERVICE_HASH",
       "MODULE",
       "MODULE_HASH",
       "ACTION",
       "ACTION_HASH",
       "SERIALIZABLE_ABORTS",
       "OUTLINE_CATEGORY",
       "CPU_TIME",
       "ELAPSED_TIME",
       "OUTLINE_SID",
       "CHILD_ADDRESS",
       "SQLTYPE",
       "REMOTE",
       "OBJECT_STATUS",
       "LITERAL_HASH_VALUE",
       "LAST_LOAD_TIME",
       "IS_OBSOLETE",
       "CHILD_LATCH",
       "SQL_PROFILE",
       "PROGRAM_ID",
       "PROGRAM_LINE#",
       "EXACT_MATCHING_SIGNATURE",
       "FORCE_MATCHING_SIGNATURE",
       "LAST_ACTIVE_TIME",
       "BIND_DATA"
FROM   V$sql

Ca va comme ça, Mr le Grincheux?

[LeoAnderson]

l'avantage de cette solution est de pouvoir customiser lees vue v$ sans risquer de compromettre le fonctionnement du noyau qui s'appuie à la limite sur les vue v_$ !

[othman_k86]

Avant de s'énerver et de vouloir insulter les autres

je vous ai juste repondu de la meme manier dont vous m avez repondu l autre fois:

Ca me fait penser à la blague : quelle est la différence entre une vache ?

donc, svp essez de trouver des phrases plus adequate.
merci pour votre intervention et pour l exemple.

[othman_k86]

l'avantage de cette solution est de pouvoir customiser lees vue v$ sans risquer de compromettre le fonctionnement du noyau qui s'appuie à la limite sur les vue v_$ !

merci mr LeoAnderson, votre reponse me parrait tres logique