Comment avoir GCC 4.2 sous Windows?

Citation:

---

Envoyé par Alp

Concepts :lahola:

---

Je viens de lire le paragraphe correspondant. C'est pas mal non plus.

Pour l'instant je ne vois rien de franchement nouveau dans C++0x.
C'est surtout beaucoup de garde-fous (un peu comme 'const', théoriquement non indispensable mais tellement pratique)

GCC 4.2 ne marche pas nickel sous Windows. Les erreurs suivantes n'étaient pas révélées par un programme "hello world".

Il m'a fallu faire des changements dans la librairie standard sur 2 type d'erreurs. J'espère que mes rustines tiendront...

Suis-je le seul avoir ces 2 familles d'erreur?

1)

Code:

---

1 2

c:/mingw/bin/../lib/gcc/mingw32/4.2.1/../../../../include/c++/4.2.1/mingw32/bits/c++locale.h: In function 'int std::__convert_from_v(int* const&, char*, int, const char*, ...)': c:/mingw/bin/../lib/gcc/mingw32/4.2.1/../../../../include/c++/4.2.1/mingw32/bits/c++locale.h:65: sorry, unimplemented: function 'int std::__convert_from_v(int* const&, char*, int, const char*, ...)' can never be inlined because it uses variable argument lists

---

"Sorry unimplemented" !!!
j'ai changé le mot 'inline' par 'static'

2)

Code:

---

1 2 3

C:\MinGW\lib/libstdc++.a(stubs.o):stubs.c:(.text+0xd0): multiple definition of `sinhf' debug\main.o:C:/MinGW/include/math.h:433: first defined here collect2: ld returned 1 exit status

---

J'ai ôté le contenu des fonctions mathématiques concernées.

Sur les concepts :

Citation:

---

Envoyé par Charlemagne

Je viens de lire le paragraphe correspondant. C'est pas mal non plus.

Pour l'instant je ne vois rien de franchement nouveau dans C++0x.
C'est surtout beaucoup de garde-fous (un peu comme 'const', théoriquement non indispensable mais tellement pratique)

---

En l'occurrence, ça va plus loin que simplement des garde fous. La possibilité de faire de l'overloading sur des concepts permet de simplifier largement l'écriture de certains templates, en supprimant par exemple l'utilisation de classe de traits. L'exemple canonique est :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

template<Forward_iterator Iter> void advance(Iter& p, int n) { for (int i=0; i<n; ++i) ++p; } template<Random_iterator Iter> void advance(Iter& p, int n) { p += n; }

---

Les concept_map me semblent aussi très intéressantes, permettant de mapper deux types issus de bibliothèques différentes. Je ne sais pas trop à quoi ça va pouvoir servir, et jusqu'où aller, mais j'y sens du potentiel, ne serait-ce que dans des domaines où une difficulté est la multiplicité des bibliothèques disponibles et utilisées (et non compatibles entre elles).

Oui j'avais lu pour la surcharge grâce aux concepts.

Pour préciser à ceux qui ne s'y sont pas intéressés, ici Forward_Iterator et Random_Iterator sont deux concepts, c'est à dire des unités définissant en quelques sortes une interface, si l'on peut dire ... Par exemple, un Forward_Iterator doit posséder un opérateur ++, un opérateur de déréférencement, etc ...

Moi non plus j'ai pas encore bien saisi pour les concept_maps. Ca va venir ;)

Avec GCC4.2, j'ai eu également des problèmes d'alignement de la pile, problèmes qui n'existaient pas avec GCC 3.4. (J'ai besoin de l'alignement de la pile pour les instructions SIMD). Enfin bref, j'ai adapté mon code en conséquence.

A propos de C++0x, je ne suis toujours pas convaincu. (certes je n'ai encore rien lu sur les concept_maps, mais ce n'est vraissemblement qu'une nouvelle classe de la STL).
Je trouve toujours qu'il n'y a rien de vraiment innovant. Faut rien voir à mal de ma critique: Je trouve les changement très intéressants, mais ça se limite quand même à:
-quelques nouvelles classes pour la STL: shared pointer, expression régulières, table de hachage...
-des simplifications et des gardes fous pour la programmation générique: variables automatiques, concepts, template typedefs (depuis le temps que j'attends ça, mais c'était simulable avec la technique des 'rebind'...).
-peut-être du muti-threading, mais y'avait moyen d'en faire avant
...
Bref je trouve que C++0x colmate pas mal de trous du C++

J'aurais apprécié
-une bibliothèque standard pour les interfaces graphiques (ça doit pas être évident d'en faire un bon standard)
-peut-être aussi une classe matrice (mais je n'en ai plus vraiment besoin)
-des expressions templates avec des containers compatibles
...

Citation:

---

Envoyé par Charlemagne

A propos de C++0x, je ne suis toujours pas convaincu. (certes je n'ai encore rien lu sur les concept_maps, mais ce n'est vraissemblement qu'une nouvelle classe de la STL).

---

Non, c'est un nouveau mot clef du langage. L'idée, par exemple, c'est qu'un template qui s'attend à avoir un type qui correspond au concept stack (avoir un push et un pop), tu peux lui passer un vector, en précisant qu'un vector, c'est une stack dont le push s'écrit push_back, et le pop s'écrit pop_back.

Concernant les GCC récents sous Windows, il y a encore des problèmes d'où le fait qu'il n'y ait pas encore eu de release officielle.

Régulièrement, sur la ML de cygwin, on voit des rapports d'avancement de particuliers qui compilent GCC 4.x pour cygwin. Je ne peux que t'inviter à y jeter un coup d'oeil relativement aux patchs déployés et autres bidouilles réalisées.

mingw passe à la beta de gcc 4.2.1
http://article.gmane.org/gmane.comp....ngw.user/23358