int main() vs void main()

Quand à iostream.h, j'ai repéré 4 comportements possibles
- le compilo refuse de compiler (VC7.1 et +)
- le compilo importe les flux propriétaires du compilo, flux 100% incompatibles avec le reste de la SL comme p.ex. std::string (VC6 et - ; probablement VC7.0 aussi)
- le compilo importe les définitions de iostream dans l'espace de nom global, il y a compatibilité avec le reste de la SL ; il ne s'agit en aucune façon des flux propriétaires pré-standard ; au passage, il émet un warning comme quoi c'est déprécié depuis 9 ans iostream.h (les GCC récents)
- autres subtilités avec d'autres compilos comme les GCC 2.95

Le pire, c'est que tous ont raison.
Conclusion :
1- oublier iostream.h (et cie)
2- si tu as une étagère à caler ton bouquin peut encore servir

Citation:

---

Envoyé par yorukaze

moi mon bouquin de chez Campus press s'engage apparemment a respecter les normes, les \n et endl sont tous les 2 utilisés et ca tombe bien puisque meme si le rendu est le meme, en prfondeur nan:D (c'est mis ds la FAQ la difference)

---

J'ai également ce bouquin (mais pas cette couverture, j'ai la nouvelle édition, avec de jolies formes géométriques en couverture), et j'ia le souvenir qu'ils respectent plutôt bien la norme dans ce livre... A part qu'ils te font utiliser que des char * au lieu de string et qu'ils te créent une classe string au lieu d'utiliser celle standard mais sinon ce livre est pas mal pour débuter.

Citation:

---

Envoyé par Luc Hermitte

Quand à iostream.h, j'ai repéré 4 comportements possibles
- le compilo refuse de compiler (VC7.1 et +)
- le compilo importe les flux propriétaires du compilo, flux 100% incompatibles avec le reste de la SL comme p.ex. std::string (VC6 et - ; probablement VC7.0 aussi)
- le compilo importe les définitions de iostream dans l'espace de nom global, il y a compatibilité avec le reste de la SL ; il ne s'agit en aucune façon des flux propriétaires pré-standard ; au passage, il émet un warning comme quoi c'est déprécié depuis 9 ans iostream.h (les GCC récents)
- autres subtilités avec d'autres compilos comme les GCC 2.95

Le pire, c'est que tous ont raison.
Conclusion :
1- oublier iostream.h (et cie)
2- si tu as une étagère à caler ton bouquin peut encore servir

---

merci pour ces precisions.
J'ai abandonné iostream.h dans mes codes et vais en prendre l'habitude.
Quand au bouquin c'est du mien que tu parlais?Moi qui pensais qu'il était bien je crois que je me suis un peu planté:cry:

Citation:

---

Envoyé par yorukaze

merci pour ces precisions.
J'ai abandonné iostream.h dans mes codes et vais en prendre l'habitude.
Quand au bouquin c'est du mien que tu parlais?Moi qui pensais qu'il était bien je crois que je me suis un peu planté:cry:

---

Si tu veux un bon bouquin je te conseille celui-ci : http://www.amazon.com/C%2B%2B-Primer...2764288&sr=1-1

Je l'ia lu il est à mille lieux de celui que tu as (et que j'ai aussi :p), et celui-ci il t'apprends vraiment le C++ ;o.

C'est Le langage C++ de Stéphane Dupin, décembre 2000.

Dedans ils parlent des templates, des flux, des exceptions, du polymorphisme, classes amies, aggrégations, associations, héritage multiple, virtualité et tout le reste mais c'est vrai qu'il y a certaines choses absentes comme:

• La STL
• Les strings
• Impossibilité de faire un tableau dynamique avec tableau[variable], obligation d'utiliser new

A mon avis maintenant que j'y pense ça doit être un vieux bouquin. :oops:

Citation:

---

Envoyé par Bakura

Si tu veux un bon bouquin je te conseille celui-ci : http://www.amazon.com/C%2B%2B-Primer...2764288&sr=1-1

Je l'ia lu il est à mille lieux de celui que tu as (et que j'ai aussi :p), et celui-ci il t'apprends vraiment le C++ ;o.

---

ok c'est cool d'avoir un avis d'une personne qui a les 2 bouquins.
JE vais voir pour changer de bouquin y'en a bcp de présenté dans la categorie "livre":king:

Je ne saurais pas me prononcer concernant les bouquins de Jesse Liberty.
Selon les bouquins (et il en a quelques uns), visiblement les critiques (ACCU) fluctuent de "correct" à "n'y pense même pas".