Sauf ca serait nos derniers votes ....Citation:
Envoyé par the_ugly
Version imprimable
Sauf ca serait nos derniers votes ....Citation:
Envoyé par the_ugly
qui il y avait comme ancien ministre dans le staff de bayrou ? :koi:Citation:
Envoyé par the_ugly
Ca au moin ce serait du changement :aie:Citation:
Envoyé par Katyucha
C'est aussi ça son pb, il n'y a personne dans son staff que l'on connaisse :(Citation:
Envoyé par bidou
et surtout :
en 81, on disait "30 ans de droite, ça suffit". Donc on avait dit "la situation c'est la faute aux précédents".
En 86, Chirac est passé (a été élu) parce qu'il avait dit "la situation c'est la faute à la gauche".
En 88 Mitterand est passé parce qu'on avait dit "la situation c'est la faute à la droite".
En 93 Balladur est passé parce qu'on a dit "la situation c'est la faute à la gauche".
En 97 Jospin est passé parce qu'on a dit "la situation c'est la faute à la droite"
En 2002, Chirac (et l'assemblée) est passé parce qu'on a dit "la situation c'est la faute à la gauche".
Et en 2007, si c'est la droite, on dit "ils étaient là", si c'est la gauche, eh bien ils y étaient aussi...
Ca vous semble pas sans issue ce rejet stérile ?????????????????
:aie:
"miroir", "c'est c'ui qui dit qui est", "c'est toi le vilain! pas le droit de retoucher son père"...Citation:
Envoyé par nicØB
En partant de ce principe la, on est condamné à garder toujours les mêmesCitation:
Envoyé par Miles
Non, il suffirait qu'on les voit un peu plus pendant la campagne.Citation:
Envoyé par bidou
Disons qu'il ne faut pas non plus rejeter la faute non plus sur la société, le niveau de vie. A 18 ans, on est majeur, on est adulte, on ne devrait pas faire ce genre de conneries. Et avec un peu de bon sens, à 15 ans non plus.Citation:
Envoyé par fred777888999
Dire qu'on habite dans des cités n'est pas une excuse, j'ai pleins de copains (et amis) qui s'en sont sortis en étant dans cette situation, même parfois pire (un copain dont la mère veuve avait un petit emploi et deux autres enfants, un ami dont la mère célibataire était au chômage).
Ces gens qui se disent victimes deviennent agresseurs et pour moi, c'est pire que tout, et même impardonnable.
L'idée des centres militaires est bonne d'après moi, puisqu'il s'agirait de rééduquer ces gens, les calmer, leur faire changer les idées aussi.
Voir les définitions de Racaille... D'après moi ça voulait dire "Délinquants". Puis franchement, je ne vois pas ce qu'il y a de génant en ce terme : entre eux, ils s'appellent parfois comme ça ?!
Citation:
Envoyé par souviron34
Tout comme vous (même si j'ai hésité), et franchement cette élection m'a déçu... Je l'ai déjà dit :PCitation:
Envoyé par bidou
C'est clair qu'il y en aurait :aie:Citation:
Envoyé par the_ugly
Mais ça serait pas un changement positif...
Miles Pour moi, faire campagne, ce n'est pas être le plus médiatisé... Et franchement je n'ai pas envie d'en arriver au stade des Etats-Unis (apparemment c'est dans l'idéologie de Sarko...)
Salut
:mouarf: Tu ne trouves pas ça scandaleux ??? Tu donnes une définition qui montre clairement que Sarko n'aurait jamais dû utiliser ce terme.Citation:
Envoyé par Vow
Il commence bien son futur mandat.Citation:
Racaille : terme péjoratifservant à désigner et à dénigrer une personne ou une catégorie sociale, souvent la frange méprisable d'un groupe.
Est-ce vraiment ce qu'on attend d'un président ? Dénigrer ? Mépriser ?
Je commence à croire que si Sarko est président ça jouera en la faveur des révolutionnaires d'extrême gauche. Il flirte avec les limites de l'acceptable, un seul petit écart lui serait fatal.Citation:
Envoyé par the_ugly
bisous.
Citation:
Envoyé par souviron34
oui mais c'est pas de notre faute :yaisse2: :yaisse2: :yaisse2:
yann2 > le terme n'a pas été employé en premier par Sarko, mais par un habitant qui lui a posé une question, comme ça a été souligné juste avant. Quand tu discutes avec qqn, tu reprends ses termes, t'as jamais remarqué ?
Miles Oui en effet !
Euh... Comment appellerais-tu des gars qui saccagent tout, qui brûlent ta bagnole et en plus qui te tabassent ?Citation:
Envoyé par yann2
Sauf que Sarkozy a réutilisé ce terme dans certaines interview. C'est d'ailleurs une des choses qui me font peur chez lui : il essaye souvent de justifier ces erreurs plutôt que de les admettre. Personne n'est à l'abri d'un mot maladroit, mais s'obstiner à penser que l'on a toujours raison contre les autres n'est pas une attitude que j'attends d'un président de la République. Je pense que c'est aussi cette attitude qui fait que beaucoup le compare à Georges W. Bush surtout connu en France pour son obstination à nier ce qui devenait de plus en plus une évidence dans la guerre d'Irak (intervention que Nicolas Sarkozy était un des rares hommes politiques français à soutenir d'ailleurs).Citation:
Envoyé par Miles
Et alors ? On n'appel pas un chat un chien ?Citation:
Envoyé par sovitec
Bon bah ces personnes sont des racailles, donc il les appel comme ça.
C'est quoi cette société d'hypocrites qui lui reproche ça ?
Et tu crois que ségo est mieux ?Citation:
Envoyé par sovitec
Son nouveau mot "bravitude", on peut pas dire qu'elle ne l'a pas défendu il me semble...
Les médias font une fixation sur la personnalité de sarko (ça plait aux gens), mais quid de celle de ségo ? Ce que je lis sur elle c'est vraiment pas mieux que ce que je lis de sarko.
Bref, étant ANTI anti-sarko, je ne vais pas m'attarder dans ce débat qui ne mènera à rien. Ca ne veut pas dire que je suis pro-sarko...
des victimes de racisme :mrgreen:Citation:
Envoyé par Vow
Si tu relis le message tu verras que je critique surtout la ligne de défense de la personne à qui je réponds.Citation:
Envoyé par nicØB
Je ne suis pas pro Ségo non plus. La polémique sur la bravitude est tellement débile que je n'y reviendrais pas, mais sa justification sur la justice chinoise m'a aussi mis mal à l'aise.Citation:
Envoyé par nicØB
Après il est difficile de nier que Nicolas Sarkozy a provoqué chez toute une frange de la population un fort sentiment de rejet peu propice à un climat apaisé en France. Et vouloir rejeter toute la faute sur les médias est un peu facile.
Citation:
Envoyé par sovitec
Je ne crois pas que ce soit les médias en tant que tels. Cela a été la gauche, qui a fait le même chose avec le CPE, les sans-papiers, les sans-logis, Cachan, etc.....
Et la droite a fait pareil avec le bravitude...
Bref on est dans une société où la politique n'est plus de défendre des idées, mais de sortir des bouts de phrase de leur contexte pour dire "bouh !! l'autre qu'il est vilain"... On devient américain...
Et d'ailleurs, j'ai peur.. Quand on voit le débat Chirac/Miterrand, ben ça c'était du haut vol : vicieux, mais subtil et éduqué.... Bref, politique.
Maintenant c'est de la "politiciennerie"... Et ça n'avantage ni un côté ni l'autre..
Il faut faire feu de tout bois, mais pas d'une manière politique. D'une manière qui fait que les médias se jettent dessus... Et que les crédules croient ce qu'on leur dit...
Bref, (et je l'ai constaté ailleurs), et c'est pareil pour la cigarette etc.., on réussit là où les dictateurs ont échoués, parce qu'ils ont voulu le faire par la force. Là, une 'tite campagne de presse, et tout le monde suit aveuglément ce qui se dit...
ça me désole.. Et me donne envie d'aller cultiver des papayes dans une paillote au bord d'une côte déserte...
A ce propos, je préfère être gouverné par une personne qui est têtu plutôt qu'une personne qui va sortir des âneries (qui peuvent être très grave) plus grosses qu'elle.Citation:
Envoyé par sovitec
D'ailleurs, avec nos deux candidats, on peut craindre l'accident diplomatique (chacun avec ses méthodes). :aie:
Je ne le nie pas. Par contre, quand je demande à quelqu'un pourquoi il n'aime pas (ou à peur de) sarko, je n'ai jamais d'arguments valables... Ou alors ça s'applique également à bon nombre de personnage politique, dont ségo.Citation:
Envoyé par sovitec
Ca tombe bien, je n'ai jamais fait ça.Citation:
Envoyé par sovitec
C'est une habitude chez les gens de la gauche de faire comme les politiciens du PS, c'est à dire déformer tout ce que les autres disent ? (Voir même inventer). C'est pour éviter de parler d'autre chose ? Simples questions, mais je n'attends pas de réponses.
Enfin bref, c'est un peu le brans le bas de combat pour trouver une quantité de choses à redire sur sarko. Faudrait passer à autre chose un jour, et avant le 2nd tour, ça serait bien.
Edit
----
Tu as vu ça sur TF1 hier soir ? :mouarf:Citation:
Et d'ailleurs, j'ai peur.. Quand on voit le débat Chirac/Miterrand, ben ça c'était du haut vol : vicieux, mais subtil et éduqué.... Bref, politique.
Je partage ton opinion là dessus.
D'ailleurs, on remonte dans l'opinion dans américains (voir lemonde) car on s'intéresse à la personnalité des candidats plutôt qu'à leur idées. :roll:
Ben voyons, les français sont des veaux, ils se laissent manipuler facilement, etc. on entend cela à chaque élection, ça devient monotone... Pour la cigarette, monte un lobby des fumeurs, c'est la dernière tendance en politique... :mouarf:Citation:
Envoyé par souviron34
Hé, les papayers ça ne pousse pas sur les plages... Et puis les paillotes c'est facilement inflammable, attention aux mégots mal éteints. :mrgreen:Citation:
Envoyé par souviron34