Ah ces musulmans qui viennent piquer le carton plein des Français :roll:Citation:
Envoyé par Vow
Version imprimable
Ah ces musulmans qui viennent piquer le carton plein des Français :roll:Citation:
Envoyé par Vow
D'abord les marques c'est nul , tout bon geek qui se respecte ne portent pas de marque :aie:
Sauf pit etre un bon tee shirt de geek genre > Firefox, bash.fr & co :mouarf:
Personnellement je ne met jamais de marque pourtant j'ai une diversité de fringues ( j'ai juste des converse All Star :yaisse2: en "marque")
Et je m'en suis toujours bien porté, lol, c'est pas les marques des fringues qui font l'homme c'est ce qu'il y a dedans...faut arreter les conneries de la tyranie des marques ....:roll:
[edit] reaction enervee sans interet [/edit]
+1Citation:
Envoyé par bidou
quand je vois le genre de remarque lancer pas Vow ... je me dis qu'en effet la france décline...
J'attends de voir dans les posts qui vont suivre des choses du genre :"de toute facon c'est de la faute a l'europe, aux immigrants, aux pauvres et aux homosexuels si moi j'arrive pas a toucher les allocations et a vivre sur le système" ...
Les immigrants M.Sarkosy en a fait parti. Bien content d'etre accueilli en tant que réfugier politique. Il a lui aussi béneficier du système (bizarrement ca il en parle pas). Aujourd'hui quand on parle d'immigrants, beaucoup de gens s'imagine des personnes de couleurs foncées venuent leur piquer leur job... Personne n'ose dire que la france est le pays industrialisé le moins touché par l'immigration (le premier etant le japon...), les immigrants a qui tout le monde jette la pierre etaient des francais pour la plupart... Ceux qui ne l'etaient le revendiquaient car ils ont vécuent dans un pays francais depuis des générations...
La france n'est pas plus une terre accueillante... Les gens qui viennent suivent leurs études, rammassent des sous dans des travaux que les francais eux refusent (en exemple, les travailleurs africains qui bossaient dans les abbatoirs dans le finistère) et généralement repartent dans leur pays après quelques années.
Si la france va mal c'est qu'elle gère mal son argent. On distribue de l'argent a tout va. Ce ne sont pas les ptits mecs du fin fond des cités qui en profitent... Bien souvent l'arnaque est montée par un bon francais bien de souche. Aux Quebec ou aux US, si tu obtiens une subvention, tu vas avoir des comptes a rendre a un moment donné. En France tu prend l'argent et tu disparais. Personne ne sait ce qu'il devient... C'est CELA le principal problème de la France ! Et oui je sui fière d'etre Francaise ! Je suis fière de cotiser pour aider mon prochain car je me dis que la merde ca peux tomber sur n'importe qui !
[edit] nicØB : je cherche encore un programme de sarko avec des chiffres a l'appui pour voir comment il va la financer ca campagne ... [/edit]
Exact, et ça, c'est lobbies and C°, et pour beaucoup les gens qui tirent la couverture vers eux sans se soucier des autres - régimes spéciaux et compagnie en font partie -.Citation:
Envoyé par anitshka
J'espère qu'un jour il y aura un homme politique qui remettra le systèm eentier à plat, et ce qui est sûr, c'est que ce ne sera pas Royal, qui aime bien le consensus et la démagogie.
Ni sarko dont le programme se resume a 'J'ai ete aux affaires pendant 5 ans et je n'ai rien fait mais quand je serai president je vais tout faire'... Il faut juste patienter pour les suivants en esperant qu'ils ne seront pas issus du meme moule.Citation:
Envoyé par Miles
je n'ai jamais dis le contraire... Je dis juste qu'a choisir entre 5 ans d'immobilisme et 5 ans qui vont nous envoyer dans le mur, je préfère laisser aux francais le temps de murir leur choix...Citation:
Envoyé par Miles
Et comme le dis fred777888999 , sarko avait le pouvoir et la capacité de changer les choses en profondeur quand il etait ministre de l'intérieur. Qui pense qu'il sera plus efficace lorsqu'il devra deleguer la tache a quelqu'un d'autre ?
Citation:
Envoyé par bidou
Citation:
Envoyé par fred777888999
Ne dites pas ce que je n'ai pas dit... Je le prendrais (très) mal...Citation:
Envoyé par anitshka
D'autant plus que ces personnes sont tout sauf racistes. Bizarrement, ils ont des amis de toute sorte (différence de couleur, de religion, de statut social, ...) :roll:
C'était juste une constatation de l'époque. Je ne sais pas si ça a changé depuis, donc...
Qui ferait 5 ans d'immobilisme pour toi ?Citation:
Envoyé par anitshka
Ségo (cf mon ancien post)Citation:
Envoyé par Vow
Ok merci, c'est bien ce que j'avais compris. Même si je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Chacun ses avis :)
Oui je sais que c'est du brut.Citation:
Envoyé par Vow
Mais comme tu dis, les autres candidats, comme besancenot, l'annonce en net. Du coup c'est une occasion de plus pour embrouiller les gens qui pensent effectivement que c'est du net ...
Tu sais, que ça soit sarko ou ségo, tout n'est pas réalisable dans leur programme. Tu n'as pas besoin de me sortir des chiffres.Citation:
Envoyé par anitshka
Ce n'est pas parce que je pense qu'une proposition de ségo est nulle que j'approuve tout le programme de sarko ...
On voit les actions de ségo dans sa région ...Citation:
Envoyé par anitshka
Et puis ... les "on dit que" et les constatations n'ont jamais été des arguments. On ne sait pas comment ça se passait réellement. Si sarko fesait effectivement rien ou si il proposait des changements et qu'on lui disait de la boucler.
Bref, ce genre de débat ne mènera jamais à rien pour la bonne et simple raison qu'on en sait rien. On voit ça d'un oeil extérieur. De plus, je pense que ça arrange nos deux candidats car pendant ce temps là il n'y a pas de débat d'idées.
Sinon, pour l'immobilisme, je pense qu'on en aura de la part des deux candidats.
Une des différences c'est que ségo fera du social en plus, "financé" par notre bonne vieille dette. Bien sûr, l'augmentation de celle-ci retombera sur le dos du gouvernement de 2012-2017. Un peu comme la situation actuelle de la france qui retombe sur le dos de sarko, à attendre certains. Il est petit mais il a le dos large vous trouvez pas ? Peut être pour ça qu'il fait peur, il est baraqué le bougre. :roll:
=> Wow, dsl, j'ai edite sans lire que tu avais reagi. Mais ce genre d'argument a une odeur deja sentie qui me fait sortir de mes gonds meme si je comprend que ce n'etais pas ton propos.
J'accepte bien sûr tes excuses. Y a pas de soucis :P
(et mon pseudo c'est Vow :aie: )
Heu... vous voulez savoir pourquoi j'ai peur de M. Nicolas Sarkozy ? (<autotroll>oui le M., c'est pour éviter qu'il me foute en prison... J'aurais peut-être du dire son Excellence, mais bon</autotroll>)
Il a interdit les rassemblements de plus de 5 personnes sur la voie publique.
Un de ses plus proche conseillé est issu de l'extrême droite (Hortefeux, il me semble)
Au niveau international, il dit que la France est orgueilleuse... :aie: Il ajoute même qu'il se sent étranger dans son propre pays (il se sent étranger, mais il veut être président?!)
Parler de racaille et de kärsher, vous trouvez ça normal pour un ministre, vous?
Il n'hésite pas à faire pression sur de nombreux média via son grand ami Dassault (tiens, le parrain de Chirac a changé de camp?)
bref...
Passons à Mme Royal, maintenant...
Le Smic à 1500€ brut : il suffit de continuer à indexer le Smic sur l'inflation, dans 5 ans on sera à 1500€ (d'ailleurs, que M. Sarkozy ne l'ai pas promis signifie automatiquement qu'il ne compte pas augmenter le Smic en fonction de l'inflation... enfin c'est normal pour un libéral, je suppose)
Comment pourrait-elle faire tenir un gouvernement sans majorité? Le PS a bénéficié du vote utile (j'en fait parti), mais cela n'aura pas lieu aux législatives. Entre Bayrou, les différentes tendances de l'extrême gauche qui ne veulent pas participer au gouvernement, etc, sa majorité risque d'être très, très instable.
Bon, je pourrais continuer pendant longtemps, mais j'ai le ventre vide :aie:
Bon appétit :P
C'est clair, notre cher Sarko fait peur à beaucoup de gens, et comme je l'ai déjà dit, Mme Sego en profite...
Par rapport au passage "Parler de racaille et de kärsher...", là par contre je n'adopte pas. On dirait que tu as trop regardé/écouté les médias. D'où un peu la "haine" des gens contre Sarko d'ailleurs... Il faut se remettre dans le contexte, il ne faut pas penser que lorsqu'il parlait de racaille, c'était spécialement tous les jeunes des cités (sauf si j'ai mal compris). Pour moi c'était plus à ceux qui sacageaient. Je pense que il n'aurait pas dû s'emporter sur ce coup, qu'il aurait dû peser ces mots, mais je pense qu'il était excédé par la situation et pris sur le vif. C'est un homme malgré tout.
As-tu pensé à ceux qui se sont fait tabasser pour rien, fait brûler les voitures ? Et les transports en commun ? Les locaux de travail ? Ca serait trop simple de dire et penser qu'il faut comprendre ces "jeunes".
Ne pense pas que je suis Pro-Sarko, loin de là. Mais il ne faut pas être de mauvaise foi, analyser correctement la situation au lieu de se laisser influencer par je-ne-sais-qui.
Remarque, cette racaille, certains veullent les nettoyer, d'autres les envoyer dans des centres militaires. Quand a les eduquer et relever leur niveau de vie, ca semble definitivement hors de propos dans la societe qu'on nous promet. Ou sont passes nos reves, je me le demande bien...
(gnn ça va mieux le ventre plein :D des ptits légumes avec du jambon de Savoie, ya rien de tel)
Je ne suis pas le dernier à m'être fait tabasser crois moi (handicapé dans un collège de cité = :aie: ), donc j'y ai pensé à tous ces gens...
Je maintiens pourtant. Plutôt que de chercher à les "kärcheriser", il aurait au moins dû remplacer sa phrase par "envoyer ces trublions en camps de redressement". C'est nettement plus "classe" :P Plus sérieusement, il oubli complètement que son but devrait être d'essayer de corriger ces jeunes, quitte à refaire leur éducation de 0 en prison. Non, au lieu de ça, il veut les "kärcheriser", on ignore d'ailleurs toujours ce qu'il entendait par là.
Quand tu dis qu'il a agit sur un coup de nerf, je le crois aussi. Pourtant, quelques jours après, il annonçait avec un grand sourire : "le mot 'racaille' était sans doute un peu faible".
Quelque chose qui n'a pas grand chose à voir, mais qui pourtant mérite qu'on en parle : que croyez vous qu'il se passera dans ces cités (qui sont loin d'avoir été karchérisés, ça a juste jeté un peu plus d'huile sur le feu) si M. Sarkozy est élu?
edit poru répondre à Fred: Royal parle de rééducation, il me semble, qui sera éventuellement encadrée par des militaires si c'est nécessaire.
ce qu'on n'a pas voulu lui faire dire : si tu revois l'extrait en entier, c'était des gens habitants dans l'immeuble qui lui ont dit " il faudrait nettoyer tout ça", car tous leurs murs et leur cage d'escalier étaient rempli de tags (et leurs boîtes aux lettres défoncées)(on l'entend dans l'extrait, qu'on a vu plusieurs fois à la télé).Citation:
Envoyé par haltabush
Et donc il a dit "oui il faudrait karchériser tout ça".
Et, même si il est évident qu'il pensait plus loin, la réponse était une réponse dans le contexte, et les médias en on fait une "petite phrase".
Et que crois-tu qu'il se passera dans ces mêmes cités quand tous les jeunes qui se sont mobilisés et se sont déplacés pour aller voter pour elle verront que dans 5 ans rien n'aura changé, puisqu'on ne voudra pas s'attaquer de front au problème , si c'est elle qui est élue ???? Je rappelle encore que le Pen a fait 18% en 2002 après 5 ans de Jospin....Citation:
Envoyé par haltabush
Bref, moi j'étais plutôt pour Bayrou, mais là je dois dire il n'y en aucun des 2 qui m'attire, et pour lequel je crois qu'il changera quelque chose... :cry:
Je partage assez cette opinion. Surtout quand on voit la soirée électorale avec d'un coté tous les anciens ministres raffarin/ villepin et de l'autre tous les anciens ministres de Jospin, on se dit que le changement n'est pas pour tout de suite :triste:Citation:
Envoyé par souviron34
C'est sûr qu'avec l'ancien ministre Bayrou il y en aurait eu du changement :roll:Citation:
Envoyé par bidou
Le seul parti qui serait un véritable changement serait un parti extrémiste.