Problème dans le code

Citation:

---

Envoyé par DaZumba

C'est donc syntaxiquement correct et la norme n'a aucune raison d'interdire cette notation.

---

Merci pour l'explication. J'ai vérifié dans K&R (cf mon post précédent édité). Je pensais que le compilateur vérifiait d'abord que ce qui précédait [] était de type pointeur avant de transformer en *(a+i). Mais il s'avère qu'il n'en est rien.

Citation:

---

Envoyé par DaZumba

A part pour la frime, cela ne sert pas a grand'chose.

---

Il n'y avais absolument aucune intention de "frimer" avec mes explications. C'était juste pour expliquer ce qu'on entend par équivalence entre tableau et pointeur. L'arthmétique des pointeurs permet ce genre de notations peu habituelles, bien qu'en pratique ce n'est jamais utilisé...

Thierry

Citation:

---

Envoyé par mujigka

Il n'y avais absolument aucune intention de "frimer" avec mes explications.

---

Houla, tu m'as mal compris, je n'attaquais pas tes explications, qui sont tout a fait justes et a propos. Je parlais de "frime" lorsque cela est utilise dans le code de tous les jours ! De plus, de temps en temps, frimer est amusant (apres tout, le C permet de faire des choses funs et incomprehensibles pour ceux qui ne maitrisent pas le langage, autant en profiter ! [1]).

[1] Parfois, je regrette le bon vieux temps du Fortran avec ces
if arithmetiques, les computed GOTOs et autres joies desormais "interdites". D'accord, le code n'etait absolument pas maintenable, mais c'etait vraiment fun !

Citation:

---

Envoyé par DaZumba

[1] Parfois, je regrette le bon vieux temps du Fortran avec ces
if arithmetiques, les computed GOTOs et autres joies desormais "interdites". D'accord, le code n'etait absolument pas maintenable, mais c'etait vraiment fun !

---

:king: :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par DaZumba

D'accord, le code n'etait absolument pas maintenable, mais c'etait vraiment fun !

---

Ca ne vaut pas le code qui se modifie lui meme (ca j'en ai ecrit). Il y a mieux: http://www.pbm.com/~lindahl/mel.html

Citation:

---

Envoyé par DaZumba

Houla, tu m'as mal compris, je n'attaquais pas tes explications, qui sont tout a fait justes et a propos. Je parlais de "frime" lorsque cela est utilise dans le code de tous les jours ! De plus, de temps en temps, frimer est amusant (apres tout, le C permet de faire des choses funs et incomprehensibles pour ceux qui ne maitrisent pas le langage, autant en profiter ! [1]).

[1] Parfois, je regrette le bon vieux temps du Fortran avec ces
if arithmetiques, les computed GOTOs et autres joies desormais "interdites". D'accord, le code n'etait absolument pas maintenable, mais c'etait vraiment fun !

---

Je n'ai pas connu ce temps là, mais c'est vrai que ça doit être fun... :D

Thierry

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

Ca ne vaut pas le code qui se modifie lui meme (ca j'en ai ecrit). Il y a mieux: http://www.pbm.com/~lindahl/mel.html

---

Excellent :king:

Et souvent vrai...