Version imprimable
voila je parcour depuis kelkes tps les pages concernant le XML et il n'y a ke des avantage !!!
mes prof me demande de trouver des inconvénient au XML (5 pour etre précis) et je vois po koi mettre... kelk'un pourré m'aider ???
[Edité par Nicolas Cuny]
Sujet interessant mais tu aurais du choisir un sujet plus explicite.
C'est verbeux : Si on prend par exemple la communicatio entre objets et qu'on fait un rapide comparatif entre Corba et Soap, on s'aperçoit que là où Corba transfere simplement les informations necessaires sous forme binaire, Soap transfere les infos en XML, donc textuelle, ce qui est beaucoup plus lourd. A terme, ça peut devenir problematique, ou du moins absorber une partie des progrès réalisés en maitère de bande passante.
Ca augmente le traffic reseau : consequence du precedent
houla !!! 8O g po tout compris la !!
Corba ? Soap ? mais c koi ce language de barbare ? y peuvent po faire comme en php, un truc simple koi :)
Pour faire simple : si tu transmets des informations sur un reseau, en binaire, tu transmet directement l'information dont tu as besoin. Si tu veux transmettre le nombre 5, tu transmets le nombre 5, ce qui peut ne prendre que 3 bits. En XML, tu transmets une chaine de caracteres "<balise>5</balise>", ce qui va prendre plusieurs octets. Ca prend beaucoup plus de place.
De plus, la genericité d'XML entraine encore une croissance inutile des tailles de fichiers : Imaginons que tu ais un format XML qui te sers dans 3 aplications differentes. Tu vas eventuellement avoir des informations specifiques. Pourtant tu vas '"balader" ces informations dans les applis qui n'en auront pas besoins.
en fait ce que veut te dire Traroth(mais au fait, d'où vient ce pseudo ? :wink: ), c'est que le xml n'est pas forcément le meilleur format d'échange, en terme de performance sur la bande passante d'un réseau.
soap utilise le xml, donc un format texte, Corba utilise un mode binaire.
Donc, effectivement, pour répondre à tes profs, tu dois d'abord déterminer quels sont les différentes utilisation du xml (échange de données, document, base de bonnées ...etc), et quels sont les implications de ces méthodes en terme de coût (performance ou autre) pour un projet donné. Voilà!
A+!
En fait, c'est vrai aussi en terme de taille de fichier, et meme d'occupation memoire. Un fichier XML sera toujours plus gros qu'un fichier binaire, par rapport à la quantité d'informations. Cela dit, c'est le seul inconvenient que je vois, et à moins de biaiser (genre : plusiuers inconvenients : absorbe de la bande passante, genere des gros fichiers, verbeux. En réalité, c'est un seul et meme inconvenient), tu vas avoir du mal à en trouver 5. XML est portable, polyvalent, lisible par un etre humain... Difficile de lui trouver des inconvenients
Ce n'est plus un problème pour deux raisons : premièrement la capacité en bande passante des réseaux tend à augmenter, donc le taux d'occupation est très souvent assez faible. Deuxièmement (si la première n'est pas vérifiée) un document xml peut être transmit de manière compressée avec un flux zippé, dans ce cas on obtient facilement des données de même taille qu'un format binaire...ce qui est normal car 50% d'un document xml est composé des noms de balises qui peuvent être réutilisées de plus dans le même document (le dictionnaire de compression est donc petit). Quant aux performances, c'est simple le cout d'une compression/décompression à la volée est négligeable devant le cout du transit par le réseau et devant l'exécution de l'application (si on travaille en mode asynchrone en utilisant le principe producteur/consommateur)Citation:
C'est verbeux : Si on prend par exemple la communicatio entre objets et qu'on fait un rapide comparatif entre Corba et Soap, on s'aperçoit que là où Corba transfere simplement les informations necessaires sous forme binaire, Soap transfere les infos en XML, donc textuelle, ce qui est beaucoup plus lourd. A terme, ça peut devenir problematique, ou du moins absorber une partie des progrès réalisés en maitère de bande passante.
Ca augmente le traffic reseau : consequence du precedent
Donc désolé, mais il faut encore chercher... Par exemple au niveau de la maturité du langage : on se sert de XML pour représenter de manière structurée des données. Mais lorsque qu'on souhaite extraire des données selon des critères de sélection, alors là...
Avec XSL et XPath on peut le faire, uniquement si toutes les données sont contenues dans le meme document xml. Il existe XQuery qui permet de faire des requetes complete du style SQL mais il est en cours de spécif...
Beaucoup de langages permettant d'exploiter un fichier XML mais ils sont encore dans la phase de test...
PS: j'ai rien contre XML... :lol:Citation:
Consommation de ressources
XML est aussi gourmand en mémoire et en ressource au niveau de l’unité centrale, car la représentation en mémoire est relativement volumineuse. En effet, les documents XML doivent être "parsés" c'est-à-dire analysés et contrôlés pour présenter les informations.