Convertir du Maple en C++

Ceci est une procédure Maple (pour ceux qui connaissent) Mais le code est suffisamment simple pour etre "universel"
(Elle sert a connaitre les absisce des points de la droite de Cantor, mais pour comprendre la suite, il n'est pas necessaire de connaitre ce qu'est la droite de cantor. )
Je veux reproduire en C++ cette procédure, qui est tres simple en Maple.
En gros, cette procédure s'apelle elle meme après chaque itération.
Le nombre d'itération est défini par n.
La difficulté réside dans le fait que Maple est un langage symbolique qui nous permet d'écrire à la suite les deux appels de procédures a chaque itération, d'ou la présence de la virgule entre chaque procédure "escalier".
Sinon, il s'agit d'une boucle if toute simple.

escalier:=proc(a,b,c,d,n)
global A;
if n=0 then A:=[a,b],[c,d]:
else
escalier(a,a+(b-a)/3,a+2*(b-a)/3,b,n-1),escalier(c,c+(d-c)/3,c+2*(d-c)/3,d,n-1);
fi;
end:

Alors comment en C++ reproduire le double appel de la fonction a chaque itération.
Merci pour vos reponses.

ben pareil, suffit de les metre a la suite !! je ne vois pas ou est la difficulté ? il suffit de stocker la valeur qu'elle retourne dans une variable, puis de afaire un return qui va bien..

ah bon
c'est si simple que ca ???
on les mets a la suite comme ca, avec une virgule???

non, avec un point virgule, comme quand tu mets 2 instructions a la suite en c++ !!

la seule eventuelle difficulté vient de la valeur de retour. il faut que tu utilises une structure qui va bien !! ca n'est pas aussi simple que ca.. apparemment, tu veux recuperer un tableau de point, il faut donc que ta fonction retourne un tableau (le plus simple est d'utiliser une list ou un vector), et que tu prevois un moyen d'en fusionner 2. en gros ca donnerait ca :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

si condition de fin de recurrence alors renvoyer le vector (a,b,c,d) sinon vector v1=escalier(...); vector v2=escalier(...); renvoyer(fusion(v1,v2);

---

quel est ton niveau de C++ ??

Mais normalement Maple peut convertir du code Maple en code C, ensuite tu n'auras qu'à adapter en C++ rapidement non ?

ca c'est possible. Mais je ne sais pas comment on fait. Il faudrait voir, mais merci pour l'idée.