adress 0x.. out of bounds

adress 0x... out of bounds

c'est ce que me disent certains 'watches' de c::b lors du debogage de mon code sur certains pointeurs alloué par malloc/realloc

ca n'a pas l'air d'etre un probleme pour le programme, il ne plante pas...
mais j'ai peur que cela ne risque de me poser des problemes plus tard, le code est deja assez long, est ce que je devrai le revoir ?

Citation:

---

Envoyé par kamouminator

adress 0x... out of bounds

c'est ce que me disent certains 'watches' de c::b lors du debogage de mon code sur certains pointeurs alloué par malloc/realloc

---

Ca veut dire que tu as des pointeurs non initialisé. Caÿ mal.

y'en avais effectivement un qui n'etait pas initialisé, mais ca continue de le faire...

c'est peut etre parce que j'ai fais un truc comme ca ?:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

do { a=malloc(size*sizeof(char)); b=malloc(size*sizeof(char)); c=malloc(size*sizeof(char)); }while(a==NULL||b==NULL||c==NULL)

---

Citation:

---

Envoyé par kamouminator

y'en avais effectivement un qui n'etait pas initialisé, mais ca continue de le faire...

c'est peut etre parce que j'ai fais un truc comme ca ?:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

do { a=malloc(size*sizeof(char)); b=malloc(size*sizeof(char)); c=malloc(size*sizeof(char)); }while(a==NULL||b==NULL||c==NULL)

---

---

Ah ouais carrement. Si un malloc echoue tu re-malloc les autres. C'est pas mal je dois dire. :aie: :aie:

Non serieusement faut pas faire ça. Un malloc un teste de vérification. Et pis une boucle bof bof, si ca marche pas y'a bien une raison, pas la peine de rentrer dans une boucle infinie..

et oué...carrément ! lol !

mais le truc c'est que ca m'arrivais d'avoir des malloc/realloc ratés !
depuis que j'ai mis en boucle, ca le faisait pu !
bon, je les enleve quand meme, peut etre que c'estait une erreure qui venait de moi...