Un outil recommande aux programmeurs de se reconvertir en mathématiciens ou en physiciens

Bonsoir,

Citation:

---

Avez-vous peur d'être remplacé par un robot ou une IA ?

---

Non

Citation:

---

Un outil recommande aux programmeurs de se reconvertir en mathématiciens, le risque d'automatisation du métier de programmeur serait de 59 %

Quel est votre avis sur le sujet ?

---

L'automatisation à "outrance" génére des supressions de postes. Quand il y avait 10 personnes à un moment. Maintenant il y en a 5 ... L'automatisation permet de "reduire" les effectifs.

Citation:

---

Que pensez-vous des conclusions de l'étude ?

---

Le score , j'appellerai plutôt "un risque" de suppression de poste par l'automatisation. On ne va pas avoir des robots à la place des humains. Simplement des tâches qu'on peut rendre automatique ... donc sans intervetion humaines, plutôt de la "supervision" pour la maintenance ou corriger des cas "spéciaux".

Citation:

---

Que pensez-vous des alternatives au métier de programmateur informatique ?

---

Il y aura toujours des programmateurs ...

Citation:

---

Envoyé par Artemus24

La créativité est bien absente du domaine de l'IA.
Résoudre un problème ne veut pas dire que la machine comprend ce qu'elle fait.
La machine répète ce qu'on lui a appris, mieux que l'humain, je le reconnais.

---

Tout à fait. Tout ce qui relève du "conceptuel" , "contextuel" , "abstrait" , "implicite" , "jugement" , "ressenti" , "envie", "choix" ... Bref tout ce qui n'est binaire ne peut pas être fait à 100 % par des robots et machines ^^

Bonjour.

Cela fait 15 ans que j'entends ce discours. Avant c'était les générateurs de code, maintenant c'est l'IA. Dans 15 ans, on vous dira que c'est le quantique qui va remplacer les développeurs.


L'idée derrière tout cela, c'est de rabaisser le métier de développeur. D'ailleurs nous ne sommes pas des développeurs, mais des ingénieurs en développement.

Citation:

---

Envoyé par Artemus24

Inversement, les métiers du temps libre vont faire leur apparition, tournés vers le bien être de l'humain.
Il est difficile de savoir si l'humain du futur va encore travailler.
A terme, dans 1 ou 2 siècles, il n'y aura plus que des privilégiés.

---

Mouais...

Le discours sur l'humain qui n'aura plus à travailler parce que la machine le fera à place, ce n'est pas nouveau. C'était déjà la même promesse avec l'arrivée des robots dans les usines et avant avec l'industrialisation à outrance. Dans les faits, ça a servi à réduire les coûts pour enrichir d'avantage certains et détruire le travail des plus précaires qui en vivaient. Et d'ailleurs, l'Être Humain étant ce qu'il est, pourquoi en serait-il autrement? Pourquoi celui qui fait son beurre du travail des autres partagerait-il ses bénéfices avec les autres?

S'il ne reste vraiment que des privilégiés d'ici un siècle ou deux, ce sera parce que tous les non-privilégiés seront morts de faim d'ici là...

Citation:

---

Envoyé par walfrat

Franchement, j'hésite a downvoter l'article, même si je ne doute pas de la bonne foi de la personne qui nous l'a relayer ici, ça devient juste fatiguant de voir ce genre d'article se propager tel les retweet d'une foulu en délire suite a une ènième phrase choc bidon.

---

Héhé je suis bien d'accord avec toi.. C'est il me semble de plus en plus souvent le cas d'ailleurs, on tombe rapidement dans l'addition "truc qui a l'air de parler de programmation" + "ah ça peut interessé les moldus" = "article sur developez.com" :ptdr:.

De toutes facons le developpeur etant l'ouvrier des temps modernes, toutes ces "revolutions" n'ont qu'un seul but, le ramener encore plus a sa condition d'ouvrier, bref au bas de l'echelle.
Si j'en ai peur ? non, parce que je suis en fin de carriere mais par contre je plains les petits jeunes qui deja fuient le metier de dev au bout de 1 ou 2 projets quand ils ont compris qu'ils etaient la variable d'ajustement sur les projets et ceux sur qui on tape, pour faire de l'encadrement puisque mieux remunere (dans toutes les boites que j'ai connues, la notion d'expertise technique n'etait jamais considérée, sachant que les technos evoluent rapidement, on a besoin de gens pointus ponctuellement seulement.
Contairement a beaucoup de pays a l'etranger, un developpeur reste un developpeur. En france que tu sois ingenieur ou developpeur, tu restes un dev. Au mexique par exemple INGENIEUR est un titre (comme docteur) et on doit appeler un ingenieur par ce terme. En france c'est totalement galvaudé et nos managers ont l'art de simplifier a DEVELOPPEUR (ce qui permet aussi au passage de rappeler que pisser du code n'importe qui peut le faire puisqu'on sous traite massivement en inde, chine, etc).

Salut kilroyFR.

Citation:

---

Envoyé par kilroyFR

En France que tu sois ingénieur ou développeur, tu restes un dev.

---

Si en France, un développeur est un ouvrier, un ingénieur est un ouvrier spécialisé, rien de plus.
Il n'y a pas de reconnaissance, et après les patrons sont étonnés de ne pas trouver du bon personnel.

Citation:

---

Envoyé par kilroyFR

Au Mexique par exemple INGENIEUR est un titre (comme docteur) et on doit appeler un ingénieur par ce terme.

---

Un peu de considération n'a jamais fait de mal.

Citation:

---

Envoyé par kilroyFR

En France c'est totalement galvaudé

---

Tu voulais dire oxydé car nous sommes des occidentaux.

Nous avons une culture de l'ancien régime où les gens doivent rester à leur place et dans leur condition.
Tu es fils d'ouvrier, tu ne peux pas appartenir à la caste dominante.
Tu es incapable de faire quoi que ce soit par toi-même, mais tu es patron, alors là, tu es quelqu'un.
Nous avons tendance à oublier que c'est l'argent qui dirige le monde (le sexe aussi).
Et la reconnaissance, surtout en France, se fait par l'argent.
Encore que, faut savoir d'une part le conserver, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, et d'autre part, le faire fructifier.
Notre monde est encore dirigé par les privilégiés. Je n'ai rien contre, à la condition qu'ils soient compétent, ce qui n'est le cas.
Leur but est de conserver leur privilège par tous les moyens qu'ils ont à leur disposition.
L'IA & la robotique sont l'avenir de ces privilégiés, oui mais, il faudra bien qu'ils acquièrent de la compétence, et là, ce n'est pas gagné.
Ils aiment jouer avec le feu. Ils finiront par incendier le monde.

Cordialement.
Artemus24.
@+

Les solutions bourrées d'IA se vendront cher à l'avenir je pense. En plus, si on veut tout automatiser il en faudra probablement plusieurs.
Donc ça ne sera pas n'importe quelle PME qui pourra acheter ce genre d'outil ou alors les amortissements seront longs.
En plus si à l'avenir tout est automatisé et que les gens ne peuvent plus travailler à cause de ça, qui pourra acheter les biens produits ?

Donc il y aura encore du travail pour les humains pour un bon moment.

Début de années 90 je suis développeur chez IBM France. La grande nouvelle c'est que les développement d'applications ne servent plus à rien. Il y a plein de logiciels qui répondent à tous les besoins. Aussi tous les services liés aux développements sont transférés dans la filiale Axone.
Moins de cinq ans plus tard, grâce aux développeurs, la filiale gagne plus d'argent que la maison mère (IBM France). Visiblement les logiciels n'ont pas tenu leurs promesses :(. Nous sommes donc tous réintégrés à IBM France.

Citation:

---

Envoyé par Bill Fassinou

Dans le cadre du calcul de l'ARI, les compétences essentielles de l'homme sont comparées aux capacités pertinentes des robots et de l'IA pour obtenir un chiffre compris entre 0,43 (faible) et 0,78 (élevé) pour le risque d'automatisation.
(.../...)
Les programmeurs informatiques se situent un peu plus haut, à 0,59, tandis que les administrateurs de réseaux et de systèmes se situent juste un peu plus bas, à 0,57.

---

C'est bien beau tout ça mais est-ce que c'est certifié ISO-1664 ? :aie:

Code:

---

1 2 3

/*programme fait selon les normes de la methodologie "larache" certifiee iso 1664, suite a un cahier des charges, des specifications techniques et une documentation rediges selon la meme méthode*/

---

Source archéologique (2011) :

:fleche: Quels sont les commentaires fantaisistes que vous avez déjà insérés dans votre code
? Ou découverts dans celui d'un autre ?

[Edit]
Est-ce que l'ARI (automation risk index) tient compte des spécialistes en langage brainfuck ? :aie: bis

[Edit 2]
larache

à l’arrache — Wiktionnaire

RACHE : Définition de RACHE - CNRTL (Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales)
( + (Marine) Lie du mauvais goudron et de l’huile - sur wiktionnaire )