comment incrémenter un pointer de label pour un goto ?

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Bonjour à tous,

Pour un projet perso, j'ai besoin d'avoir accès a un grand nombre de données; plusieurs fois pour faire des calcules.
Je cherche donc a optimiser le temps d'accès à ces données pour réduire le temps de calcul.

J'ai d'abord essaye de les charger en RAM dans un tableau mais mon programme plante car la RAM est trop petite.

J'ai essayé d'étudier le temps d'accès a une ligne spécifique dans le fichier avec plusieurs méthodes.
J'ai étudié le cas ou les données sont codées en dure dans un switch (ou else if). (Le switch donne un bien meilleur résultat.)
Mais ce qui donnerai encor un meilleur résultat serait d'utiliser un goto. (fonc_goto(int i) en gras dans le code ci-dessous)

Voici le code que j'ai testé:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 #include <iostream> #include <fstream> #include <stdio.h> /* printf */ #include <chrono> #include <unistd.h> using namespace std; int fonc_goto(int i) { int value = 0; void *pointer_Label; pointer_Label = &&Label1; void *pointer_Delta; //pointer_Label = pointer_Label + i*2; // J'ai une erreur a la compilation si je met cette ligne pointer_Label = pointer_Label + 2; goto *pointer_Label; Label1: value = 12; goto Lend; value = 456; goto Lend; value = -23; goto Lend; value = 1; goto Lend; value = 48; goto Lend; value = 951; goto Lend; value = 15; Lend: return value; } int fonc(int i, int i2, int i3, int i4, int i5) { int value=0; if (i==0) { value=11; } else if(i==1) { value=-22; } else if(i==2) { value=1; } else if(i==3) { value=1; } else if(i==4) { value=1; } else if(i==5) { value=1; } else if(i==6) { value=1; } else if(i==7) { value=1; } else if(i==8) { value=1; } else if(i==9) { value=1; } else if(i==10) { value=1; } else if(i==11) { value=1; } else if(i==12) { if (i2==0) { value=1; } else if(i2==1) { value=1; } else if(i2==2) { value=1; } else if(i2==3) { value=1; } else if(i2==4) { value=1; } else if(i2==5) { value=1; } else if(i2==6) { value=1; } else if(i2==7) { value=1; } else if(i2==8) { value=1; } else if(i2==9) { value=1; } else if(i2==10) { value=1; } else if(i2==11) { value=1; } else if(i2==12) { if (i3==0) { value=1; } else if(i3==1) { value=1; } else if(i3==2) { value=1; } else if(i3==3) { value=1; } else if(i3==4) { value=1; } else if(i3==5) { value=1; } else if(i3==6) { value=1; } else if(i3==7) { value=1; } else if(i3==8) { value=1; } else if(i3==9) { value=1; } else if(i3==10) { value=1; } else if(i3==11) { value=1; } else if(i3==12) { if (i4==0) { value=1; } else if(i4==1) { value=1; } else if(i4==2) { value=1; } else if(i4==3) { value=1; } else if(i4==4) { value=1; } else if(i4==5) { value=1; } else if(i4==6) { value=1; } else if(i4==7) { value=1; } else if(i4==8) { value=1; } else if(i4==9) { value=1; } else if(i4==10) { value=1; } else if(i4==11) { value=1; } else if(i4==12) { if (i5==0) { value=1; } else if(i5==1) { value=1; } else if(i5==2) { value=1; } else if(i5==3) { value=1; } else if(i5==4) { value=1; } else if(i5==5) { value=1; } else if(i5==6) { value=1; } else if(i5==7) { value=1; } else if(i5==8) { value=1; } else if(i5==9) { value=1; } else if(i5==10) { value=1; } else if(i5==11) { value=-23; } else if(i5==12) { value=12; } } } } } return value; } int main() { int t[8]; t[0]=7; t[1]=12; t[2]=456; t[3]=-23; t[4]=1; t[5]=48; t[6]=951; t[7]=15; cout << "Write test.bin" << endl; ofstream f("test.bin", ios::out | ios::binary); if(!f.is_open()) cout << "Impossible d'ouvrir le fichier en écriture !" << endl; else { for (int i = 0; i < 8; i++) { f.write ((char *)&t[i], sizeof(int)); } } f.close(); //*************************************************************************************************** // Prepare test fstream cout << endl; cout << "test std::fstream:" << endl; std::fstream outfile; outfile.open("test.bin", std::fstream::binary|std::fstream::in); int reading1, reading2; auto start = chrono::steady_clock::now(); // test fstream //long pos = outfile.beg(); outfile.seekg(1*sizeof(int), std::ios::beg); outfile.read((char *)&reading1, sizeof(reading1)); outfile.seekg(3*sizeof(int), std::ios::beg); outfile.read((char *)&reading2, sizeof(reading2)); auto end = chrono::steady_clock::now(); cout << "reading1 (12) =" << reading1 << endl; cout << "reading2 (-23) =" << reading2 << endl; cout << "Elapsed time in nanoseconds: " << chrono::duration_cast<chrono::nanoseconds>(end - start).count() << " ns" << endl; cout << "Elapsed time in microseconds: " << chrono::duration_cast<chrono::microseconds>(end - start).count() << " µs" << endl; outfile.close(); /*************************************************************************************************************/ // Prepare test FILE *f cout << endl; cout << "test FILE *f:" << endl; FILE *f2 = fopen("test.bin", "rb"); start = chrono::steady_clock::now(); // test FILE *f fseek(f2, 1 * sizeof(int), SEEK_SET); fread(&reading1, sizeof(int), 1, f2); fseek(f2, 3 * sizeof(int), SEEK_SET); fread(&reading2, sizeof(int), 1, f2); end = chrono::steady_clock::now(); cout << "reading1 (12) =" << reading1 << endl; cout << "reading2 (-23) =" << reading2 << endl; cout << "Elapsed time in nanoseconds: " << chrono::duration_cast<chrono::nanoseconds>(end - start).count() << " ns" << endl; cout << "Elapsed time in microseconds: " << chrono::duration_cast<chrono::microseconds>(end - start).count() << " µs" << endl; fclose(f2); /*************************************************************************************************************/ // Prepare test Fonction switch cout << endl; cout << "test Fonction switch" << endl; start = chrono::steady_clock::now(); // test FILE *f reading1=fonc(12,12,12,12,12); reading2=fonc(12,12,12,12,11); end = chrono::steady_clock::now(); cout << "reading1 (12) =" << reading1 << endl; cout << "reading2 (-23) =" << reading2 << endl; cout << "Elapsed time in nanoseconds: " << chrono::duration_cast<chrono::nanoseconds>(end - start).count() << " ns" << endl; cout << "Elapsed time in microseconds: " << chrono::duration_cast<chrono::microseconds>(end - start).count() << " µs" << endl; /*************************************************************************************************************/ // Prepare test Fonction goto cout << endl; cout << "test Fonction goto" << endl; start = chrono::steady_clock::now(); // test fonction goto reading1=fonc_goto(1); reading2=fonc_goto(3); end = chrono::steady_clock::now(); cout << "reading1 (12) =" << reading1 << endl; cout << "reading2 (-23) =" << reading2 << endl; cout << "Elapsed time in nanoseconds: " << chrono::duration_cast<chrono::nanoseconds>(end - start).count() << " ns" << endl; cout << "Elapsed time in microseconds: " << chrono::duration_cast<chrono::microseconds>(end - start).count() << " µs" << endl; return 0; }
Voici les résultats:

Citation:

pi@raspberrypi:~/Nouveau_21-05 $ ./FA
Write test.bin

test std::fstream:
reading1 (12) =12
reading2 (-23) =-23
Elapsed time in nanoseconds: 83438 ns
Elapsed time in microseconds: 83 µs

test FILE *f:
reading1 (12) =12
reading2 (-23) =-23
Elapsed time in nanoseconds: 61198 ns
Elapsed time in microseconds: 61 µs

test Fonction switch
reading1 (12) =12
reading2 (-23) =-23
Elapsed time in nanoseconds: 5573 ns
Elapsed time in microseconds: 5 µs

test Fonction goto
reading1 (12) =12
reading2 (-23) =12
Elapsed time in nanoseconds: 886 ns
Elapsed time in microseconds: 0 µs

Comme vous le voyais l'utilisation du goto donnerait de loin les meilleurs résultat puis qu'il prend moins d'une µs, alors que les autre solotions prennes plusieurs µs.
Le seul souci c'est que ma fonction avec le goto ne fonctionne pas. lol :roll:
l'idée c'est de coder en dure les valeurs pour les quelle je veux accéder et y accéder par un index. Le switch tests divers valeurs d'indexage, ce qui fait perdre du temps.
L'idée avec le goto c'est de calculer directement l'endroit dans le code ou ce situe la valeur et de faire le jump la ou elle se situe puis de sortir de cette portion de code avec la valeur.

Pour ca j'utilise un pointeur de label avec l'instruction spécial && pour les labels :
Code:

1 2 void *pointer_Label; pointer_Label = &&Label1;
J'ai testé ca fonctionne très bien.
La ou ca se corse c'est quand j'essaie d'incrémenter le pointeur:

Code:

pointer_Label = pointer_Label + 2;

A la compilation j'ai un warning et à l'exécution il fait rien. En effet pour le code suivant:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 goto *pointer_Label; Label1: value = 12; goto Lend; value = 456; goto Lend; value = -23; goto Lend; //... Lend: return value;
Je m'attendrai à ce qu'il aille deux lignes plus loin puisque j'ai incrémenté le pointeur de label de deux.
Mais non il reste à Label1 et retourne 12 au lieu de 456.

Si je remplace:

Code:

pointer_Label = pointer_Label + 2;

par:

Code:

pointer_Label = pointer_Label + i*2

Il refuse de compiler.

Est ce que quelqu'un sait si il y aurait une instruction spécial pour incrémenter un pointer de label ? :mrgreen:

Je vous remercie par avance.

Cordialement,
Dereck

02/05/2021, 05h43
jo_link_noir

Il faut faire un tableau de label, mais ce n'est absolument pas standard, c'est une extension de gcc. Par contre en ajoutant un builtin avec un switch, tu peux avoir à peu près la même chose: https://godbolt.org/z/4EdKvnzo8
02/05/2021, 05h46
Dereck07

J'ai trouvé sur le forme ce commentaire qui est intéressant:

Citation:

Citation:

Citation Envoyé par hegros
Ok.A mon avis p_address_sdram++ ne suffit pas.

Il faudrait plutot faire

Code :

Code:

p_address_sdram+= sizeof data;

Non surtout pas, c'est complétement inutile.
Si tu as déclaré ton pointeur typé, tu n'as pas besoin de faire ceci. Le compilateur connait l'incrément à ajouter vu qu'il connait la taille (espace mémoire utilisé) par ton type.
Tu utilises ton code seulement avec un pointeur de type void. Et encore, il est préférable de "caster" ton pointeur void vers un pointeur de type unsigned char.

Peut être qu'il faut que je type mon pointeur de label... Quelqu'un a une idée de la taille de l'adresse d'une instruction ?
J'ai essayé aussi:

Code:

pointer_Label = pointer_Label + 10;

Pareil c'est comme si il n'y avait pas d'incrémentation...
J'ai également essayé des valeurs d'incrément plus grande 50, 200, 1000, 10000. Pareil, la fonction retourne 12. le compilateur ignore l'incrémentation. :?
02/05/2021, 06h43
Dereck07
Citation:

Envoyé par jo_link_noir

Il faut faire un tableau de label, mais ce n'est absolument pas standard, c'est une extension de gcc. Par contre en ajoutant un builtin avec un switch, tu peux avoir à peu près la même chose: https://godbolt.org/

Merci pour ta réponse. J'ai essayé de charger mes données dans un tableau et ca plante car trop de donné en RAM. avec un tableau de pointeur ca sera pareil.
Par contre ton lien est très intéressant.
Peux être qu'il serait plus simple d'essayer de l'implémenter en assemble et d'incorporer le code assemble dans le c++ avec:
Code:

1 2 3 asm { }
02/05/2021, 08h14
WhiteCrow

Citation:

Envoyé par Dereck07

Bonjour à tous,

Pour un projet perso, j'ai besoin d'avoir accès a un grand nombre de données; plusieurs fois pour faire des calcules.
Je cherche donc a optimiser le temps d'accès à ces données pour réduire le temps de calcul.

J'ai d'abord essaye de les charger en RAM dans un tableau mais mon programme plante car la RAM est trop petite.

Bonjour,
quelle est la taille des données ? quelle est la taille de ta RAM ? Quel OS ?

Citation:

Envoyé par Dereck07

J'ai essayé d'étudier le temps d'accès a une ligne spécifique dans le fichier avec plusieurs méthodes.

Unix like avec mmap ? Windows avec CreateFileMapping et consort ?

Citation:

Envoyé par Dereck07

J'ai étudié le cas ou les données sont codées en dure dans un switch (ou else if). (Le switch donne un bien meilleur résultat.)
Mais ce qui donnerai encor un meilleur résultat serait d'utiliser un goto. (fonc_goto(int i) en gras dans le code ci-dessous)

un switch est un goto calculé.

Coder des valeurs en dur c'est charger le fichier … comment cela se fait-il que tu n'arrives pas à charger ton fichier mais à charger ton exécutable ?
Attention aux petits jeux de données qui tiennent dans le cache et au surprise quand tu upscales.

Je me dis que là ça sent le problème XY.
02/05/2021, 19h09
Astraya

il faudrait m'expliquer comment tu peux dire que c'est un switch alors que c'est une suite de if else...

Citation:

il faudrait m'expliquer comment tu peux dire que c'est un switch alors que c'est une suite de if else...

=> un switch reviens à faire un else if qui teste des valeurs différentes d'une même variable.

Citation:

un switch est un goto calculé.

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation. Ceci est du au fait que dans le cas générique le code dans les divers cases peut avoir des tailles différentes; donc pas moyen de calculer ou se situe le case pour une valeur donnée.

Pour le prouver j'ai utilisé le site de jo_link_noir de https://godbolt.org/
code c++ testé:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 // Type your code here, or load an example. int square(int num) { int retour =0; switch (num) { case 1: retour =2; break; case 2: retour=num; retour=retour+2; break; case 3: retour =10; break; } return retour; }
résultat assembleur:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 square(int): push rbp mov rbp, rsp mov DWORD PTR [rbp-20], edi mov DWORD PTR [rbp-4], 0 cmp DWORD PTR [rbp-20], 3 je .L2 cmp DWORD PTR [rbp-20], 3 jg .L3 cmp DWORD PTR [rbp-20], 1 je .L4 cmp DWORD PTR [rbp-20], 2 je .L5 jmp .L3 .L4: mov DWORD PTR [rbp-4], 2 jmp .L3 .L5: mov eax, DWORD PTR [rbp-20] mov DWORD PTR [rbp-4], eax add DWORD PTR [rbp-4], 2 jmp .L3 .L2: mov DWORD PTR [rbp-4], 10 nop .L3: mov eax, DWORD PTR [rbp-4] pop rbp ret
=> comme vous pouvez le voir il teste d'abord le cas 3 si c'est pas 3 il teste alors the cas 2 ... C'est bien comme un else if.

J'ai aussi traduit mon code en assemble:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 // Type your code here, or load an example. int fonc_goto() { int value = 0; void *pointer_Label; pointer_Label = &&Label1; void *pointer_2; pointer_2 = &&Lend; //pointer_Label = pointer_Label + i*2; // J'ai une erreur a la compilation si je met cette ligne pointer_Label = pointer_Label + 2; goto *pointer_Label; Label1: value = 12; goto Lend; value = 456; goto Lend; value = -23; goto Lend; value = 1; goto Lend; value = 48; goto Lend; value = 951; goto Lend; value = 15; Lend: return value; }
Ca donne:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 fonc_goto(): push rbp mov rbp, rsp mov DWORD PTR [rbp-4], 0 mov QWORD PTR [rbp-16], OFFSET FLAT:.L2 //pointer_Label = &&Label1; mov QWORD PTR [rbp-24], OFFSET FLAT:.L3 //pointer_2 = &&Lend; add QWORD PTR [rbp-16], 2 // pointer_Label = pointer_Label + 2; mov rax, QWORD PTR [rbp-16] nop jmp rax //goto *pointer_Label; .L2: mov DWORD PTR [rbp-4], 12 //value = 12; //Label1: nop .L3: mov eax, DWORD PTR [rbp-4] pop rbp ret
Il m'a supprimé tout ces qu'il y avait après le premier goto Lend (surement parce que s'il n'y avait pas ce goto dynamique cette portion de code ne serait jamais utilisée)
Je vais ajouter ce qui manque en assembleur et voir si ca marche. Je vous tiens au courant...

Pour ce qui est du problème original, en effet je vais le poster aussi. Effectivement WhiteCrow si il y a moyen charger les données dans un tableau ce serait fantastique. :mouarf:

Citation:
Envoyé par Dereck07
=> un switch reviens à faire un else if qui teste des valeurs différentes d'une même variable.

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation. Ceci est du au fait que dans le cas générique le code dans les divers cases peut avoir des tailles différentes; donc pas moyen de calculer ou se situe le case pour une valeur donnée.

Pour le prouver j'ai utilisé le site de jo_link_noir de https://godbolt.org/
code c++ testé:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 // Type your code here, or load an example. int square(int num) { int retour =0; switch (num) { case 1: retour =2; break; case 2: retour=num; retour=retour+2; break; case 3: retour =10; break; } return retour; }
résultat assembleur:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 square(int): push rbp mov rbp, rsp mov DWORD PTR [rbp-20], edi mov DWORD PTR [rbp-4], 0 cmp DWORD PTR [rbp-20], 3 je .L2 cmp DWORD PTR [rbp-20], 3 jg .L3 cmp DWORD PTR [rbp-20], 1 je .L4 cmp DWORD PTR [rbp-20], 2 je .L5 jmp .L3 .L4: mov DWORD PTR [rbp-4], 2 jmp .L3 .L5: mov eax, DWORD PTR [rbp-20] mov DWORD PTR [rbp-4], eax add DWORD PTR [rbp-4], 2 jmp .L3 .L2: mov DWORD PTR [rbp-4], 10 nop .L3: mov eax, DWORD PTR [rbp-4] pop rbp ret
=> comme vous pouvez le voir il teste d'abord le cas 3 si c'est pas 3 il teste alors the cas 2 ... C'est bien comme un else if.
[...]
Il suffit de compiler en demandant une optimisation «normale» en -O2 pour obtenir :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 square(int): sub edi, 1 xor eax, eax cmp edi, 2 ja .L1 mov eax, DWORD PTR CSWTCH.1[0+rdi*4] .L1: ret CSWTCH.1: .long 2 .long 4 .long 10
Sinon … pour ta question :

Citation:

Envoyé par Dereck07

Pour ce qui est du problème original, en effet je vais le poster aussi. Effectivement WhiteCrow si il y a moyen charger les données dans un tableau ce serait fantastique. :mouarf:

il me faudrait les réponses à

Citation:

Envoyé par WhiteCrow

Bonjour,
quelle est la taille des données ? quelle est la taille de ta RAM ? Quel OS ?

Unix like avec mmap ? Windows avec CreateFileMapping et consort ?

03/05/2021, 00h03
jo_link_noir

J'ai mis à jour le lien godbolt pour qu'il contienne le code assembleur que je voulais montrer: https://godbolt.org/z/4EdKvnzo8 (j'ai copié l'url du site au lieu du lien permanent, dsl).

Mais je n'avais pas bien compris le besoin initial. Comme WhiteCrow, j'ai l'impression que le switch est une mauvaise solution au problème d'origine.
03/05/2021, 06h52
WhiteCrow

C'est clair. Dans une majorité écrasante de cas, il vaut largement mieux laisser le compilateur optimiser le code qu' aura laissé délibérément simple, lisible et facilement maintenable. Une fois qu'un code stable et fonctionnel est obtenu alors on peut utiliser un profiler pour identifier les goulets d'étranglement pour savoir où passer du temps à réfléchir sera le plus efficace.
L'option la plus simple pour commencer, enfin après les -On, est sans doute, avec gcc et clang, -march=native qui va produire du code optimisé pour le processeur de la machine qui compile.
Mais il est vrai aussi que très très très, extrêmement rarement il arrive que pour diverses raisons, il faille en ressortir à des techniques issues des années 80 pour gagner un tout petit peu en perf. Mais même là, rare sont les humains capables de produire un code réellement meilleur qu'un compilo.
03/05/2021, 10h27
Astraya

Citation:

Envoyé par Dereck07

=> un switch reviens à faire un else if qui teste des valeurs différentes d'une même variable.

Non, un switch est implémenté différemment en fonction des options de compilations, du niveau d'optimisation, du compilateur.
Dans certains cas il fera un if/else car c'est plus performant, dans d'autres il fera une lookup table.

Citation:

Envoyé par Dereck07

Pour le prouver j'ai utilisé le site de jo_link_noir de https://godbolt.org/
code c++ testé:
...
[/CODE]
=> comme vous pouvez le voir il teste d'abord le cas 3 si c'est pas 3 il teste alors the cas 2 ... C'est bien comme un else if.

Avec quelles options de compilation?

J'ai surtout l'impression que tu t'attaques à des optimisations qui te dépasse.
Laisse faire le compilateur utilise un switch et mesure ce qui doit être mesuré et pas juste un pauvre switch et un goto sans contexte.
Tu as plein de chose pour optimiser un switch. constexpr, __assume(0) comme dans l'exemple de @jo_link_noir, [[fallthrough]], lookup table manuelle...
Mesure toujours avec les optimisations maximum et flags finaux, sinon ça n'a aucun intérêt.

Je rappelle que l'optimisation ce n'est pas qu'une question de nombre d'instructions, c'est aussi une histoire de cache-miss, de pipeline CPU (load-hit-store, pipeline stall) et d'accès RAM/HD.
Le reste ne te fera gagner rien du tout, sauf si tu as des millions d'utilisateurs dans un data center et que ta milliseconde est multiplié par 1 millions d'utilisateurs à chaque fois.
Tu perds de la lisibilité pour rien, tu perturbes le compilateur dans ces optimisations et toute personne censé avec l'expérience te le virera avec un bon switch et mesurera l'impact, si c'est négligeable, ton goto dégagera.

Autant pour moi. J'ai découvert qu'un switch n'est pas un else if. :oops:

Je vous ai mis ci-dessous mon problème initial ou j'ai créé un projet QT auquel j'ai simplement ajouté int tab[2][13][13][13][13][13]; dans la class MainWindow:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 #ifndef MAINWINDOW_H #define MAINWINDOW_H #include <QMainWindow> namespace Ui { class MainWindow; } class MainWindow : public QMainWindow { Q_OBJECT public: explicit MainWindow(QWidget *parent = 0); ~MainWindow(); int tab[2][13][13][13][13][13]; private: Ui::MainWindow *ui; }; #endif // MAINWINDOW_H
Ca plante avec le message:

Citation:

Démarrage de D:\Thomas_2nd\QT\build-test-Desktop_Qt_5_8_0_MinGW_32bit-Debug\debug\test.exe...
Le programme s'est terminé subitement.
D:\Thomas_2nd\QT\build-test-Desktop_Qt_5_8_0_MinGW_32bit-Debug\debug\test.exe crashed.

Si je remplace int tab[2][13][13][13][13][13] par int tab[2][13][13][13][13] ca compile. (Une dimension en moins)
J'en avait déduit que mon tableau était trop gros.
J'ai 16 GB de RAM

Je réalise maintenant que 16 GB est bien plus grand que 4*2*13^5 bytes.
Mais alors pk ca ne compile pas alors ? :roll:

03/05/2021, 22h38
Kannagi

Citation:

Envoyé par Dereck07

Je réalise maintenant que 16 GB est bien plus grand que 4*2*13^5 bytes.
Mais alors pk ca ne compile pas alors ? :roll:

Normal , je doute que tu peux avoir une pile de 12 Go :aie:

Il faut forcément allouer ton tableau dans ton cas.
04/05/2021, 00h13
jo_link_noir

2.9Mo, pas 12Go (4*2*(13^5)), mais ça reste probablement trop grand pour la pile.

Au passage, il faut faire la différence entre une erreur de compilation et une erreur d'exécution, se sont 2 choses totalement distincte. Ici, ce n'est pas une erreur de compilation.
04/05/2021, 05h47
Dereck07

Mais du coup, comment contourner ce problème ? :D
04/05/2021, 08h22
Astraya

Citation:

Envoyé par jo_link_noir

2.9Mo, pas 12Go (4*2*(13^5)), mais ça reste probablement trop grand pour la pile.

Oui, si je dis pas de bêtises la pile est par défaut de 8mo avec MSVC (c'est réglable dans une option de compilation)
04/05/2021, 17h51
Dereck07

Mes options dans QT sont:

Citation:

qmake : qmake.exe test.pro -spec win32-g++ "CONFIG+=debug" "CONFIG+=qml_debug"
Make: mingw32-make.exe in D:\Thomas_2nd\QT\build-test-Desktop_Qt_5_8_0_MinGW_32bit-Debug

Seriez-vous comment on augmente la taille de la pile ?
04/05/2021, 18h08
WhiteCrow

Citation:

Envoyé par Dereck07

Mes options dans QT sont:

Seriez-vous comment on augmente la taille de la pile ?

Augmenter la taille de la pile n'est jamais la bonne solution … never. Il faut allouer les données sur le tas ; mais bon si ça se trouve c'est pas une question de taille … c'est une question d'accès. Il faut débuguer et regarder réellement où ça plante au lieu de se perdre en conjectures.
05/05/2021, 07h30
Dereck07
J'ai lancé mon exemple en debug mode avec un break point sur la ligne QApplication a(argc, argv); (la première ligne exécuté)
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 #include "mainwindow.h" #include <QApplication> int main(int argc, char *argv[]) { QApplication a(argc, argv); MainWindow w; w.show(); return a.exec(); }
J'ai segment fault avant même que le ligne soit exécuter. Cette ligne ne pose pas problème. Le problème est dans MainWindow où je déclare le tableau qui a trop de dimension.

Commentaire sur le problème XY: J'avais un problème X, que je pensais pouvoir le résoudre avec Y, j'ai ouvert ce poste par rapport à un problème sur Y, on m'a suggéré de revenir à X; ce que j'ai fait car ce serait le mieux. Je ne vois vraiment pas comment résoudre X. :aie:
Quelqu'un a une suggestion avant que je retourne à Y ?
05/05/2021, 07h53
WhiteCrow

Ton problème : «j'ai une structure trop grande pour la pile, lorsque je l'y alloue elle explose ‽».
La solution que tu penses la meilleure : «agrandissons la pile ?»

La bonne solution : «plutôt que de l'allouer sur la pile, allouons cette grosse structure dans le tas et non la pile ! Faisons de l'allocation dynamique ! :)»

Pour être tout à fait honnête, je pense qu'on a carrément à faire à un problème XYZ. Je ne connais pas ton projet, mais que peux-tu bien modéliser à travers un tableau avec autant de dimensions ?

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page