Version imprimable
Bonsoir,
c'est mon premier post sur ce forum,déjà bravo pour ceux qui programme en assembleur :lol: j'espère un jour pouvoir étudier "ce language" de bas niveaux .
Ma question est des plus bêtes jamais poseé. Mais croyez-vous que c'est possible de développer des page Web en assembleur?
:lol: je suis vraiment sérieux! Merci d'une réponse sérieuse
bonne soirée
Non. C'est impossible. Une page web est en grande partie un texte, et non pas du code. C'est vraiment deux choses totalement différentes.
Peut-être que, étant sous Windows, tu voulais parler de faire un contrôle Active-X en assembleur?
non comme le précise ShootDX l'assembleur c'est du code exécutable pas du code HTML ou Javascript par exemple mais sous forme de texte.Citation:
Mais croyez-vous que c'est possible de développer des page Web en assembleur?
Par contre un navigateur internet en assembleur oui c'est faisable....
enfait par page internet je voulais dire ... heu, soit un controle activX ou même un navigateur, mais avec déjà un contenu.
Enfait laissé tomber cet question elle est trop bête.
Mais par contre, il y a t'il une norme sur se language , car j'ai télécharger le cour de Benoit , et ce que j'en ai compris , c'est que tout dépend du matériel ,, enfin ... en vraiment très gros :)
oui en effet, ça dépend du microprocesseur. Le langage assembleur n'est pas le même pour des Intels & AMDs que pour des micro-controleurs comme des PICs..... En gros, si tu développes uniquement sur un PC, t'auras aucun problème quelque soit le frbricant (Intel ou AMD)
Quant au sujet de la norme, tu vas vite remarquer qu'il n'y a pas trop de norme, cela va dépendre du compilateur que tu utilises. Il n'y a pas beacoup de changements entre deux compilateurs différents mais la plupart du temps, un programme compilable avec l'un d'entre eux ne le sera pas avec un autre à moins de modifier quelques lignes, une petite opération simple mais chiante.
Moi le seul truc que j'ai fait avec de l'assembleur et du web en même temps c'est un programme qui désassemble un fichier et le résultat est stocké dans un fichier HTML avec un peu de javascript pour une recherche plus rapide des adresses.
Bienvenu chez les accros :D
Il y a vraiment une différence pour ces 2 types d'architectures ou Intel possède exactement le même jeu d'instructions qu'AMD?Citation:
Envoyé par le mage tophinus
je me suis mal exprimé : Intel et AMD ont le même jeu d'instructions (à quelques détails près mais ce sont des instructions particulières du style SEE2). Cependant ce jeu d'instructions n'est nullement identique à celui d'un PIC. Et attention quand-même, je parle ici pour l'architecture 32 bits (et 16bits également) mais pas pour des systèmes 64bits.
Encore désolé :oops:
Non non, j'avais bien compris ce que tu voulais dire (c moi qui me suis mal exprimé :oops) mais je demandais simplement s'il y avait quand même des différences entre ces 2 architectures.
Il est théoriquement possible de programmer en ASM une page web comme on programmerait en PHP. Mais étant donné le faible intérèt que ça présente, il n'existe pas d'outils pour le faire.
Crisanar -> Il existe donc bien une différence au niveau de quelques instructions, fais une recherche sur le forum assembleur, il n'y a pas si longtemps que ça qu'on en a déjà parlé ici, et pas qu'une fois si je me souviens bien.
Hello :)
Je ne serai pas si categorique que les gens au dessu. Sans avoir tester ca, d'ailleur je me suis jamais posé cette question etrange lol Mais il est possible d'ecrire des programme C pour les cgi, et donc pour generer des pages oueb. Toutefois, je ne sais pas si il existe des librairie pour faire des CGI en ASM, et d'autre part, ca perdrai tout l'interet de l'assembleur si on ne fait que utiliser des fonction d'une librairie pour generer la page :)
Enfin je dis tout ca, ce n'est que des supposition :) Bien que la question soit interressante, l'assembleur n'est vraiment pas interressant pour une page oueb :wink:
vous avez tous plus ou moins raison ..... :wink:
le truc c'est que l'assembleur, c'est le moyen le plus primaire de programmer, on peut donc tout faire dans les limites du micro-processeur
ceci dit, ce language est tres tres lourd à digerer...lol :P
1 point pour yorke : Les CGI permettent de pondre des pages avec du code executable....
Mais, et yorke l'a dit, ca devient encore plus foireux que la prog windows en asm (c'est dire)...
Ca peut etre utile dans des cas extremement rares et isolés.
Personnellement je ne trouve pas ca foireux, il faut faire attention comme dans tous les languages. Ce n'est pas toujours facile mais Ô combien plus rapide et plus propre que dans un language de haut niveau :)Citation:
Envoyé par Arnaudv6
'jour Crisanar, par foireux j'entendais qu'on y perd un peu l'avantage de l'assembleur...
Enfin, je fais un peu de prog windows en assembleur, parce que je ne veux pas me replonger dans un autre langage, j'estime qu'un bon programmeur asm, quand il s'est fait ses routines, va tout aussi vite qu'un codeur C par exemple...
Enfin, je vais sortir du sujet du post...
Je voulais juste dire que l'assembleur, moi je l'utilise pour contourner tout ce qui se fait un matiere de facilités a la microsoft... interruptions dos et dll comprises... encore une fois, avec des exeptions :
on aime de temps en temps avoir un front end leger mais windows...
Je ne pense pas que le programmeur asm aille plus vite que le programmeur C. Non pas que je me considère comme l'un des deux, mais pour être tout à fait égocentrique mon avis m'importe : J'ai programmé un même module cinq fois plus vite en C qu'en asm. Et je n'exagère absolument pas, c'est bien de cet ordre de grandeur.
Le fait est, qu'on pense en terme d'algorithmes, et que le C permet d'adapter quasiment à la lètre les algorithme, alors que l'asm demande une gymnastique permanante. De plus, l'asm permet tout et n'importe quoi. On peut croire que ce qui fait la difficulté des langages évolués comme le C++ est qu'ils sont plus restricitifs, mais au contraire : Les obligations syntaxiques permettent d'éviter la majeure partie des erreurs d'execution, qui sont celles-là même les plus difficiles à détecter. Lorsque un compilateur vous dit que vous comparez deux entiers l'un signé et l'autre non, vous pouvez corriger l'erreur sans mal. Lorsque vous le faite en asm, il ne faudra se rendre compte que lors de l'éxecution qu'il y a un problème, et il ne sera pas facile à débusquer.
Blustuff.
Salut Blustuff,
Je ne sais pas si cette reaction est due à mon post mais lorsque je disais "plus rapide et plus propre qu'un language de haut niveau" je parlais de la rapidité d'execution et non de la rapidité de developpement où j'admet bien sûr qu'un programme sera bien plus rapide à écrire en VB qu'en ASM par exemple.
Je parlais uniquement de cela. Quant à la rapidité d'execution c'est un facteur qui n'intervient que très rarement, et il est plutôt rare de trouver une optimisation efficiente en asm, qui n'utilise pas les instructions SIMD.Citation:
Envoyé par Arnaudv6
Heu, c'est quoi les instructions SIMD? :oops:
Single Instruction Multiple Data : MMX, SSE, SSE2 par ex. Ca permet de faire plusieurs opérations sur plusieures données (multiple data) et une seule instruction (single instruction). Donc, faire 16 additions en même temps, ou quatre racines carrées. Pas facile à caser, mais ca trouve son interêt dans certains algorithmes qui traitent des flux de données, comme la compression, la décompression, le cryptage, le décryptage, l'encodage etc. et paraitrait il la 3D, mais j'ai jamais trouvé un intêret au SIMD pour mes besoins personnels, donc, je ne sais pas ^^