Version imprimable
si tu es professionnel, alors 4000€ c'est rien du tout !
meme pour un particulier finalement, si tu fais de l'argent sur ton produit !
Ton soft pourra aussi etre vendu sur toutes les plateformes grace a Qt !!!
Qui n'a jamais raler de ne pas avoir son soft favori sur Mac ou linux ?
Bah ce genre d'information n'est pas sous NDA. Regarde Core Foundation sur lequel se base en grande partie Cocoa Foundation, c'est du C pur. Par exemple, les NSString sont en fait des instances de NSCFString qui utilisent elles-mêmes des CFString, et les CFString c'est du C.Citation:
Envoyé par Mala
De même, Core Graphics, Core Image ou encore Core Audio, tout ça c'est du C. Mais tout est fait pour fonctionner en étroite collaboration avec Objective-C.
L'origine du topic venait d'un professionel?Citation:
Envoyé par epsilon68
Je cite:
Et il faudrait peut-être arréter de croire que les professionnels sortent le flouze par liasses. De plus si tu es professionnel, tu n'a peut être pas qu'un seul développeur et le soft de développement n'est pas la seule charge...Citation:
Envoyé par kedare
Donc désolé mais même pour un professionel, 4000€ c'est 4000€*(n postes de dev) ce qui est loin d'être anecdotique en terme d'investissement.
Un particulier qui fait du business de manière régulière? On déclare ça ou dans la feuille d'impot? A moins de monter une micro, j'ai du mal à voir mais danc ce cas là ce n'est plus un particulier.Citation:
Envoyé par epsilon68
PsychoH13, en fait je pensais aux tous derniers frameworks genre Core Animation. Si tu a s un Léopard sous le coude, jette un oeil aux exemples d'Apple. Là où je voulais en venir c'est que ce n'est pas parce qu'on fait du C/C++ sous un environnement que l'on peut faire de l'Obj-C. D'où ma question pour QT. Donc un outil sans support de l'Obj-C, ca retire beaucoup de l'intérêt pour du dev Mac a mon sens.
La derniere fois, il me fallait un composant Graph, on l'a acheté, il coutait 3500$.
On achete aussi Visual Studio, dernierement XML Stylus studio...
en general tous ce qui peut nous faire gagner du temps.
Avec Qt, tu prevois ton logiciel pour toutes les plateformes, et tu economises beaucoup de temps de developement à l'utiliser...
4000 euros en fait c'est rien si c'est pour gagner du temps, etre creatif et vendre plus.
Si t'es particulier maintenant, bah utilises-le en version GPL ! c'est gratuit!
si tu veux faire des sous apres, ben oui faut monter une entreprise, mais il faut alors discuter avec Trolltech, ils aident les petites entreprises.
Maintenant que leopard est sortis.
Quelqu'un a essayé le GC qui est disponibles avec obj-c 2.0?
Que donne les performances?
c'est quelle version de gcc sur Leopard ?
Ben malgrè mon numéro d'urssaf, je ne dois pas être professionnel, car 4000€ est pour moi loin d'être négligeable.Citation:
Envoyé par epsilon68
Yvan
C'est la version 4.0 selon les screens shotsCitation:
Envoyé par epsilon68
Je prefere compter les jours perdu si je ne l'utilisais pas ...Citation:
Envoyé par ypicot
et prevoir l'adaptation sur une autre plateforme que d'etre coincé sur une (oui meme windows!)
C'est bien la version 4.0.1 qui est disponible sous Leopard, mais ça ne correspond pas à la version de GNU, puisqu'Apple apporte ses propres modifications à GCC.Citation:
Envoyé par Tarul
j'ai vu a priori que la version gcc 4.2 etait disponible en developper preview...
pas pour tous donc ... a moins de payer, ce que je n'adhere pas dans ce concept.
Je ne comprends alors pas la décision d'Apple de passer le langage de principale de la plateforme Webobjects de Objective-C à Java lors du passage à la version 5. Y a-t-il une raison si Apple tient malgré tout à imposer Objective-C ?Citation:
Envoyé par PsychoH13
A vrai dire, je n'ai jamais pu pratiquer, mais cela semblait être une particularité intéressante.
WebObject a toujours été orienté Java. Voir http://www.apple.com/fr/webobjects/
Vincent
En effet, mea culpa : WebOjects semble orienté Java (depuis que NeXT a été absorbé par Apple).Citation:
Envoyé par vbrabant
Seulement ça ne change pas le sens de la question, pourquoi Apple abandonne le code et le support en Objective-C après la version 4.5 ?
Peut-être parce que Java est plus adapté au Web et Objective-C plutôt adapté aux applications locales.
Bonjour
Je voudrai apprendre à faire de la programmation pour ensuite pouvoir créer de petits logiciels que je cherche mais que je ne trouve pas ou qui n'existe pas.
Je suis sous mac et je ne sais pas vers quel langage me tourner pour que ce soit le plus pratique : juste équilibre entre une difficulté pas trop grande et le plus de possibilité
Je ne connais absolument pas (encore) le vocabulaire adapté et suis un peu perdu dans ce forum
Je suis en Terminale S avec plutôt un bon bagage en math et de la patience
Que me conseillez-vous?
Et où puis-je trouver des cours comme il se trouve sur ce site mais adapté au langage que vous me conseillez?
Merci beaucoup de votre aide
Si tu tiens à faire de la programmation que sur mac, c'est sans hésiter que je te conseille Objective-C/Cocoa, Objective-C étant le langage de base, il faut connaître le C pour pouvoir programmer avec ce langage, ou au moins être familié avec la syntaxe C-like. Et Cocoa c'est l'environnement de programmation.
Ok merci bcp et comment et avec quoi je pourrai apprendre à me sevir de ce langage?
Déjà pour développer sur Objective-C/Cocoa, il faut installer les Developer Tools. Tu peux soit installer les Developer Tools à partir de ton DVD d'installation Mac OS X, soit tu les télécharges par internet sur le site de l'ADC d'Apple, inscription obligatoire mais gratuite : http://developer.apple.com/
Et sinon pour apprendre, tu as plein de documentation sur internet. Souvent en anglais malheureusement.
oui c'était bien ça le problème et vu que déja le langage est compliqué, si en plus c'est en anglais :?
et j'en ai pas trouvé des simples et bien expliqué
en tout cas merci bcp
sinon je m'achèterai un bouquin
bonne soirée