[C++ managé] Comment implémenter un Tableau associatif (map) ?

Salut tout le monde
Je désirerais utiliser un tableau associatif (clé,valeur) dans du code managé. Le problème, c'est que j'ai bien trouvé System::Collections::ArrayList, mais pas de map dans Collections... Si j'utilise std::map, je ne peux pas y ranger mon objet managé :

Code:

---

std::map<const char*, MonObjet*> test;

---

ma rend

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

error C3265: impossible de déclarer 'second' managé dans 'std::pair<_Ty1,_Ty2>' non managé with [ _Ty1=const char *const , _Ty2=MonObjet __gc * ]

---

Je ne doit pas être le premier à vouloir faire ce genre de truc en c++ managé mais je n'ai rien trouvé sur le net. Quelqu'un sait comment s'y prendre ?

L'équivalent le plus proche de std::map en managé est :

Code:

---

1 2	generic<typename TKey, typename TValue> public ref class SortedDictionary

---

L'utilisation de

Code:

---

1 2	generic<typename TKey, typename TValue> public ref class Dictionary

---

Est une alternative à considérer (table de hash).

Merci bien.
Sinon, vu que j'avais laissé tomber l'idée d'utiliser une map, j'ai décidé de me rabattre sur le System::Collections::SortedList et là, oh surprise, y'a des key et des value, en gros ça doit être géré comme une map... Des heures de recherche pour rien :D

Attention : System::Collections::SortedList est une classe non générique, et j'en déconseille donc l'utilisation.

System::Collections::Generic::SortedList existe aussi, mais n'offre pas les contraintes de complexités d'une std::map, plus celles d'un std::vector que l'on maintiendrait trié. En particulier, l'insertion non ordonnée est en O(n), au lieu de O(log n). En terme de complexité opératoire, System::Collections::Generic::SortedDictonnary est ce qui s'approche le plus de std::map.

Merci pour l'info. Je vais me renseigner sur ces classes génériques. Je suis nouveau en .NET :)