[Défi] Trouvez les axes d'une map, en n'utilisant qu'un seul mot et une seule variable

Bonjour à tous,

Partant de mon idée de faire un jeu du genre de Puissance 4, j'ai voulu corser un peu les choses, pour voir la faisabilité et ajouter un peu de challenge.

J'ai réussi à matcher pas mal de contraintes et, avant de vous le partager, j'me suis dit que ça pouvait être un challenge fun, pour les plus balèzes en JS d'entre vous.

Voici les contraintes :

• à partir d'un array de 7 entrées, créer une représentation de tous les jetons possibles, pour une map carrée de 7 cases de côté
• un seul mot autorisé + une seule variable sont permis, autant de fois que vous voulez
• pas de fonctions imbriquées
• les seules fonctions autorisées sont des arrow-functions
• pas de for/while
• pas de globales
• toutes les références à un même jeton, dans le résultat, doivent être le même objet
• c'est un golf-code, chaque caractère est précieux !
• ce code doit retourner un array contenant :
  
  1. un array des 7 lignes horizontales (7 jetons par ligne)
  2. un array des 7 lignes verticales (7 jetons par ligne)
  3. un array des 7 lignes diagonales, d'en haut à gauche, à en bas à droite (au moins 4 jetons par ligne)
  4. un array des 7 lignes diagonales, d'en haut à droite, à en bas à gauche (au moins 4 jetons par ligne)

La solution est déjà hébergée sur Gist, je ne cherche donc pas une solution à quelque chose que je ne sais résoudre

Bonsoir,

une question :

Citation:

---

à partir d'un array de 7 entrées, créer une représentation de tous les jetons possibles,

---

tu veux toutes les solutions de 4 jetons de la même couleur ? Ou toutes les positions possibles d'un même jeton ? Sachant qu'un joueur aura 25 jetons et l'autre 24.
Je sèche sur la 1ère phrase ça commence bien :aie:

En gros, un jeton potentiel est un objet unique, devant être référencé dans :

• une des lignes de l'array des horizontales
• une des lignes de l'array des verticales
• dans une des lignes de array des diagonales partant de la gauche, si cette diagonale contient au moins 4 jetons potentiels
• dans une des lignes de array des diagonales partant de la droite, si cette diagonale contient au moins 4 jetons potentiels

Le but n'est pas de déduire la victoire, en direct, mais bien de prémâcher le boulot de déduction de victoire, pour réduire, au maximum, le nombre d'opérations à faire lors de l'insertion d'un jeton, aux coordonnées du jeton potentiel. ;)

Bon, ben, voici ma solution :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

[...[,,,,,,,]] .reduce((...a) => [...a[0], ...a[3]], []) .reduce((...a) => ( a[3][a[2]] = [a[2] % 7, a[2] / 7 ^ 0], a[0][5](a[0][0], a[3][a[2]][1], a[3][a[2]]), a[0][5](a[0][1], a[3][a[2]][0], a[3][a[2]]), a[3][a[2]][0] < a[3][a[2]][1] ? a[2] % 8 > 4 && a[0][5](a[0][2], a[2] % 8 - 1, a[3][a[2]]) : a[2] % 8 < 4 && a[0][5](a[0][2], a[2] % 8, a[3][a[2]]), a[2] % 6 === a[0][4](a[3][a[2]]) % 6 && a[0][4](a[3][a[2]]) > 2 && (a[0][4](a[3][a[2]]) < 7 && a[0][5](a[0][3], (a[2] + 3) % 6, a[3][a[2]])) || a[0][4](a[3][a[2]]) < 10 && a[0][5](a[0][3], a[0][4](a[3][a[2]]) - 3, a[3][a[2]]), [a[0][0], a[0][1], a[0][2], a[0][3], a[0][4], a[0][5]] ), [[], [], [], [], a => a[0] + a[1], (...a) => ( a[0][a[1]] = [...a[0][a[1]] || [], a[2]] )])

---

question a 10 balles, c'est juste pour le fun, ou c'est la solution la plus performante ?

Hum, évidemment, l'aspect golf-code ne sert à rien hormis à réduire sa taille, en revanche, dans mon code réel, j'ai nommé les arguments de mes fonctions mais, oui, cet algo a une utilité en performances, pour savoir comment se comporte toute la map, à l'insertion d'un jeton et à la détection d'une potentielle victoire ou forfait.

Le code contient tout de même une petite astuce bien pratique, lorsqu'on veut éviter de nommer des paramètres inutiles : le destructuring du rest parameters. :)

Code:

---

[1, 2, 3].forEach((...[, key]) => console.log(key))

---

Mais pourquoi cela me fait penser à ceci : https://www.developpez.net/forums/d1...-3-caracteres/
ou cela : https://www.developpez.net/forums/d1...is-code-tweet/

:aie: :aie:

Ben, c'est dans le même esprit ^^

Je n'aurais jamais su trouver la solution, j'ai décroché de Javascript depuis trop longtemps. A l'époque les fonctions anonymes n'existaient pas encore :aie: