Il veut pas revenir sur les croisades tant qu'il y est ? Sur les invasions Maures aussi ?
Quand est-ce que les gens arrêteront de regarder vers le passé ? Il ne faut pas l'oublier mais il ne faut pas que ce soit un boulet non plus.
Version imprimable
Il veut pas revenir sur les croisades tant qu'il y est ? Sur les invasions Maures aussi ?
Quand est-ce que les gens arrêteront de regarder vers le passé ? Il ne faut pas l'oublier mais il ne faut pas que ce soit un boulet non plus.
Le gars c'est un rabbin talmudique radical, il est à fond dans son truc. (chez eux le pardon n'existe pas)
Le talmud c'est bien violent et haineux, le gars doit l'étudier tous les jours, c'est normal de devenir taré dans ces conditions...
Le Times of israel précise dès le début que le gars est extrémiste :
Citation:
Un éminent rabbin sioniste religieux israélien connu pour ses positions extrémistes a suggéré mercredi que l’incendie qui a ravagé l’emblématique cathédrale Notre-Dame de Paris au début de la semaine pourrait être le châtiment divin venu punir l’autodafé du Talmud, au cours duquel des charrettes entières de textes juifs avaient été brûlés par les prêtres catholiques français, il y a huit siècles.
Alain Soral, sort de ce corps.
Parce que tes artisans ne savent même pas faire un feu, ce monsieur y arrive très bien avec un bout de carton, une allumette et deux bûches en chêne
https://www.youtube.com/watch?v=WpkaXgZ0fHY
Ce n'est pas une allumette.
Il utilise la technique du tronc de la pyramide à base rectangulaire (c'est le protocole que j'utilise quand j'allume un barbecue, ça fonctionne très bien).
Mais dans Notre Dame il y avait des grosses poutres, il n'y avait pas de petit bois empilé en parallélépipède exactement comme il faut pour allumer un feu.
Ces artisans ont-ils prétendu reconstruire notre-dame et montrer qu'on ne pouvait pas faire partir un incendie en chauffant une poutre ? Non, ils entendent juste démontrer qu'on ne peut pas faire un feu de chêne. Sous entendu sans combustible, mais même avec, leur technique ne peut pas marcher.
Mon exemple démontre le contraire, une technique parmi d'autres. Sans avoir la prétention de savoir où quand et comment le feu a démarré et s'est propagé.
Allumes tu ton barbecue en chauffant ton charbon au chalumeau ?
Ce que j'aime c'est quand même que personne ne sait ce qu'il y avait comme travaux, quel était le matériel stocké (produit chimique, carton, papier, plastique,... je suppose que les ouvriers travaillaient qu'avec leurs mains nues) mais que tout le monde se focalise sur les poutres sans savoir ce qui a réellement prit feu en premier...
Bref comme toujours parler de tout et n'importe quoi sans rien savoir :roll:
Oh je suis désolé, je croyais que j'étais sur un blog, là où on exprime d'abord ses opinions.
Pour les trucs que tu trouves bizarre, ils trouvent leur source dans les journaux télévisés.
L'avantage des journaux télévisés, c'est qu'ils font une représentation synthétique de l'actualité. C'est ainsi que j'ai appris que Notre-Dame avait 14 million de visiteurs par an, mais aussi que c'est le deuxième monument européen le plus visité.
Les journaux en général vérifient leur sources d'information. Ce n'est pas le cas du web et il ne faut pas prendre le contenu des blogs pour argent comptant. Sur le web, il y a des fake news !
sinon
Ca c'est du copier coller !!! Bonne chasse !!Citation:
La cathédrale n’en est pas à sa première restauration
Le récent incendie est le pire dommage que Notre Dame ait subi jusqu'à présent dans son histoire, mais ce n'est pas le premier: la cathédrale a 800 ans d'histoire de réaménagement, de dégâts et de reconstruction. Sa durée de vie est d'un ordre de grandeur plus long que la nôtre et, dans quelques siècles, la tragédie de l'incendie d'aujourd'hui pourrait être une autre partie de la longue histoire tissée dans le bâtiment.
Louis XIV et Louis XV l'ont considérablement remodelé aux 17ème et 18ème siècles. En 1786, les architectes retirèrent la flèche d'origine après que des siècles de vent eurent affaibli sa structure en chêne. Après la Révolution française, la cathédrale bénéficie entre 1844 et 1864 d'une importante restauration, parfois controversée, sous la direction de l’architecte Viollet-le-Duc, qui y incorpore des éléments et des motifs inédits. Pour ces raisons, le style n’est pas d'une uniformité totale : la cathédrale possède des caractères du gothique primitif et du gothique rayonnant. Les deux rosaces, qui ornent chacun des bras du transept, sont parmi les plus grandes d’Europe.
Il a du fumer un gros cigare de trop,le rebbi....Citation:
Ryu2000
parce que la France avait brûlé le Talmud à cet endroit en 1242 (il est pas très Charlie le gars).
Qui c'est la FRANCE ?
La bonne rhétorique qui amalgame tout comme toujours
Et confond exprès les époques ,les prélats pourfendeurs & l'ensemble des croyants Ce qui est évidemment faux même à cette époque reculée,et en la notre...
La pratique de l’autodafé des livres saints des autres religions est un executoire benin de la Papauté ,qui sans lui, elle serait obligé de recourir à l'autodafé des "sectateurs" juifs" eux mêmes(bûcher)....
le rabbin persécuté revêt comme toujours l'habit du persécuteur...
Citation:
Le christianisme, a-t-il expliqué, « est notre ennemi numéro un à travers l’histoire
Les chrétiens peuvent exhiber l'argument inverse à juste titre...
Car il est établi historiquement que toute religion est tenue d'avoir des adversaires ,ennemis jurés mêmes fictifs,faute de quoi elle péricliterait...
On s'en fiche du racisme talmudique ,occupons nous du racisme prôné par nos contemporains et cet énergumène fossile...Citation:
Le Talmud est un livre extrêmement raciste
Là dans le contexte, c'est le pouvoir français.
Procès du Talmud
En gros je crois que c'est Nicolas Donin, un Juif converti au christianisme, qui a convaincu le roi Louis IX de brûler des talmuds.
La Torah devait être toléré par contre.
Il y a plein de gouvernements qui ont eu des problèmes avec des juifs :
Expulsion des Juifs
C'était juste pour dire que c'était surprenant de voir quelqu'un qui se réjoui de l'incendie de Notre Dame, alors qu'une grosse partie du monde est triste.Citation:
Débutant aux premiers temps de leur histoire et participant à la création de la diaspora juive, les expulsions deviennent au Moyen Âge l’une des mesures anti-juives les plus fréquentes, dont les motivations sont autant théologiques, qu’économiques et politiques.
Et c'est pas un total random le gars.
Mais ouais, on s'en fout de ce qu'il pense, c'était juste un truc qui sortait de l'ordinaire.
Il se réjouit ce qui est insultant pour les français, et s'il porte la nationalité française Castaner devrait demander son inculpation pour outrage public ...et même le retrait de nationalité et l'expulsion n'importe ou...Citation:
C'était juste pour dire que c'était surprenant de voir quelqu'un qui se réjoui de l'incendie de Notre Dame, alors qu'une grosse partie du monde est triste.
Et c'est pas un total random le gars.
Car vivre dans un pays exige le respect de ses habitants ,de leurs us et coutumes...
Ah ouais putain le gars est né à Lyon 8O
Il doit vivre dans une colonie israélienne depuis 1966, mais ça fait bizarre de voir que Shlomo Aviner est français.
Notre-Dame: les Compagnons du devoir alertent le gouvernement sur le manque d’artisans
Les artisans sont noyé sous les charges, c'est normal qu'ils finissent par abandonner.
C'est pas en payant le RSI que tu vas t'en sortir...
VIDEO. Incendie à Notre Dame de Paris: «Pourquoi pas une flèche contemporaine, si elle met en valeur la cathédrale»
Perso ça m'inquiète un peu d'entendre parler d'architecture contemporaine.
Si c'est pour que ça finisse comme le centre Pompidou...
Notre-Dame de Paris : la proposition de l'architecte du Futuroscope
C'est joli un toit qui se referme, mais ça doit coûter cher en maintenance.
C'est surtout que tu ne prends pas n'importe quel artisan pour ce genre de chantiers. Tu ne pas prendre Gege de Vendée qui n'a bosser que sur des baraques.
A voir ce qu'ils proposent. Je ne suis pas très fan de reconstruire à l'identique, il faut savoir évoluer et arrêter de vivre dans le passé.
+1
Allez voir les critiques sur la tour Eiffel lors de sa construction par exemple (et je suis sûr qu'on peut trouver d'autres exemples), aujourd'hui symbole de la France a failli être détruite car les gens la trouvait moche.
Je pense qu'il faut embaucher un architecte de talent et lui laisser carte blanche, de toute façon quoiqu'on face il y aura toujours quelqu'un pour critiquer.
Il ne faut pas faire n'importe quoi non plus...
C'est un bâtiment historique, il faut respecter l'architecture gothique française.
Elle doit rester une cathédrale.
Dès la conception la destruction était prévu.
Comment la Grande Guerre sauva la tour Eiffel de la destruction
Les artistes de l'époque la trouvait dégueulasse :Citation:
La tour Eiffel, clou de l'Exposition universelle de 1889, devait être démantelée en 1909. Mais l'ingénieur réussit à la sauver des ferrailleurs…
Protestation des artistes contre la tour de M. Eiffel du 14 février 1887
Je crois que c'est un combat entre artistes et ingénieurs, mais c'est vrai que quelque part la tour Eiffel est très moche par rapport à d'autres bâtiments (c'est subjectif), mais ok ça fait venir des touristes.Citation:
Nous venons, écrivains, peintres, sculpteurs, architectes, amateurs passionnés de la beauté jusqu’ici intacte de Paris, protester de toutes nos forces, de toute notre indignation, au nom du goût français méconnu, au nom de l’art et de l’histoire français menacés, contre l’érection, en plein cœur de notre capitale, de l’inutile et monstrueuse tour Eiffel, que la malignité publique, souvent empreinte de bon sens et d’esprit de justice, a déjà baptisée du nom de « tour de Babel ».
Mwé je suis mitigé avec ça.
Je ne suis pas contre l'évolution et le fait de vivre avec son temps pour de nouvelles constructions, mais là on parle tout de même d'une figure historique du pays, dont l'architecture et le "visuel" faisait aussi partis de son "charme" et de son "image".
Par contre, je ne suis pas contre le fait d'utiliser des matériaux contemporains pour refaire le bousin, on n'est pas obligé de refaire le tout en chêne, mais d'un point de vue visuel extérieur, je serais tout de même plus enclin à reproduire l'ancien que d'avoir un truc art-modern posé sur le reste du bâtiment, lui toujours dans le vieux style architectural.
De rien. Rire c'est bon pour la santé.
Bien sûr il y a aussi des fake news sur les journaux officiels. Mais c'est surtout pour les nouvelles qui viennent de l'étranger. Car pour les autres on peut craindre des poursuites. Ou une perte de crédibilité.
Bref, sur forum, on donne des opinions, pas des informations. A vous de tester !!!
Merci pour ce nouveau moment de rigolade.
Il suffit de regarder le traitement médiatique du mouvement des gilets-jaunes et des violences policières pour voir que non, les fakenews ne concernent pas que les nouvelles venant de l'étranger et que les médias n'en ont strictement rien à faire d'une éventuelle perte de crédibilité.
Mais bon, il y a déjà un fil sur les fakenews, ce n'est pas le sujet ici.
J'allais citer les articles qui parle de la fameuse attaque de l'hôpital de la Pitié Salpêtrière, mais étonnamment, les rapport de propos qui disais qu'ils avais été violemment attaquer, qui parler des dégradations et qui féliciter l'arriver rapide des forces de l'ordre pour les sauver ont tous été mis à jour (Sans date de modification pour la plupart ni d'historique ! :roll:). Aller hop, proprement effacer.
Bref, des fakes news distribuer par les médias traditionnels c'est quotidiens, hier sa crier au scandale suite à l'attaque d'un hôpital, maintenant ça crie au scandale du mensonge... Et c'est pas la première fois... Sauf qu'en général, y'a beaucoup moins de monde à filmer.