Pas d'antivirus. Pas de window defender.
Suffit de pas cliquer n'importe ou, de pas dl nawak et de temps en temps faire un petit nettoyage ^^
Version imprimable
Pas d'antivirus. Pas de window defender.
Suffit de pas cliquer n'importe ou, de pas dl nawak et de temps en temps faire un petit nettoyage ^^
ça je ne dis pas le contraire. Et si vous saviez quelle est la société en question, vous souririez... ce n'est pas la société lambda dans le monde de l'informatique.
Je dirais plutôt, que l'IT s'en fout. Ils sont dans leur tour d'ivoire et le reste... mais c'est un autre débat.
Cela dit, vu la gueule des différentes interfaces de McAfee, je n'ai pas l'impression non plus, qu'aujourd'hui, ce soit un soft de grande qualité. C'est un tout, quand certaines parties du logiciel sont visiblement bâclées ou peu investies, c'est le logiciel entier qui manque de qualité.
Qd on utilise plus de 100programmes formater devient assez pénible mieux vaut bien s équiper
C'est pas possible de faire ce que sous Gentoo on appelle une "stage 4" ? C'est-à-dire, formatter, installer tous les programmes, sauvegarder l'état du pc quelque part (sur le réseau, sur un pack de DVD, sur une bande magnétique, etc.), afin de pouvoir l'enrichir ou la déployer en quelques minutes sur une machine avec les mêmes caractéristiques techniques ?
Sur pc , celui de windows suffit largement. Sinon avast dépourvu de tout ses addons usine à gaz.
Il me semblait que les auto-runs ne sont qu'une partie de la surface d'attaque que représente un périphérique de stockage par USB.
Et que, si pour les auto-runs, ce problème est réglé depuis l'ère "post-XP", ce n'est pas le cas du reste.
Suis-je dans le vrai ou bien ai-je des notions périmés ?
- Le vecteur historique était effectivement les autoruns. Aujourd'hui, ils sont normalement bloqués par défaut.
- Un autre vecteur majeur est un périphérique se faisant passer pour un autre périphérique pour faire des actions malveillantes (ex: le Rubber Ducky USB qui se fait passer pour un clavier USB et qui peut exécuter des commandes sur le PC).
- Et ça peut paraitre trivial mais on peut lancer manuellement un exécutable corrompu (ex. crack de logiciel qui active bien un logiciel mais qui installe en même temps une backdoor), ça reste courant de nos jours.
Aujourd'hui les malwares passent majoritairement par internet mais la fraction de ceux passant par clé USB reste significative.
Je n'utilise plus Windows, la version 10 m'aillant causé bien trop de problèmes. Mais à l'époque où je l'utilisais encore, je n'installais pas d'anti-virus. je faisais un scan avec malwarebytes de temps en temps. Et je n’attrapais jamais rien. Le problème des virus avec Windows n'est plus ce qu'il était. Maintenant on peut se passer d'un anti-virus à la condition de ne pas faire n'importe quoi, ce qui n'étais pas le cas à l'époque de Windows XP. La sécurité de l'OS et des navigateurs aillant été fortement amélioré. Sinon j'utilisais le firewall de Windows et ublock avec firefox.
Avec XP, n'importe quel amateur pouvait écrire des virus. Aujourd'hui c'est devenu un boulot de professionnel, c'est incroyablement plus compliqué.
Je comprend l'idée, mais à moins de posséder une clé avec un hardswitch d’accès en écriture, le problème vient également des virus (au sens général) qui sont sur les autres PC que les tiens.
J'utilise Bit Defender Internet Security depuis pas mal de temps.
Et j'en suis très content :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:.
En complément, j'utilise "Emsisoft Emergency Kit". C'est un scanner offline et gratuit.
j ai Bidefender sur mes 3 postes windows et mes iMacs
lors de mes scans avec kali il capable de bloquer une bonne partie des attaques réseaux.
Efficace et pas cher
J'utilise Norton sur tous mes ordinateurs depuis des années.Il fait très bien son boulot.
Question : alors que Windows intègre depuis des années une protection (de plus en plus complète, comme on peut le constater sur Windows 10 1810 ;)), qui ne pénalise pas les performances, quel intérêt y a t'il encore à installer un autre antivirus ?
Conservatisme : (je connais MON antivirus et c'est (forcément) le meilleur !!) ?
Abnégation : j'aime donner de l'argent inutilement ? :mouarf:
Infox sur les performances de Windows defender : sans doute les comparaisons toutes biaisées sur les performances comparées des antivirus ?
Windows Defender pour ma part, ralentissais clairement mon pc. J'ai pourtant pas une config trop pourris même si maintenant avec un PC qui à 4 ans il est largement dépasser.
Je l'ai désactivé après avoir commencer à lager sur des jeux en réseaux ou sur des jeu plutôt gourmand. Depuis plus aucun problème de latence. En même temps je n'ai juste plus aucun anti virus ^^
Mais dire qu'il ne pénalyse pas les perfs est faux. Pour ma part en tout cas.
Sur mes PC privés, j'utilise Windows Defender parce que sa protection est plus que suffisante pour un utilisateur averti. Par 2 fois, il m'est arrivé de me choper une saleté (au moins une des 2 fois après avoir cliqué maladroitement sur la mauvaise partie d'une page popup "Alert : virus found".
Dans les 2 cas, j'ai pu rétablir ma configuration à l'aide du nettoyeur adapté.
A tous les amis utilisateurs lambda, je conseille aussi Windows Defender. Dans le passé, je leur conseillais Avast, mais j'ai constaté souvent qu'au moment du renouvellement de l'abonnement ou à des changements importants de version, le comportement des utilisateurs pas sûrs d'eux sur ces sujets techniques était d'ignorer les messages d'alerte. Résultat, ils conservent une icône active qui leur donne l'impression d'être toujours protégés alors qu'il ne reçoivent plus de mises à jour. Evidemment, c'est au moment où il y a un problème qu'ils m'appellent. Même avec une protection plus légère, Windows Defender reste à jour sans limite dans le temps.
Comme tout antivirus, Windows Defender consomme des ressources mais je le trouve très discret. Au bureau, McAfee Enterprise est installé et c'est devenu une catastrophe au niveau des performances. Bizarrement, la dégradation des performances est intervenue dans la période où McAfee appartenait à Intel. Et quelques collègues ont déjà été victime de virus.
Avec Norton ; il te bloque les attaques sans que tu t'en occupes . Je ne connais pas les autres anti virus mais Norton m'a évité des gros problèmes ( Je fais de l'informatique depuis 1980 )
Je ne suis pas payer par Norton !!!
Et du coup AhnLab qui utilise ce logiciel? C'est quoi vos retours?
Il y a aussi Zone Alarm.
Il protège bien aussi sauf qu'il a tendance à ralentir Windows.
Windows Defender est bien, sauf peut-être pour les malwares. Tous ne sont pas détectés.
Salut,
Je n'utilise aucun anti-virus. A mes yeux, cela revient à avoir une cocote en papier sur le bureau.
Si la cocote est là, rien ne peut arriver...
Pour les virus connus, il suffit d'être vigilant et de ne pas ouvrir ou cliquer n'importe quoi.
Pour les virus inconnus, la réponse est dans la phrase, ils sont inconnus. Même l'heuristique à toutes ses chances de passer à côté. Ou alors le système sera tellement chatouilleux qu'il finira par être désactivé.
Les anti-virus sont un juteux business et ça ne va pas changer tant que Microsoft sortira des OS pourris de backdoors à des utilisateurs négligents se jetant sur la souris dès qu'il est possible de cliquer !