Version imprimable
Bonjour
Ma question aura peut être de quoi surprendre mais j aimerais savoir pourquoi quand on importe une font il faut l importer en différentes 'épaisseurs' alors même que l on peut utiliser font-weight pour modifier l'épaisseur d'une font ?
Merci de vos explications.
Comme tu as pu le constater par toi même, ce n'est pas une obligation.Citation:
Envoyé par NewbieOnLine
Maintenant si ta vraie question est de savoir pourquoi certaines polices peuvent offrir toute une variation de styles, comme par exemple Spectral => https://www.fontsquirrel.com/fonts/spectral ou encore => https://www.fontsquirrel.com/fonts/newt-serif
tu remarquera que le dessin des glyphes peut varier suivant le style (exemple visible sur la lettre "a" qui est différente dans les minuscules italique).
pour les différences entre gras et normal, c'est bien sur une question d'épaisseur du trait, mais les lettres peuvent garder la même finesse pour les empattements, alors qu'une mise en gras par logiciel augmentera aussi les empattements, la chasse peut aussi être différente, etc, les fontes sont toujours avec mille détails.
Bref, ça dessine pas pareil, et pour certaines fontes peut devenir illisible.
Bonjour
Merci d'avoir pris le temps de répondre à ma question.
Et non ma vrai question était bien celle posée et tu y as répondu, à savoir l'épaisseur du trait...
Et j'ai compris qu'il n'y avait pas de règle générale . En fait seul le rendu compte donc il n'est pas nécessaire d'importer la font bold si la balise <u> permet un rendu convenable...
Enfin c'est ce que ai compris.
Je te trouve bien présomptueux, comment peux tu savoir pour des [millions] internautes qu'un rendu leur soit convenable ?Citation:
Envoyé par NewbieOnLine
PS : la balise <u> n'existe pas => https://jaetheme.com/balises-html5#u et elle servait avant à souligner un texte.
Bonjour,:nono: pas exactement.Citation:
Envoyé par psychadelic
Cette balise sémantique (underline) n'a pas été retirée il est simplement déconseillé de l'utiliser quand elle peut prêter à confusion avec une balise <a>.
• The u element (whatwg)Citation:
The default rendering of the u element in visual presentations clashes with the conventional rendering of hyperlinks (underlining). Authors are encouraged to avoid using the u element where it could be confused for a hyperlink.
• The u element (w3c)
je voulais ecrire la balise <b> pour bold.
En ce qui concerne le rendu, il n y a rien de présomptueux dans mes propos, je me suis peut être mal expliqué, j aurais du ajouter "attendu par moi".
en effet je pense mais peut être je me trompe que le rendu d un site est celui attendu par celui qui le développe. Il prend en compte tout un tas de truc mais pas le désir de rendu de chaque internaute car je crois qu il est impossible de satisfaire aux désirs de chacun. Au mieux, et c est ce vers quoi tous les développeurs et web designers tendent, satisfaire le plus grand nombre.
IL n y avait rien de volontairement péremptoire de ma part.
Ce qui peut sembler "acceptable" à l'écran d'un pc moyen, ne l'est pas forcément sur un écran LCD de haute résolution, et risque de l'être encore moins si l'internaute décide d’imprimer sa page web...
Bonjour,
perso, j'utilise la font "normale" par défaut.
Et j'accepte le font-weight: bold; dessus, par "économie" (de téléchargement de fonts "bold" ou autres).
C'est, en général, suffisant "à l'écran".
Et aussi, surtout, parce qu'on n'a pas le choix dans un éditeur WYSIWYG ! (où on peut mettre en "bold"/"strong" "à la volée") !
:alerte: SAUF pour des fonts "spéciales" (ou "étrangères", comme le Japonais,...), et les éléments, comme des titres, où on IMPOSE le "bold".
Comme l'a dit psychadelic, le CSS font-weight:bold; sur une font "normale" va ajouter une épaisseur à cette font "normale".
Ce qui NE correspond PAS à la "font bold" de cette font, est sera, "de facto", différente d'aspect.
Pour les éléments, comme des titres, où on IMPOSE le "bold", il vaut mieux utiliser la "font bold" d'origine.
Au moins, on est sûr du rendu final, "propre au créateur de la font" et donc conforme.
Comme l'a (aussi) dit psychadelic, certaines fonts ne supportent pas bien d'être mises en font-weight:bold; sans perdre en lisibilité.
EN CONCLUSION :
- si on sais (par avance) qu'un titre (ou autre) DOIT être en "bold" (gras) ou "italique" : autant télécharger la "bonne version" : l’aspect visuel n'en sera que meilleur.