Non mais globalement, dans l'histoire des processeurs, les processeurs AMD chauffaient plus que ceux d'Intel.
Peut être supportaient-ils une plus forte chaleur et étaient plus facile à overclocker je sais pas...
Mais maintenant AMD essaie de faire des processeurs qui consomment et chauffent moins.
Je crois qu'un site de hardware donnait les températures maximales que supportaient chaque processeur, pour savoir quel température ne pas atteindre ^^
J'aime bien les AMD, les processeurs et les cartes mères sont moins chère (et je préfère les systèmes de refroidissement AMD que les Intel, mais au final on s'en fout vu qu'on met un gros ventirad...).
Par contre quand AMD a racheté ATI, il aurait du continuer d'utiliser le nom ATI.
Ouais toutes les tâches ne sont pas parallélisable à l'infini.
Et t'as des temps d'accès mémoire et des attentes de fin de tâche qui peuvent faire perdre du temps.
Par contre il existe des tâches extremement parallélisable.
Les calculs sur carte graphique utilisent beaucoup de cœurs (CUDA), par exemple une GeForce 1080 Ti :
Il doit y avoir 3584 cœurs dans la carte graphique.
Il y a aussi les calculs sur les supercalculateurs qui utilisent plein de cœurs, genre lui doit avoir dans les 131 072 processeurs :
IBM Blue Gene.
Je pense que pour un serveur web un processeur avec 32 cœurs pourrait être utile.