relation entre deux classes

bonjour,

Pièce jointe 320924

je développe une application qui rapatrie en vrac via le réseau des données de mesures sous la forme d'un fichier xml. Toutes les données ne m'intéressent pas et j'utilise donc un parser pour trier ce dont j'ai besoin avant de les émettre sur un port série.
J'ai commencé à écrire une classe Mesures qui ne regrouperait que ces données pour les manipuler. C'est sur la relation Parser/Mesures que je cogite:
1-une simple association via un pointeur vers Mesures dans la classe Parser?
2-un attribut de type classe Mesures dans la classe Parser?

Dans le cas 1, l'objet Parser va instancier l'objet Mesures, est-il sain de retourner un pointeur vers l'ihm pour écrire sur le port série?
Dans le cas 2, je peux récupérer l'objet Mesures de la classe Parser.

Quelle est la meilleure option? Ou une autre proposition?
Merci...

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous auriez besoin d'un attribut/relation de type Mesure dans votre Parser, vos mesures vont plutôt transiter via un paramètre d'opération / valeur de retour

Dans votre solution cela sent aussi l’instanciation du Parser à chaque fois que vous allez devoir faire un filtrage, cela me semble aussi quelque peu bizarre

bonjour,
pour moi, tels que représentées, les classes client_tcp, interface_ecran et Parser seront instanciées dès le démarrage de l'application et persistantes jusqu'à la fin. Si mon application n'a pas de sens sans client_tcp ni interface_ecran ni Parser, la composition est-elle plus indiquée? Sinon ...?
Pour ce qui est de la classe Mesures, je pensais l'instancier à chaque fois que je fais appel au Parser de manière à ce qu'il construise un objet Mesures correctement pourvu et le retourne à l'IHM pour affichage.

merci pour vos avis.

bonjour,

Citation:

---

Envoyé par rdtech

les classes client_tcp, interface_ecran et Parser seront instanciées dès le démarrage de l'application et persistantes jusqu'à la fin.

---

si j'ai fait la remarque concernant Parser c'est à cause de la relation avec mesure

Citation:

---

Envoyé par rdtech

Pour ce qui est de la classe Mesures, je pensais l'instancier à chaque fois que je fais appel au Parser de manière à ce qu'il construise un objet Mesures correctement pourvu et le retourne à l'IHM pour affichage.

---

comme je l'indiquais la relation (au sens attribut) parser-mesure n'a donc pas de raison d'être

bonjour et merci pour votre dernière remarque,
j'ai compris quelque chose que je mettais en place un peu machinalement sans en saisir vraiment la portée.
Par contre, j'ai cette classe Mesures dans mon diagramme, je pense qu'elle ne "flotte" pas seule dans l'éther. Comment l'y faire figurer par rapport aux autres classes?

Merci.

Citation:

---

Envoyé par rdtech

j'ai cette classe Mesures dans mon diagramme, je pense qu'elle ne "flotte" pas seule dans l'éther.

---

:lol:

Citation:

---

Envoyé par rdtech

Comment l'y faire figurer par rapport aux autres classes?

---

Pour montrer les liens avec d'autres classes vous pouvez utiliser les dépendances

Bonjour et merci pour vos réponses.
J'opte pour une relation de dépendance.