Node.js forké à nouveau pour donner naissance à Ayo
Node.js forké à nouveau pour donner naissance à Ayo
à cause des violations répétées du code de conduite du projet
Node.js vient d'être forké suite à une tentative sans succès d'expulser (via un vote) un membre du comité de direction technique du projet (TSC) qui s'est rendu coupable de violations présumées du code de conduite du projet.
Ce n'est pas la première fois que cela se produit. Fin 2014, le codebase a été également forké et la communauté divisée à cause du leadership de l'entreprise Joyent dans le projet. Certains développeurs, dont cinq des sept premiers contributeurs au projet Node.js, se sont érigés contre le contrôle qu'avait Joyent dans le processus de développement du framework JavaScript côté serveur. Les contributeurs demandaient à avoir plus de contrôle et ne voulaient plus qu'une seule personne qui est nommée par une entreprise puisse prendre les décisions à leur place. Leur mécontentement a donc conduit à la création d'un fork appelé io.js. Mais tout a fini par s'arranger et moins d'un an plus tard, les deux projets ont été unifiés.
Cette semaine, une autre insatisfaction a conduit à un nouveau fork baptisé Ayo. En effet, le mardi dernier, les treize membres du comité de direction technique se sont réunis pour décider via un vote s'il fallait éjecter Rod Vagg, un membre du TSC et un contributeur de Node.js, suite à des déclarations controversées sur Twitter qui ont provoqué des plaintes.
Vagg a offensé les membres de la communauté Node à travers différents posts. Dans un tweet, il a fait la promotion d'un article qui met en doute la validité du code de conduite du projet. Vagg a commenté l'article en écrivant que : « Si vous n'avez jamais considéré les inconvénients potentiels des codes de conduite, voici un bon endroit pour commencer ». Parlant de la liberté d'expression et la neurodiversité, l'article soutient en effet que les codes de conduite font plus de mal que de bien.
Dans sa plainte contre Vagg, un membre du TSC explique entre autres que « [Vagg] étant leader dans le projet, il peut être difficile pour les gens de l'extérieur de séparer ses opinions de celles du projet. Connaissant sa position et les valeurs de notre communauté, Rod aurait donc dû prédire le type de réponse que ce tweet recevrait ».
En plus de décider s'il fallait expulser Rod Vagg du TSC, les membres du comité ont également voté sur la question de savoir s'il faut lui demander de démissionner. Aucune mesure n'a été adoptée. Vagg n'a pas participé au vote et deux autres membres du comité se sont abstenus. Sur les 10 restants, six ont voté pour ne pas l'enlever ou lui demander de se retirer du groupe. Les quatre autres qui ont souhaité l'éviction de Vagg ont par la suite démissionné du TSC.
« La décision actuelle [du TSC] porte atteinte à notre code de conduite, éloigne les contributeurs potentiels et, à mon avis, mine la capacité du comité à gouverner », a expliqué Myles Borins, developer advocate de Node.js sur Google Cloud Platform, l'un des membres du TSC à avoir annoncé sa démission.
Un nombre croissant de contributeurs accusent le Comité de direction technique d'ignorer les violations répétées du code de conduite, notamment avec Rod qui ne serait pas à son premier comportement du genre. Dans un tweet, Ashley Williams, Operations Engineer de npm Inc., a déclaré que « Rod et sa critique constante et improductive des politiques sociales dans le projet Node est la raison pour laquelle [elle] a considérablement réduit [sa] participation au projet ». Et d'ajouter qu'elle « [sait] avec certitude que ses actions ont également affecté la participation de nombreux autres contributeurs et des potentiels contributeurs. »
Sources : Source Contribute, Myles Borins, GitHub
Et vous ?
:fleche: Qu’en pensez-vous ?
Lire aussi : Les meilleurs cours et tutoriels pour apprendre Node.js
