[Hibernate]Mapping relation one-to-one

J'ai réalisé le mapping d'une relation one-to-one entre un Utilisateur(nom,prenom etc ...) et une authentification(login,pass).

Voici le detail du mapping de cette relation
Coté User :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

<many-to-one name="authentification" column="auth_id" class="persistance.Authentification" unique="true" not-null="true" fetch="join" />

---

Coté Authentification :

Code:

---

1 2	<one-to-one name="user" cascade="save-update" />

---

Cela marche, mais pas tout à fait comme je le désirerai, en effet pour le moment je suis obligé d'enregistrer mon objet authentification avant de l'attribuer à mon utilisateur (cela ne semble pas se faire automatiquement) et lors de la suppression d'un User, il n'y a pas suppression associé de l'authentification.
Y'a t'il un mapping différent (ou des choses pas correcte dans le mien) pour corriger ceci ?

Edit : il serait bien aussi que je puisse récuprérer l'User avec une requete sur son login.

Pour supprimer l'authentification qd tu supprime un user, tu peux faire un truc dans le genre de ça :

Pour Telephone :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

<hibernate-mapping>   <class name="bidirectionnel.bean.Telephone" table="TELEPHONE"> <id name="id" column="ID" type="int"> <generator class="increment"/> </id>   <property name="numero" column="NUMERO" type="int"/>   <many-to-one name="p" column="IDPERS" not-null="true"/>   </class>   </hibernate-mapping>

---

Pour Personne :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

<hibernate-mapping>   <class name="bidirectionnel.bean.Personne" table="PERSONNE"> <id name="id" column="ID" type="int"> <generator class="increment"/> </id>   <property name="nom" column="NOM" type="string"/>   <set name="telephones" lazy="false" inverse="true"> <key column="IDPERS" on-delete="cascade"/> <one-to-many class="bidirectionnel.bean.Telephone"/> </set>   </class>   </hibernate-mapping>

---

Ya aussi une autre technique :
cascade="all-delete-orphan" dans le set mais ça marche pas toujours, je crois!

Ok d'accord et donc a ce moment le set n'est pas interprété comme une collection, mais comme un simple objet ? (C'est une relation 1 - 1 que j'ai moi )

Mon set est interprété comme une collection !
Mais je comprends pas trop, d'un côté, tu met un many to one et de l'autre un one to one, c'est contradictoire comme relation :?

Non car regarde de plus près mon many-to-one il a une propritété unique="true"
C'est un mapping one-to-one, je ne récupère pas une collection mais simplement un objet, c'est la représentation d'une relation 1 à 1 entre les 2 classes

Je comprends pas trop ta logique !!! :?
Je reste perplexe !
Pourquoi as-tu une relation one to one et à la fois many to one dans l'autre sens, ça semble pas logique en relationnelle.
Ton many to one devient un one to one, avec ton unique="true" ?
Si oui, pourquoi utiliser un many to one ?

Parce que d'après la doc Hibernate c'est comme cela que ca se fait
Association Hibernate

Sinon personne pour rectifier ma relation one-to-one

Ca aurait été interressant que tu passes le lien dès le debut :)

Mais du coup, c'est bien, je vois pas ce qui te gene ...

Ok d'accord si c'est bien comme cela que ca se fait : en fair ce qui me gène par exemple c'est d'etre obliger de faire ca :

Code:

---

1 2 3 4

session.persist(auth); //persistance ddddde l'authentification us.setAuthentification(auth); //attribution de l'authentification session.persist(us); //persistance de l'User

---

J'aimerais pouvoir persister l'authentification simplement parcequ'elle est lié à l'User.

Et que lors de la destruction de l'user, celle de l'authentification suive ...

Etant donné que la clé auth est dans usr c'est pas possible. Dans le cas ou ca serait l'inverse ca serait ok (usr -> auth avec fk_usr)

Et c'est pour la meme raison que tu dois persister l'auth d'abord ... (sinon la référence 'auth' de l'usr n'existe pas qd tu le sauvegardes.