Macron : baisse de 5€/mois sur les allocations logement
Citation:
Envoyé par
Jon Shannow
Si tu prends l'état actuel du marché des logements, c'est une catastrophe. Parce que les aides ont faussé le marché en créant une inflation des loyers.
C'est le phantasme vilipendé par le mouvement en marche et des journalistes de droite mais c'est faux.
Comme tu le dis par ailleurs, les logements sociaux sont trop peu nombreux pour loger toutes les personnes avec de faibles ressources, il faut donc des aides pour ceux qui ne trouvent pas de logement dans les HLM.
La plupart des logements sociaux actuels n'abritent qu'en partie des personnes ayant de faibles revenus, l'autre partie (importante) est destinée a des personnes ayant des revenus décents et qui pourraient se loger dans le privé mais qui sont acceptés pour compenser, avec un loyer plus élevé, les loyers beaucoup plus faibles accordés aux personnes qui en ont vraiment besoin. De sorte que le bilan total est à l'équilibre pour la société de HLM.
L'avantage est que cela ne coûte pas grand chose à la collectivité mais en contre-partie il faut construire beaucoup plus de logements sociaux que nécessaire, d'où le problème d'une course sans fin avec l'augmentation permanente de la précarisation des salaires, des mi-temps, des cdd etc.
La baisse du pouvoir d'achat n'a jamais fait baisser les loyers sinon cela fait longtemps qu'on l'aurait observé. En fait on observe simplement beaucoup plus de colocations, c'est tout. La proportion du salaire alloué au logement n'a cessé d'augmenter depuis des lustres et cela n'a rien changé non plus, les plus faibles mangent moins ou moins bien.
Ce n'est pas tant les loyers qui ont augmenté (saufs cas particuliers), mais la pauvreté, le chômage, les mini-job et les salaires qui ont stagné. Evidemment le clan Macron ne veut surtout pas entendre cette vérité avec la loi travail qu'il est entrain de préparer pour accroitre encore plus la précarité.
Une simple observation des faits dément ton hypothèse enfumeuse. Tu broutes simplement une mauvaise carotte qu'on a bien voulu te donner pour "justifier" une décision politique ignoble.
Macron : baisse de 5€/mois sur les allocations logement
Citation:
Envoyé par
Conan Lord
Je pense que c'est pas forcément faux, mais que ça ne justifie en aucun cas la mesure. Je m'explique :
Dans le cas présent, 1. sur les 700 € de loyer, le proprio en prend mettons 200 (chiffre au pif pour les besoins de la démonstration) et verse 500 € à l'État sous forme d'impôt. 2. L'État verse 450 € au locataire, et le locataire paie les 350 € qui restent.
Ce serait la même chose qu'un loyer de 350 € versé entièrement par le locataire au propriétaire qui à son tour en donnerait 150 à l'État.
Que les APL aient augmenté le prix du logement ou non, ça ne change donc pas grand chose au final.
Maintenant, si j'étais l'État et si je voulais faire une transition de la situation 1 à la situation 2, je baisserais les impôts du propriétaire en lui ordonnant de faire baisser le loyer d'autant, et je baisserais les APL de la même somme. Supprimer 5 € sur les APL, ça ne sert à rien à part à faire des économies sur les moins bien lotis. Le reste, c'est de l’enfumage effectivement.
Cela ne démontre en rien que les APL sont la cause du prix actuel des loyers ni qu'elles les ont fait augmenter :roll:
Et si j'ai bien compris ta conclusion, tu voudrais donner les subventions au propriétaire sous forme de crédit d'impôt en échange d'une baisse de loyer, plutôt que de donner la subvention directement au locataire. Cela change quoi au final ? Quel est l'intérêt ? Le coût est le même pour l'état et le loyer final à payer est identique.
Beaucoup de contorsions pour finalement tourner en rond. Encore une fois, l'affirmation que ce sont les APL qui ont fait augmenter les loyers est juste un attrape-nigaud conçu pour détourner notre attention et éviter une réaction naturelle de dégout et d'injustice (contraste avec les cadeaux annoncés pour ceux qui payent l'ISF par exemple). Cela fait longtemps que je dis que cette carotte est pourrie. Tu peux bien la mâcher dans le sens que tu veux elle sera toujours aussi indigeste, tout comme cette mesure et ceux qui la soutienne ne méritent qu'un profond mépris ;)
Le verrou de berçy : toujours vérouillé
@TallyHo super la vidéo, et trop fort le Ruffin, il n'a pas l'éloquence d'un Mélenchon, mais ses dossiers sont très pointus et bien argumentés comme d'habitude. Moi qui pensais à priori que les médias (Lagardère et consorts) avaient soutenu Macron pour une logique d'intérêts communs (sur le fond), en fait c'est bien plus que cela, il y a aussi récompense pour intervention de l'état par son intermédiaire pour satisfaire leurs intérêts particuliers.
Ce n'est donc pas étonnant que le gouvernement n'ait pas voulu faire sauter le verrou de berçy. Cela permettra au petit roi de Versailles de protéger les grands groupes qu'il souhaite qui pourront continuer leur magouilles fiscales - évasions qui coûtent 80 milliards d'euros/an pour les estimations les plus basses - sans risquer des poursuites judiciaires.
En effet, il était urgent de taxer les plus pauvres et de réduire les APL pour équilibrer le budget, car avec Macron l'évasion fiscale risque d'atteindre des sommets insoutenables. En même temps qu'on taxe les plus pauvres, on s'assure que des privilégiés nantis pourront continuer de frauder le fisc pour s'en mettre plein les poches aux dépends de la nation toute entière. Je comprends mieux maintenant ce fameux slogan "en même temps" :mrgreen:
Respect aux douze députés LRM qui ont votés avec l’opposition et le MoDem pour la suppression de ce verrou. Cela ne doit pas être facile de s'extirper du reste de ce troupeau de moutons tous aux ordres de sa majesté.