France : Emmanuel Macron sera-t-il le prochain président ?

Citation:

---

Envoyé par Lucio_

En même temps c'est un peu comme certains qui sont contre Macron.
On entend beaucoup que cela va être une catastrophe, mais on ne sait toujours quels points de son projet vont nous y mener.

---

La suppression du code du travail ? il veut favoriser les accord d'entreprise.
On sais tous ce que ça veut dire : travail 6 jours sur 7, 52 heure par semaine ( je grossie un peu les choses :p )

Suppression de la taxe d'habitation, ça peut paraitre bien mais c'est surtout un avantage pour ceux qui on des grosse propriété, donc les plus riche.

Augmentation de la TVA. ha bas les économie sur la taxe d'habitation que font les pauvre, il vont la bouffer la dedans ...

Suppression des cotisation patronal: un gros cadeau au actionnaire et moins d'argent dans la caisse de l’état (qu'il arriverons bien a prendre sur un impôts des classe moyenne).

bonjour

Macron le sera si les medias et les ténors des pseudo-partis de la vielle garde (gauche et droite) arrêtent de diaboliser M. Le Pen...
Sinon on assistera à un effet "Trump" qui mettra le parti FN en selle
En effet la diabolisation par ses pseudo-adversaires de droite et gauche ,rajoute à sa crédulité d'autant que ceux-ci n'ont aucune alternative viable à proposer en face....

Cela me rappelle le succès du maléfique parti islamiste algérien en 1990 , diabolisé par les medias et le pouvoir qui finit patatras vainqueur des élections ,après avoir conquis les municipales et les départementales !!!
Morbleu !!!

Citation:

---

Envoyé par Traroth2

Donc tu as voté extrême-centre et donné ton accord pour qu'il y ait 10 millions de pauvres dans ce pays. Parce que ça, on peut le tourner dans le sens qu'on veut, ça n'a rien de modéré, hein. Les libéraux sont les pires extrémistes. Le libéralisme est l'extrémisme qui a causé le plus de morts et de destruction.

---

Je vois pas les choses comme ça. En effet, il est surement moins social qu'un Mélenchon mais bon, la spoliation pour avoir moins de pauvre, c'est pas très juste non plus comme système.
Et c'est aussi moins social qu'Hamon et son revenu universel dégressif qui touche uniquement les bas salaires et donc rapproche (encore une fois) les bas et moyen salaire. Enrichir uniquement les bas salaires, rendre les salaires moyens bas et donc appauvrir la classe moyenne.

Mais comme je l'ai dit, je vote au centre ou a droite, donc forcement je ne suis pas pro-système trop social.

Et extrême-centre n'a pas de sens. Le programme n'est pas extrême, il est peut-être un peu vide, donc on aura 5 ans de pas grand chose. Au final, ça ne va pas si mal que ça en France, donc si on fait un peu d'immobilisme (ou presque), ça ne me dérange pas. Un peu de stabilité ne nous ferait pas de mal.
Les histoires de pourcentage du PIB ou autre, c'est de la poudre aux yeux pour faire peur. La France va bien, elle est toujours dans le top des pays les plus riches et on pourrait être endetté à 120% du PIB, ça ne changerait rien.

Citation:

---

Envoyé par bilgetz

Suppression de la taxe d'habitation, ça peut paraitre bien mais c'est surtout un avantage pour ceux qui on des grosse propriété, donc les plus riche.

---

C'est pas totalement vrai. La taxe d'habitation n'est "juste".
Je vis à la campagne mais proche d'une grande ville. Donc je paies "beaucoup" de taxe d'habitation (puisque métropole), ma taxe d'habitation est de 1350€ pour 100m². J'habiterais 5km plus loin (donc en dehors de la métropole) ma taxe d'habitation serait divisé par 2.

Citation:

---

Envoyé par Kearz

Moi. J'ai voté Macron,

---

Merci!
Enfin pas d'avoir voté Macron (:mrgreen:) mais d'en expliquer tes raisons.
Si je peux encore abusé de ta gentillesse, tu sembles pas aimer le coté escroc de Fillon, mais est-ce que tu serais capable d'expliquer ou sont passés les millions de Macron? C'est pas qu'il les a volés, mais ils ont disparu et il s'agit de somme sacrément coquette qui devrait figurer quelque part sur sa declaration non?

**Réponse structurelle**
Un système expert pour chaque pouvoir exécutif,législatif et judiciaire à l'échelle nationale serait la solution à toute cette inefficiente et mascarade rétrograde humaniste.

L'humain est irrationnel, subjectif et vicié, une rapide analyse empirique de l'histoire et de l'actualité le démontre.

Quant on souhaite à tout pris confier à des humains un boulot d'ordinateur (compiler de gigantesques quantités de codes et textes régissent nos vies (règlements,lois, jurisprudences,codes civile, décrets, constitution...)) il faut pas se plaindre du résultat qui est notre situation actuelle.
Pourquoi perdre du temps avec des codes humains inutiles (accoutrement des juges/avocats, jargon antédiluvien juridique opaque, sommets de prise de décision chronophage, délais décisions de justice lente inhérente à la lenteur humaine...)

Alors que nous avons tout ce qui faut pour changer:

• La puissance machine
• Les savoirs et compétences humaine pour développer ces systèmes
• Les mises à jour du S.I sous forme de jurisprudence

Citation:

---

Envoyé par coukies

C’est pathétique cette manipulation médiatique. Elle est tellement grotesque que cela ne marche même plus...

---

Alors là : sûrement pas ! Si ça ne marchait plus, plus personne ne chercherait à s’accaparer le marché de la publicité. En matière de grotesque, des gens ont dépensé des millions en répétant que «_plus blanc que blanc_», ça existe !

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

Un peu dans ce genre la : (Vidéo). Il y a 2 façons de voir les choses, mais avant on s’était tous mis d’accord pour dire que la France n’était pas responsable, car elle la France était sous occupation, donc c’est de la faute à l’occupant.

---

Mais il me semble avoir lu que Mitterrand était du même parti politique que Bousquet et Laval… un parti socialiste_! Et puis, les nazis sont né d'un socialisme, eux aussi_! Mitterrand n’aurait pas pu se renier !

Le pouvoir à la finance :

Je crois avoir compris qu’il y a longtemps, ici ou là (?), les seuls autorisés à pratiquer l’usure étaient les juifs. L’usurier semble être l’ancêtre du banquier. Je suis tombé vu une vidéo où une femme, une Rothschild (Ariane_?), disait que les banquiers étaient philanthropes_! Parce que le clan Rothschild tentent probablement de s’acheter un “escalier pour le paradis” en participant à des œuvres caritatives (à l'instar de Bill Gates, optimisation fiscale_?). Alors je fais un saut énorme : je dis que le monde court à sa perte pour des raisons politiques et non religieuses, et que les fils de Bélial sont les juifs pour qui politique et religion sont indissociables. Et j’ai honte de penser ça :oops:. Ce groupe très cohérent composé de gens pourtant parsemés dans le monde mais judicieusement placés à des postes clés, a vraiment beaucoup de pouvoir. Et la constatation que Sarkozy n’est toujours pas en prison en est un corollaire.

Fillon n’ira pas en prison non plus, car dans sa grande angoisse, il a fait appel à Sarko. Qu’en sera-t-il de Marine Lepen_?

Euroscepticisme :

J’ai entendu un journaliste dire que (presque) la moitié des suffrages exprimés étaient en faveur de candidats Eurosceptiques.

Fraude :

Les Russes auraient pu modifier les résultats des élections américaines… Pourquoi le pouvoir en place en France n’aurait-il pas pu le faire en manipulant les données transmises depuis les bureaux de vote_? Facile, non_? Peut-être même plus facile que tricher sur les résultats d’un vote électronique qui aurait été très sécurisé… De là à l’empêcher en prétendant qu’il n’aurait jamais assez sécurisé et sujet à attaques de l’extérieur…

Citation:

---

Envoyé par Paul_Le_Heros

Euroscepticisme :

J’ai entendu un journaliste dire que (presque) la moitié des suffrages exprimés étaient en faveur de candidats Eurosceptiques.

---

C'est une énième victoire des médias et des eurobéats : faire croire qu'être pour une réforme profonde de l'Europe c'est être contre l'Europe...

Citation:

---

Envoyé par Traroth2

Donc tu as voté extrême-centre et donné ton accord pour qu'il y ait 10 millions de pauvres dans ce pays. Parce que ça, on peut le tourner dans le sens qu'on veut, ça n'a rien de modéré, hein. Les libéraux sont les pires extrémistes. Le libéralisme est l'extrémisme qui a causé le plus de morts et de destruction.

---

Ca me fait penser a Arthaud qui ouvre la bouche seulement pour chier sur du patron mais qui appelle a voter Macron, c'est donc qu'elle est capable de choisir entre la peste et le cholera (de son point de vue)?

Citation:

---

Envoyé par micka132

Merci!
Enfin pas d'avoir voté Macron (:mrgreen:) mais d'en expliquer tes raisons.
Si je peux encore abusé de ta gentillesse, tu sembles pas aimer le coté escroc de Fillon, mais est-ce que tu serais capable d'expliquer ou sont passés les millions de Macron? C'est pas qu'il les a volés, mais ils ont disparu et il s'agit de somme sacrément coquette qui devrait figurer quelque part sur sa declaration non?

---

Fillon a voler de l'argent pour s’enrichir personnellement.
Macron a clairement diminuer sa fortune en transférant un maximum à sa femme mais d'un point de vu purement légal, c'est clean non? (Il a probablement voulu éviter de passer pour le mec le plus riche de l’élection. :mouarf:)

Franchement, le pire: voler VS cacher sa fortune ? (et si sa femme divorce, elle peut partir avec le magot vu qu'il a tout mis à son nom :mouarf:)
Aucun des candidats n'est blanc comme neige (peut-être les petits candidats), la question est de savoir, qui a trempé dans des affaires inacceptable? Pour moi, c'est Fillon et Le Pen.
Et Macron a surement d'autres magouilles et surement pire que cacher sa fortune mais surement inférieur aux affaires Fillon. :) [Du moins j'espère..]

Citation:

---

Envoyé par bilgetz

Suppression de la taxe d'habitation, ça peut paraitre bien mais c'est surtout un avantage pour ceux qui on des grosse propriété, donc les plus riche.

---

Non, bien au contraire même. Il compte exonérer 80% des foyers de la taxe d'habitation, ce qui revient à faire porter la charge 1/ sur l’État 2/ sur les 20% de foyers aux revenus les plus élevés. La TA, 50% des foyers en sont déjà exonérés et c'est l'un des pires impôts en France. Ce n'est pas un "cadeau aux riches", c'est une reprise en main étatique et autoritaire des collectivités territoriales. Macron compte mettre les collectivités sous tutelle et il ne s'en cache même pas.

Citation:

---

Envoyé par micka132

Ca me fait penser a Arthaud qui ouvre la bouche seulement pour chier sur du patron mais qui appelle a voter Macron, c'est donc qu'elle est capable de choisir entre la peste et le cholera (de son point de vue)?

---

:nono:

Citation:

---

Pour notre part, nous ne participerons à aucun front républicain réunissant des politiciens de la droite extrême filloniste avec le PS.

http://www.nathalie-arthaud.info/com...our-89279.html

---

Citation:

---

Envoyé par GPPro

Sur le plan économique c'est un néo libéral extrémiste. C'est juste un extrémisme que les journalistes mettent sous le tapis avec beaucoup d'empressement...

---

Tout à fait...

Citation:

---

Envoyé par Mat.M

l'électorat du FN s'évanouira au fil du temps..puisque c'est un électorat majoritairement ouvrier et donc déçu des partis de gauche traditionnels ( socialiste et communiste).
Etant donné que des ouvriers il y en a de moins en moins en France ( pour rappel 75% des salariés travaillent dans le tertiaire)et que l'on a détruit une bonne partie de l'industrie,cela finira par être un électorat marginal

---

Euhh....... Cela fait 40 ans que les ouvriers sont de moins en moins nombreux et le FN ne fait que monter .... :aie:


En fait, le score du FN traduit justement le rejet de plus en plus flagrant de cette argumentation "front républicain"et "vote utile" pour laquelle Miterrand avait instrumentalisé le FN pour annihiler le PC...

Pour vous faire une idée, une instructive carte du Ministère de l'Intérieur sur la page d'accueil des élections :

http://www.interieur.gouv.fr/Electio...u-premier-tour

Pièce jointe 268119


Comme on le voit, la répartition géographique du vote où MLP est arrivée en tête est presque 50% du territoire (et dans mon coin, territoire historiquement socialiste, c'est MLP et Mélenchon en tête)...

Citation:

---

Envoyé par Kearz

Fillon a voler de l'argent pour s’enrichir personnellement.
Macron a clairement diminuer sa fortune en transférant un maximum à sa femme mais d'un point de vu purement légal, c'est clean non? (Il a probablement voulu éviter de passer pour le mec le plus riche de l’élection. :mouarf:)

---

Mais l'affaire Penelope c'est legal aussi, faire travailler sa femme il a le droit, la question est de savoir si elle a vraiment travailler...Mais vraiment travailler sur un poste qui n'a aucune définition de ce qu'elle est censé faire c'est quand meme compliqué d'aller chercher de l'illégal là dedans...ce qui est plus derangeant c'est l'histoire du conflit d'interet.
Le fait de donner son argent à sa femme je ne sais pas si c'est légal, de maniere general le don (pour ses enfants par exemple) est reglementé, il y aurait clairement une faille juridique si ce n'est pas le cas ici. Par ailleurs si par exemple pour ne pas payer l'ISF il suffit de separer sa fortune en 2, ca serait un peu abusé...je vois pas bien la difference ici.

Citation:

---

Envoyé par Traroth2

Mais CQFD, en ce qui concerne la fin de la démocratie ! C'est exactement la justification nécessaire !

---

En parlant de démocratie puisqu'il y a de grands appels "démocratiques" de barrage et blablabla... Quoi penser d'un candidat qui veut gouverner par ordonnance ? Pratique qui s'est accélérée peu de temps après l'adoption de l'euro (va savoir pourquoi... :roll:).

Citation:

---

Envoyé par TallyHo

:nono:

---

mea culpa, il m'a semblé entendre ca lors des discours. J'étais surement trop sonné par Macron :roll:,

et j'aimerais bien connaître les réflexions de nos amis r0d et François (si ils passent par là) :)

Emmanuel Macron est un banquier de Rotchild.
Il projette notemment de "mettre en concurrence la sécurité sociale", donc de la privatiser, comme la plupart de nos services publics d'ailleurs.
C'est un européiste il va donc appliqué les GOPE(je vous recommande la lecture liens: http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/c..._france_fr.pdf ).
Il veut simplifier le code du travail, la loi El Khomri n'était que l'introduction(c'est lui qui l'a rédigée).
Il veut également supprimer l'ISF et déreglementer les marchés financiers.

Mais tout le monde s'en fou puisqu'il est jeune et dynamique.

Citation:

---

Envoyé par micka132

mea culpa, il m'a semblé entendre ca lors des discours. J'étais surement trop sonné par Macron :roll:,

---

Voila ce que c'est de se bourrer la gueule à La Rotonde... :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par TallyHo

Voila ce que c'est de se bourrer la gueule à La Rotonde... :mrgreen:

---

meme pas en ce moment jetais plutot dans la file de 2h a montreal :ptdr:

bonjour
OUPS!!!
lire ceci:

Citation:

---

Macron le sera si les medias et les ténors des pseudo-partis de la vielle garde (gauche et droite) n'arrêtent pas de diaboliser M. Le Pen...
Sinon on assistera à un effet "Trump" qui mettra le parti FN en selle
En effet la diabolisation par ses pseudo-adversaires de droite et gauche ,rajoute à sa crédibilité du FN d'autant que ceux-ci n'ont aucune alternative viable à proposer en face....

Cela me rappelle le succès du maléfique parti islamiste algérien en 1990 , diabolisé par les medias et le pouvoir qui finit patatras vainqueur des élections ,après avoir conquis les municipales et les départementales !!!
Morbleu !!!

---

Les lecteurs du post ont surement corrigé d'eux mêmes....