Question sur les socket AF_UNIX

Bonjour,

Voila quelle est la difference entre le en mode connecte et en mode deconnecte pour une socket du domaine AF_UNIX (a part que le mode connecte envoie un stream et le mode non connecte envoie un datagramme) ??
Ce que je veux dire par la c est si on utilise AF_UNIX ou AF_INET (avec comme adresse localhost), c'est (ou a peu pres) la meme chose non ? Ce n est donc pas la peine de garantir la transmission des donnees (donc utiliser TCP), amoins qu il y ait quelque chose de plus subtile.

Personnellement je pense que l utilisation de datagramme dans le domaine AF_UNIX est plus approprie, non ?

Merci.

PS : je savais pas si je devais le mettre sur le forum linux ou C. Je me suis peut etre trompe, je suis desole si c est le cas.

La diference entre mode connecté (TCP) et deconnecté (UDP) se situ dans la garantie de la reception d'un paquet envoyé.

Donc en TCP, lorsque tu envoi un paquet et que le code de retour de la fonction est bon, tu es sur que ton paquet a été reçus. Mais en UDP, ce n'est pas le cas.

Ensuite pour ce qui est de domaine AF_UNIX, même si tu ne fais pas transiter tes paquets sur internet, tu as un risque de perte lors de la transmission.
En effet, si tu as deux processus avec un qui ecoute sur un socket et un autre qui envoi sur ce socket. Si tu utilise des socket en mode deconnect est qu'on envisage le cas où celui qui ecoute n'ai pas la main pendant un petit moment, dans ce cas, si l'atre processus envoi des données en rafale, il est possible que certains paquets soit perdu.

Donc le choix du mode connecté ou deconnecté va dependre de ce que tu as à faire...

Le domaine AF_UNIX est limité à une seule machine, le domaine AF_INET permet la communication entre machines sur un réseau de type Internet.

http://lifc.univ-fcomte.fr/~philippe...docSocket.html

:google2:

Citation:

---

Envoyé par gnto

Le domaine AF_UNIX est limité à une seule machine, le domaine AF_INET permet la communication entre machines sur un réseau de type Internet.

http://lifc.univ-fcomte.fr/~philippe...docSocket.html

:google2:

---

Oui je sais bien. Mais ça n'empeche pas une perte de paquets en untilisant des SOCK_DGRAM...