Kaspersky OS : la Russie va-t-elle enfin avoir son système d’exploitation national ?
Kaspersky OS : la Russie va-t-elle enfin avoir son système d’exploitation national ?
Kaspersky annonce la sortie de son OS axé sur la sécurité
Alors que la Russie essaie de faire migrer toutes les entreprises locales vers des technologies nationales, Eugène Kaspersky saisit l’occasion pour faire un clin d’œil à Vladmir Poutine, comme pour dire qu’il y a un système d’exploitation « Made in Russia » désormais disponible. Kaspersky OS, le système d’exploitation en question, est fortement axé sur la sécurité, d’après le PDG de Kaspersky. Il est « conçu pour les réseaux avec des exigences extrêmes pour la sécurité des données », dit-il.
Après 14 années de travail, Eugène Kaspersky se réjouit de voir enfin le premier dispositif commercial tournant sous l’OS dont il a récemment célébré la naissance. D’après le PDG de la firme, Kaspersky OS a été construit dans le but de mettre en place « un système d'exploitation qu’il sera impossible de pirater en principe », même si certains ont pensé que cela pourrait ruiner son business model de sécurité.
Les premières années après l’initiative ont permis de discuter des détails techniques et de l'architecture, entre autres points. « Ensuite, nous avons construit une équipe - très lentement, puisque les spécialistes de l'OS sont rares. Et nous avons progressé lentement mais sûrement », raconte le patron de la firme sécurité russe. « Et aujourd'hui, nous ne célébrons pas simplement la dernière discussion d'équipe, mais notre premier appareil véritablement prêt ! », dit-il.
Sans donner de détails, Kaspersky décrit les principales caractéristiques de son OS. « Tout d'abord, il est basé sur l'architecture micro-noyau ». Une architecture est dite micro-noyau (ou microkernel) lorsque le noyau contient le strict minimum, c'est-à-dire l'ordonnanceur et le programme qui simule la mémoire virtuelle, et que la grande majorité des programmes se trouvent en dehors : les pilotes, les programmes qui traitent les systèmes de fichiers ou l'interface graphique, ainsi que les logiciels applicatifs.
Dans cette architecture, les nombreux programmes qui se trouvent en dehors du noyau sont isolés les uns des autres, sont exécutés comme des logiciels applicatifs en concurrence, et utilisent les fonctionnalités du noyau pour s'échanger des messages. Kaspersky OS devrait pouvoir être modifié en fonction des exigences spécifiques d’un client.
« Deuxièmement, il y a son système de sécurité intégré, qui contrôle le comportement des applications et des modules du système d'exploitation. Pour pirater cette plateforme, un cyberattaquant aurait besoin de casser la signature numérique, ce qui - jusqu'à l'introduction des ordinateurs quantiques - serait excessivement coûteux », explique Kaspersky. « Troisièmement, tout a été construit à partir de zéro… pas même la moindre odeur de Linux », dit-il. « Tous les systèmes d'exploitation populaires ne sont pas conçus avec la sécurité à l'esprit, il est donc plus simple et plus sûr de commencer à partir de zéro et de tout faire correctement. C'est exactement ce que nous avons fait », a-t-il ajouté.
Eugène Kaspersky estime que son OS pourrait s’avérer nécessaire dans bien de cas. Tout d'abord, Kaspersky OS devrait « servir de base au développement de systèmes de contrôle industriels protégés », mais également « fournir une base pour le développement des dispositifs embarqués protégés, y compris l'internet des objets. » Il prévoit de donner prochainement plus de détails sur son système d'exploitation sécurisé.
Source : Eugène Kaspersky
Et vous ?
:fleche: Qu’en pensez-vous ?
Voir aussi :
:fleche: Marché des antivirus : l'accusation de Kaspersky contre Microsoft est-elle fondée ou juste de la paranoïa ?
:fleche: La Russie veut bannir LinkedIn pour refus de stocker ses données dans le pays, et ouvre une enquête sur Microsoft sur le marché des antivirus
y'auras t'il une versiom sql server pour kaspersky os
a quand une version sql server pour cet os
Applications compatibles ?
Il y a la question de la compatibilité (qui ne semble pas abordée ici) : à quoi servirait un système, même très sécurisé, si aucun programme ne tourne dessus ? Faudra-il installer des machines virtuelles ?
