Version imprimable
bonjour, en ce qui concerne la programmation spécifique sur mesure, y a t il plus de programmation d interface graphique ( visuel ) ou bien plus de programmation au sens large ? Ce peut il qu il y ai par exemple 90 pour-cent de prog et 10 de visuel ou l'inverse ? Auquel cas tout serai possible ? Merci de bien vouloir m'éclairer la dessus. Merci de votre réponse cordialement
Bonjour. Pour la plupart des projets l'interface représente la majorité de l'effort de développement. Mais tous les cas sont possibles, y compris ceux pour lesquels il n'y a aucune interface (calculs dont la configuration est inscrite dans le code).
Bonjour, y a t il une corrélation entre la taille du projet et la part de programmation graphique. Par exemple un programme long a t il beaucoup ou peu de prog d interface graphique et inversement pour un programme court. Merci de votre réponse. Cordialement
Réponse d"ingénieur : ça dépend. Ca dépend complètement de l'application. J'ai bossé sur du pur traitement par lots - et en bancaire, c'est gigantesque, des centaines de programmes qui s'enchainent, sans jamais la moindre intervention utilisateur. J'ai bossé sur d'autres traitements par lots qui alimentaient une interface, donc avec un peu d'interface, et beaucoup de choses dans les tuyaux. Et maintenant, js suis sur une appli médicale ou on doit avoir 60% d'interface et 40% de traitements coté serveur. Et tout ça, ce sont des gros trucs.Citation:
Envoyé par lemacdupc33
En d'autres termes, il n'y a pas de lien. On peut avoir des appli gigantesque essentiellement en interface (Facebook), ou en pur traitement par lot. Et pareil pour des petits trucs.
Bonjour, quand vous parlez de code pour des banques, de la santé, de Facebook ou autre, s agit il de logiciels spécifiques sur mesure accessible avec un bac +2/3 ? Merci de votre réponse
Les banques ne recrutent que du BAC+5. C'est con, mais c'est comme ça. Nous, dans la santé, on a des tests techniques qui se gaussent du niveau d'étude(mais il faut les réussir, nos tests techniques. Taux de réussite : moins de 5%). Facebook, j'en sais rien, mais je ne crois pas qu'on y entre en se tournant les pouces.Citation:
Envoyé par lemacdupc33
Globalement, on est dans un marché qui se méfie de plus en plus des BAC+5, pour certaines raisons compréhensibles, pour d'autres moins avouables. Le principe, c'est que les gens qui recrutent partent du principe qu'un BAC+5 saura "évoluer", alors qu'un BAC+2/+3 sera "bloqué" dans la technique. C'est aussi pour ça que le BAC+5 est mieux payé dès son diplôme, alors qu'il n'est pas forcément plus fort que la BAC+2/+3.
Dit autrement, on est pas sur un marché rationnel. La question présuppose que les BAC+2/+3 sont inférieurs dans les faits aux BAC+5. Ce n'est pas dans les faits, qu'ils sont inférieurs, c'est dans les têtes (et c'est un BAC+5 qui parle).
La question présuppose aussi qu'il y a des catégories de logiciel plus accessibles que d'autres. Ca peut arriver, mais il y a souvent des exceptions. La plupart des traitements par lots bancaires que j'ai créé/maintenu/refondu par le passé étaient accessibles à des gens de niveau moyen(en dessous, de toutes façons, il n'y a rien à en tirer, quel que soit le domaine), mais il y a 2-3 trucs que j'ai eu à faire, et les gens on dit "waouh!". Notamment quand on m'a dit "on avait prévu 10 jours pour faire ce programme. Nous nous sommes loupés dans le planning, tu dois le faire en deux jours". Et je l'ai fait. Bon, j'ai été cramé pour le reste de la semaine, plus du tout en état de bosser, mais c'était pas grave. C'est le délai qui comptait, pas la charge. Ils ont du pognon, les banquiers.
Quand à savoir si c'est de l'emballé ou du sur mesure, ben, en bancaire ou chez facebook, c'est du sur-mesure. Il faut bien comprendre que le métier du banquier, c'est le pognon, et que le pognon est à 98% sous forme électronique. Le système d'information est donc vital, au cœur du métier. Ils ne sont pas du genre à laisser leurs données sortir. Facebook fournit un service, pas un logiciel, donc par définition son logiciel est interne. En santé, généralement, c'est de "l'emballé" (enfin, quand on a 40 hôpitaux en France comme clients, le logiciel ne se trouve pas au supermarché, hein...). Mais là non plus, ca n'est pas un prédicteur. Microsoft fait de l'emballé, Google de l'interne, et ce sont des boites qui trient terriblement à l'embauche. Certains éditeurs de logiciels sont bas-de-gamme et choisissent mal leurs employés. Quand aux SSII, qui fournissent des gens pour développer en interne, elles recrutent surtout en fonction de la qualité de présentation de la personne, pas de ses qualités techniques...