Les développeurs sont à la tête des métiers les plus demandés en France

J'ai eu un petit différend avec mon voisin du dessus (dégât des eaux, bon, c'est les choses de la vie), et en détricotant un peu la pelote, j'ai compris qu'il est locataire et ne paie pas son loyer depuis 12 mois maintenant.

J'ai joint la propriétaire et on a fini par discuter de lui et de la situation, et c'est quand même rocambolesque, limite les papiers qu'il a fait est faux, tous les contrats qu'il a dû souscrire (assurance habitation) ont été résiliés juste après, et limite quand je suis allé le voir tous les jours pour savoir où en est sa réparation, qu'il m'accuse de devoir le faire moi-même. Je parle même pas des exorcismes qu'il fait la nuit à trois heures du matin, c'est vraiment flippant (évidemment, je suis allé sonner une fois à 3 heures du mat', il m'ouvre trois secondes après et me demande pourquoi je le réveille alors qu'il est encore en chaussures / jeans / chemise).

Et à ce qu'elle m'a raconté (à vérifier), les proprios ne pourront plus souscrire à des assurances impayés dans les agences de location... c'est l'état qui gère... il récupérera des papiers auprès des gentils locataires qui enverront leur dossier par la poste APRES avoir emmenagé...

Citation:

---

Envoyé par Mingolito

la protection exagérée pour les locataires et aucune protection pour les propriétaires.

---

La protection des locataires se retourne effectivement contre les locataires.

Citation:

---

Envoyé par Mingolito

Tout à fait, c'est du à plusieurs facteurs, par exemple les aides au logement qui font monter les prix. La solution : Supprimer l'APL.
[...]
Dernier probleme : le prêt à taux zéro qui fait aussi monter les prix de l'immobilier et donc aussi les loyers, à supprimer.

---

En revanche je ne vois pas en quoi les APL et le PTZ font monter les prix, alors que c'est la demande supérieure à l'offre qui fait monter les prix.
Sans APL et PTZ les gens devront se loger de toute façon, la demande resterait la même.

Citation:

---

Envoyé par phili_b

(.../...)
En revanche je ne vois pas en quoi les APL et le PTZ font monter les prix, alors que c'est la demande supérieure à l'offre qui fait monter les prix.
Sans APL et PTZ les gens devront se loger de toute façon, la demande resterait la même.

---

C'est mécanique : si les gens ne peuvent plus payer, les prix baissent. L'APL va indirectement, mais massivement, dans la poche du propriétaire.

Autrefois les pauvres logeaient dans une seule pièce, parfois dans une cave, maintenant avec l'APL il peuvent avoir un logement de luxe, voir même une maison ! Souvent les bénéficiaires de l'APL sont mieux logés que ceux qui travaillent ! Donc oui ça fait monter les prix.

Le problème des loyers chers n'existe pas dans beaucoup d'autres pays, comme par exemple en Allemagne ou toutes ces lois communistes pour la protection des bons à rien, et l'encouragement à la feignantise n'existent pas.

Et il y à la pressions démographique, plus on est nombreux plus les loyers augmentent.
Il suffit de faire baisser le nombre de la population :
- supprimer la CMU
- suppression de l'aide au logement pour les migrants et ceux en cours de demande d'asile politique
- supprimer l'acharnement thérapeutique et laisser mourir les pauvres vieux tranquillement, et autoriser l'euthanasie.
- mettre tous les migrants dans des camps de travail, ou leur proposer de rentrer chez eux, supprimer les prisons et les campements sauvages pour les remplacer par des bagnes, comme autrefois, le prisonnier doit rapporter de l'argent pas en coûter.
- supprimer l'asile politique (qui ne sert en réalité qu'à l'immigration économique).
- supprimer le droit du sol
- supprimer les allocs, si tu veux un gosse bosse pour ça.

De plus toute ces mesures permettrait de faire des économies énormes : donc baisser les impôts et charges sur les entreprise, ca veux dire le retour au plein emploi, et donc des gens qui pourrons payer leur loyer en travaillant au lieu de voler l'argent aux travailleurs avec les APL (l'APL n'est ni plus ni moins qu'un vol).

Voila moins de gens à loger, loyers moins cher, la loi de l'offre et la demande.

Bref le vol organisé par l'état qui consiste à voler l'argent durement gagné par les travailleurs pour le donner aux bons à rien qui refusent de travailler ne sert personne, cela transforme la vie des travailleurs en enfer, et cela ne rends pas service aux feignants qui généralement en profitent pour utiliser leur RSA, ou leurs Assedics pour devenir alcoolique ou se droguer.

@Mingolito dans vos recommandation il y en a 2 envisageable(euthanasie et les allocation familiales) mais le reste serait l'apanage d'un pays totalitaire
mais il semble que pour le reste vous ne faites que de donner des solutions pour traiter les symptômes et pas la maladie

Il est évident qu'il y a des personnes qui abusent du système et elle devraient être condamnées(avec du travail forcé entre autre) mais en ce qui concerne les drogués cela vient d'un système ou dès que tu dévie de la norme tu est rejeté et donc les moins forts mentalement se réfugient dans la drogue pour "atténuer" leur souffrance morale, c'est la même chose pour les alcooliques.

Mais il y a encore à redéfinir entièrement nôtre modèle de société ou l'argent en est le moteur plutôt que l'humain. Dans une société ou l'humain est le point central la priorité ne serait pas le profit financier mais le développement technologique et la recherche scientifique ce qui nous permettrait d'avoir plus rapidement des véhicule non polluant, arrêter l'utilisation des réacteurs nucléaire à haute pression au profit de ceux à sels fondu(en attendant d'avoir des réacteurs à fusion sûr) et arrêter le modèle mono-culture d'agriculture qui détruit les sol et don les rendement commencent à chuter.
Mais bon si cela arrive un jour alors je suis godzilla :mrgreen:

mais surtout on oublie trop souvent de dire que se bourrer la gueule et se taper quelques rails, ben c'est quand même rigolo , non ? enfin, moi j'aime bien.

Citation:

---

Envoyé par Mingolito

Autrefois les pauvres logeaient dans une seule pièce, parfois dans une cave, maintenant avec l'APL il peuvent avoir un logement de luxe, voir même une maison ! Souvent les bénéficiaires de l'APL sont mieux logés que ceux qui travaillent ! Donc oui ça fait monter les prix.

Le problème des loyers chers n'existe pas dans beaucoup d'autres pays, comme par exemple en Allemagne ou toutes ces lois communistes pour la protection des bons à rien, et l'encouragement à la feignantise n'existent pas.

Et il y à la pressions démographique, plus on est nombreux plus les loyers augmentent.
Il suffit de faire baiser le nombre de la population :
- supprimer l'ACMU
- suppression de l'aide au logement pour les migrants et ceux en cours de demande d'asile politique
- supprimer l'acharnement thérapeutique et laisser mourir les pauvres vieux tranquillement, et autoriser l'euthanasie.
- mettre tous les migrants dans des camps de travail, ou leur proposer de rentrer chez eux, supprimer les prisons de les campements sauvages pour les remplacer par des bagnes, comme autrefois, le prisonnier doit rapporter de l'argent pas en coûter.
- supprimer l'asile politique (qui ne sert en réalité qu'à l'immigration économique).
- supprimer le droit du sol
- supprimer les allocs, si tu veux un gosse bosse pour ça.

De plus toute ces mesures permettrait de faire des économies énormes : donc baisser les impôts et charges sur les entreprise, ca veux dire le retour au plein emploi, et donc des gens qui pourrons payer leur loyer en travaillant au lieu de voler l'argent aux travailleurs avec les APL (l'APL n'est ni plus ni moins qu'un vol).

Voila moins de gens à loger, loyers moins cher, la loi de l'offre et la demande.

Bref le vol organisé par l'état qui consiste à voler l'argent durement gagné par les travailleurs pour le donner aux bons à rien qui refusent de travailler ne sert personne, cela transforme la vie des travailleurs en enfer, et cela ne rends pas service aux feignants qui généralement en profitent pour utiliser leur RSA, ou leur Assedics pour devenir alcoolique ou se droguer.

---

Alors je suis loin d'être socialiste mais toi t'as explosé le compteur du libéraliste, je crois qu'on pourrait inventer le néo-libéralisme total avec tes propositions. :mouarf:

Aujourd'hui, les APLs existent. Tu peux pas les supprimer d'un coup, tu ferais tomber le marché complet de l'immobilier: dans un 1er temps tu vas mettre au fond les locataires et dans un second temps tu vas mettre a terre les propriétaires.
Retires les APLs, l'effet est direct: loyer trop cher, se mettre en difficulté pour un logement qu'on pouvait "payer" avant et après? ben après si tu peux plus payer, tu passe dans l'impayé et c'est le proprio qui fait la tronche. Donc il va baisser son loyer mais son investissement ne sera plus rentable. etc.
Bien sûr, les APLs c'était une idée stupide, pleine de bonne intention avec un résultat désastreux. Les couper d'un coup, c'est une idée encore plus stupide.

La ACMU, je ne sais pas ce que c'est. Si tu parles de la CMU, elle a un peu de sens aujourd'hui. Tu peux pas laisser quelqu'un mourir de maladie bénigne en 2016 en France.
Oui, elle s'applique aussi aux étrangers qui viennent faire la manche dans nos rues. Mais le problème c'est la CMU ou c'est de laisser des gens de pays pauvre venir faire la manche chez nous? (ils ne viennent pas chercher du boulot - pour la plupart -, c'est bien des gens qui viennent faire la manche)

Suppression de l'aide au logement aux migrants, je suis assez d'accord. Logiquement quand tu change de pays, tu assume. Personnes n'obligent les migrants à venir dans un pays "riche", il y a des pays moins riche et qui ne sont pas en guerre.

Acharnement thérapeutique existe uniquement si tu la demande. Si tu la refuse, elle n'existe pas. Si tu veux te battre pour ta vie, espérer un miracle ou espérer vivre quelques jours de plus pour voir ta femme et tes enfants, c'est normal de te laisser cette chance. (euthanasie, je suis pour mais je peux comprendre ceux qui sont contre)

Les migrants qui n'ont pas les moyens, il faut prévoir un accueil minimum. Et cette accueil devrait être européen. (et être minime: quelques jours avec une tente, une douche, une soupe et surtout un traitement cas par cas pour savoir quoi faire de telle ou telle famille.)

Les allocs. Vaste débat, je suis d'accord de donner des allocs pour un voir deux enfants. Chacun à le droit d'avoir un enfant s'il veut, s'il en veut plus, il doit pouvoir les assumer.

Mais bon, on peut aussi terra-former la lune et envoyer tous les millionnaires/milliardaires qui travaillent eux(ou pas?) et laisser la terre au pauvre. hein.. :aie:

Citation:

---

Envoyé par Kearz

Aujourd'hui, les APLs existent. Tu peux pas les supprimer d'un coup, tu ferais tomber le marché complet de l'immobilier

---

Merci de confirmer que j'ai raison :ccool:

Citation:

---

Envoyé par Kearz

Si tu parles de la CMU, elle a un peu de sens aujourd'hui. Tu peux pas laisser quelqu'un mourir de maladie bénigne en 2016 en France.

---

La CMU est un scandale, ca veux dire qu'un migrant ou un bon à rien est mieux couvert qu'un smicard qui travaille ou un travailleur indépendant qui travaille 80 heures par semaine pour payer ses charges et impôts mais qui n'à pas les moyens de se payer une mutuelle.
Par exemple un paysan qui travaille 80 heures par semaine et sans jamais prendre de vacances ou de week end pour gagner 400 euros par mois n'à pas les moyens de se payer une mutuelle. Ça ne sert à rien de bosser dans ce pays, autant ne rien foutre, toucher l'APL, le RSA, les allocs et passer ses journée à s'alcooliser et à se droguer...

Citation:

---

Envoyé par Kearz

Tu peux pas laisser quelqu'un mourir de maladie bénigne en 2016 en France.

---

Si ça ferais baisser les loyers, ca confirme mon raisonnement.
De toute façon à mon avis il y à 5 milliards de gens en trop sur la planète pour qu'on ai un fonctionnement écologique généralisé et pérenne, donc il faut bien commencer par quelque chose, même petitement.
Rappelons que l'être humain et le pire animal nuisible de la planète, quand va-t'on commencer à penser a se débarrasser de cette vermine ?
APL + RSA + CMU + allocs + Asile politique + droit du sol = multiplication de la vermine humaine à l'infini...
Vivre ça n'est pas un droit, ca se mérite, dans la nature si un buffle ne bouge pas son gros cul pour aller brouter 15 heures par jour il meure, de faim.
Toutes ces lois : APL + RSA + CMU + allocs + Asile politique + droit du sol sont anti naturelle, elle mènent à la ruine du pays et à terme à la destruction de la planète, purement et simplement.
S'il y avais un vrai parti écologique il militerais pour la suppression de toutes ces lois à la con, au lieu de soutenir des lois communistes, et ils prônerais l'adoption du système chinois pour le monde entiers : Pas d'allocs, le premier gosse gratuit (mais tu payes le cout toi même), et le 2eme gosse payant : 5000 euros d'amende (ou plus selon les pays)

PS : Pour répondre aux insultes que j'ai reçu par MP je ne suis pas "facho" (je prône pour plus de libertés, je ne pense pas que ça soit facho) mais écolo, voir mes messages sur le forum écologie ;)

C'est bien connu, Hitler et ses camps de concentration, c'était l'avenir. {^_°}

Matthieu Vergne s'est jeté comme un morfale sur le point Godwin ! :roll:

Citation:

---

Envoyé par Matthieu Vergne

C'est bien connu, Hitler et ses camps de concentration, c'était l'avenir. {^_°}

---

Dans un sens, c'était une reprise des goulags de Staline.

Maintenant c'est plus subtile: c'est la démocratie et le politiquement correct :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par Matthieu Vergne

C'est bien connu, Hitler et ses camps de concentration, c'était l'avenir. {^_°}

---

Je n'ai pas écrit ça, au passage bravo pour le point Godwin, généralement c'est moi qui le fait la tu m'à devancé :bravo:

Par contre un exemple constructif, le Japon s'est fait agressé au sujet des droits de l'homme pour ses prisons qui ont tendance à inclure un sérieux programme de travail, mais si tu regardes bien le modèle japonais c'est bien un exemple à suivre, non seulement les japonais sont tellement bien dans leur prisons que certains se font arrêter exprès pour y être emmené, et que quand un japonais sort de prison il peut trouver du travail vu qu'en prison il à fait que ca, travailler, il à donc pris de bonnes habitudes, alors qu'en France le mec qui sort de prison et qui à rien branlé pendant des années, il récidive généralement, parce que travailler il à jamais fait ça de sa vie, donc mettre les gens en prison en France ne sert à rien : autant aller sortir la guillotine du musée ça serais dissuasif, et plus efficace pour lutter contre la criminalité, et économiquement plus pertinent que d’obliger les travailleurs honnêtes à être volé par l'état pour payer un prix à la journée prohibitif pour payer des vacances à un criminel pendant de très nombreuses années. D'après ce que j'ai pu en lire le coût d'un criminel en prison c'est 657 000 euros pour 20 ans, vous imaginez ce qu'on peu faire avec 657 000 euros en terme de formation, d'éducation, de prévention, bref envoyer un criminel pour 20 ans en France c'est la société qui se punie elle même, c'est un suicide économique.

Citation:

---

Envoyé par Glutinus

Matthieu Vergne s'est jeté comme un morfale sur le point Godwin ! :roll:

---

Clair, la il est tombé bien bas, il nous avais habitué à bien mieux :mouarf:

Citation:

---

Envoyé par Mingolito

De toute façon à mon avis il y à 5 milliards de gens en trop sur la planète pour qu'on ai un fonctionnement écologique généralisé et pérenne, donc il faut bien commencer par quelque chose, même petitement.
Rappelons que l'être humain et le pire animal nuisible de la planète, quand va-t'on commencer à penser a se débarrasser de cette vermine ?

---

On commence par qui ? les chinois ? les belges ? les français ? les noirs ? les arabes ? les blancs ? les communistes ? les vieux ? les jeunes ? les blonds ? les pauvres ? les riches ?
Le plus simple c'est de partir sur la base de volontariat, alors je t'en prie...

C'est curieux cette question pourquoi vouloir viser un groupe en particulier ? :koi:

Les Chinois ont fait ce qu'il faut pour rester 1 milliard et pas devenir 2 milliards 20 ans après, puis 3 milliards, bravo à eux, mais leur politique n'est pas très populaire, cela à été imposée de façon despotique et dans la douleur.

Je pense simplement que la solidarité c'est joli , je comprends que des gens aient envie de se faire plaisir en le faisant, pour se donner bonne conscience, ou se sentir utile, mais je suis pour le retour à la liberté dans ce domaine.

Tu doit être libre de participer à la solidarité en donnant de ton temps en tant que bénévole, ou par du financement d'associations caritatives, mais que l'état impose de la solidarité obligatoire et massive en volant l'argent des travailleurs pour le donner aux parasites je pense que c'est du vol, et un abus de despotisme communiste.
Pourquoi j'ai pas le droit, comme autrefois ça se faisais souvent , de faire la solidarité comme je veux ? Par exemple inviter un clochard à sa table pour avoir le plaisir de faire une nouvelle rencontre, et ne surtout pas lui donner de l'argent (ou RSA) parce que on sait qu'il va acheter de l'alcool avec (ou pire, du crack), ça doit être mon choix, pas celui de l'état qui fait de la solidarité très mal et ce avec l'argent de mes impôts.

Donc je suis pour plus de lois sur la protection écologique, et plus de libertés dans les autres domaines, donc le contraire de la situation actuelle (lois ultra fortes sur la solidarité obligatoire, et lois écolos insuffisantes environ 1% de ce qu'il faudrait faire).


http://images.slideplayer.fr/3/13150...es/slide_7.jpg
La Chine dans le camp des bons élèves

Citation:

---

Envoyé par Mingolito

Je n'ai pas écrit ça, au passage bravo pour le point Godwin, généralement c'est moi qui le fait la tu m'à devancé :bravo:

---

Citation:

---

Envoyé par Glutinus

Matthieu Vergne s'est jeté comme un morfale sur le point Godwin ! :roll:

---

Citation:

---

Envoyé par Mingolito

Clair, la il est tombé bien bas, il nous avais habitué à bien mieux :mouarf:

---

Que voulez-vous. Ça sentait à plein nez. Je ne pouvais pas passer à côté, pensez-vous. {^_°}

Rapport a l'image du message au dessus:

1950: Fin de la deuxieme guerre mondiale.
1978: Crise du pétrole mondiale
2008: Crise financiere mondiale

La croissance de la chine suit parfaitement la situation économique mondiale.

S'il y a une corrélation entre le nombre d'enfants et la croissance de la chine, ca doit bien être parce que la procréation suit la situation économique des parents.

Citation:

---

Envoyé par Mingolito

donc baisser les impôts et charges sur les entreprise, ca veux dire le retour au plein emploi,.

---

faire baisser les impôts et les charges sur les entrepises n'engendre pas forcément et mécaniquement une baisse du chômage et des demandeurs d'emploi...cela peut y contribuer fortement oui mais rien ne le prouve.

D'ailleurs les entreprises françaises ont pu obtenir du crédit d'impôt que je sache avec le CICE...on voit les résultats que ça donne, le chômage n'a pas baissé.

Ensuite étant donné que la population active en France qui contribue à l'économie française travaille à 75% dans le tertiaire , faire baisser les charges aura des effets quasi nuls et inutiles car le secteur tertiaire c'est en partie une population de cadres moyens et supérieurs (les informaticiens faisant partie de ceux là )
Or on ne paie pas un cadre en entreprise au SMIC.
Pour embaucher majoritairement des cadres la tendance est à augmenter les salaires ce qui évidemment fait augmenter le coût du travail.

Réduire les charges et les impôts sur les entreprises cela ne présente du sens que pour le secteur industriel ( secondaire ) or étant donné que l'on a sabordé une large partie de l'Industrie française ( contrairement à l'Allemagne ) tout cela risque d'avoir des effets quasi nuls.

Pour finir le secteur économique tertiaire s'il contribue évidemment au PIB,n'apporte pas suffisamment de delta de valeur ajoutée ( car le PIB est la mesure de l'accroissement de valeur ajoutée des acteurs d'une économie nationale),étant donné que la croissance de l'éco francçaise n'est qu'à peine de 1%.

En d'autres temes ( je vais me faire des ennemis :mouarf:) corriger des bugs dans un programme informatique et faire des specs quand on est chef de projet n'apporte pas suffisamment de valeur ajoutée pour l'économie :aie:

Citation:

---

Envoyé par Mat.M

En d'autres temes ( je vais me faire des ennemis :mouarf:) corriger des bugs dans un programme informatique et faire des specs quand on est chef de projet n'apporte pas suffisamment de valeur ajoutée pour l'économie :aie:

---

Sisi... mais pas en France :mouarf:

bonjour Yento,

c'est exact c'est pour ça que les salaires des développeurs sont plus élevés dans les pays anglo-saxons et notamment aux USA
Un développeur payé mettons 50k USD par an c'est parce que c'est justifié, en principe.

Citation:

---

Envoyé par Mingolito

ca veux dire le retour au plein emploi, et donc des gens qui pourrons payer leur loyer en travaillant au lieu de voler l'argent aux travailleurs avec les APL (l'APL n'est ni plus ni moins qu'un vol).

---

Les APL et les aides au logement divers, cela ne va pas dans la poche des pauvres mais des rentiers proprios. En effet, cela solvabilise les pauvres qui peuvent payer plus cher et donc mécaniquement les loyers augmentent. En gros, une subvention au capital maquiillée et défendue par les plus pauvres, c'est pas beau ? Aujourd'hui les gens consacrent beaucoup plus d'argent pour se loger en % de leur revenus disponibles qu'il y a 50 ans. La solution serait de faciliter l'accès au foncier (rendre plus largement constructible), faciliter la construction (limitation des normes RTtruc qui changent tous les 2 ans, des ascenseurs obligatoires, ...)...