Version imprimable
Bonjour,
Pouvez-vous me renseigner sur les différences existantes entre les version XE7, XE 8 et 10 de Builder C++ ?
Quelles sont les améliorations respectives de ces différentes versions et les difficultés de migrations qu'elles engendrent ?
Merci d'avance.
Bonjour,
Ceci est mon point de vue personnel. Il correspond a ce que j'ai vécu sur ces différentes versions et tenant compte du fait que je ne mets pas en oeuvre toutes fonctionnalité du produit. Je crée des application client-serveur (en REST). Les serveurs se connectent à des bases de données.
Ces applications n'étant pas destinées au grand public, l'aspect décoration, et fioritures, mis en avant par Embarcadero, n'entrent pas dans mon approche.
De XE7 à CX10.1, il n'y a pas eu de révolution importante. Les ajouts et modification de l'EDI entrent dans la continuité d'un logiciel qui évolue pour tenir compte des changements des 4 OS cibles supportés.
Avis sur XE7
- C'est une bonne version, avec moins de bug que XE6.
- Les promesses du fabriquant sont globalement tenues : stabilisation de FMX.
- Important changement dans l'approche de la création de projet multiplateforme.
- Consolidations des accès aux bases de données. Correction de la plupart des bug sur FireDAC.
- Les communications entre un serveur REST autonome et son client lourd restent fragiles.
Avis sur XE8
- je n'ai pas trouvé d'intérêt à passer à cette version.
- L'argumentaire commercial ne m'a pas incité à changer de version compte tenu de mes besoins.
Avis sur CX10 Seattle
- Version comportant un bug impardonnable : impossible d'installer une application IOS sur le périphérique.
- Compilateur Clang comportant encore beaucoup de bug.
- Très nombreux bug dans la mise en oeuvre de composants.
- Ergonomie du produit revue, et plus agréable.
Avis sur CX10.1 Berlin
- Beaucoup de bug de CX10 ont été corrigés dans cette version qui à mon avis est la plus aboutie.
- L'installateur ne garantie toujours pas l'exhaustivité de l'installation malgré l'absence d'erreur.
- On note l'incroyable bug qui fait qu'il est impossible de se connecter à Oracle avec cette version sans appliquer un patch.
- Politique tarifaire qui va tuer la communauté amateur, qui ne se familiarisera plus avec cet EDI.
Pour votre choix : prenez XE7 ou CX10.1
Voici la matrice des fonctionnalités de CX10.1 : https://www.embarcadero.com/docs/rad...ure-matrix.pdf
Cordialement
Carmichael
Bonjour,
J'utilise RAD Studio Berlin pro uniquement pour du développement infographique multiplateforme sans les bases de données - mon avis sera donc complémentaire de Carmichael.
Je confirme que la version Berlin est arrivée à un très bon niveau de maturité en 2D. La 3D reste par contre encore très embryonnaire avec des bugs importants. Je doute qu'Embarcadero puisse faire beaucoup mieux en 3D avec Delphi, ce n'est pas leur cœur de métier. La solution serait d'avoir un lien vers des outils extérieurs comme Unity ou Ogre via C++ Builder....
Avec l'EDI Berlin il faut vérifier que votre configuration Windows utilise bien l'accélération matérielle de votre carte graphique (Direct2D et non GDI+) sous peine de bugs à répétition.
Aucun intérêt à mon sens à revenir en XE7.
Concernant la politique tarifaire la version "starter" (VCL + FMX sous Windows 32 b) sont téléchargeable gratuitement.... occasionnellement (c'était le cas cette semaine pur Delphi et la semaine précédente pour C++ Builder). Il y a fort à parier qu'elle sera définitivement gratuite en 2017...
Pour les autres versions la maintenance est maintenant incluse avec le première licence. Maintenance qu'il ne faut pas hésiter à renouveler dans le cadre d'une utilisation pro. J'ai testé : à chaque problème rencontré mon interlocuteur s'est mis en quatre jusqu'à la solution - c'est plutôt rassurant quand vous avez des clients qui attendent ! En plus l'accès aux nouvelles versions est beaucoup plus avantageux (env. 700 €/an tout compris pour RAD Studio pro, moitié moins pour C++ Builder seul ou Delphi seul). On va de toute façon vers une tarification par abonnement comme pour d'autres éditeurs. Certains pourront le regretter...
Bonjour,
je pense que ce sujet devrait être épinglé. Je recherche très souvent les différences entre les versions, et un retour des utilisateurs est plus intéressant que la matrice fonctionnelle.
J'apporte ma faible contribution : XE8, qui commence à dater, est une assez bonne version, contrairement à XE5 inutilisable par exemple (j'ai perdu de l'argent car Embarcadero n'a fait aucun geste commercial). Je suis donc passé de XE2 => (XE5) abandonné => XE8. Je n'ai pas eu de difficultés de migration entre ces versions pour les applications Win32. Par contre Firemonkey était jeune sur XE2, donc des changements importants ont eu lieu.
Je pense mettre à jour ma version début 2017.
Carmichael, je ne comprends pas ce que tu veux dire...Citation:
- L'installateur ne garantie toujours pas l'exhaustivité de l'installation malgré l'absence d'erreur.
Bonjour,
Pour répondre à la question :
Que veut dire "L'installateur ne garantie toujours pas l'exhaustivité de l'installation malgré l'absence d'erreur."
signifie que lorsque vous faites l'installation du produit, en suivant toutes les étapes, sans que vous rencontriez la moindre erreurs, il arrive qu'à la fin de l'installation, celle ci soit partielle. J'ai constaté qu'il manquait des librairies dans certains répertoires, et tous les exemples de codes sont absents.
En rejouant l'installation, tout à été corrigé.
Cela fait partie du charme discret de cet EDI :-)
Au fait : la nouvelle version est sortie 10.1.1.
Cordialement
Carmichael
J'ai personnellement renoncé à utiliser l'installateur web : effectivement peu fiable et beaucoup plus d'espace disque occupé au final.Citation:
Envoyé par Carmichael
Par contre l'installation a partir de l'image ISO ne m'a pas posé pas de problème.
L'installation de l'update 1 (Berlin 10.1) m'a même semblé nettement plus rapide que les versions précédentes.
L'utilisation d'un SSD améliore grandement le temps d'installation.