Bonjour a tous
Y a t il un moyen logiciel d'augmenter le son a 500%?
Merci
Version imprimable
Bonjour a tous
Y a t il un moyen logiciel d'augmenter le son a 500%?
Merci
Non pour ce genre de choses, il faut acheter des mega-amplificateur et de mega-gros-baffles. C'est physique, pas informatique. Et ne pas oublier de brancher la prise bleue et la synchronizer sur le channel 10 :lefou:
Mais je suis sûre que tu nous trouveras un moyen informatique de le faire genre augmenter les valeurs du son en faisant un * 5 avec pour finir, un bon signal tout plat qui va griller tout ton matos, enfin, bonne chances.
Et pourquoi vlc augmente le son a 120%?
Car il est possible qu'un enregistrement ne soit pas a son amplitude maximale et donc il est possible de dépasser les 100% sans saturé, afin de mieux entendre.
Oui mais VLC le fait pour tous les médias pourquoi?
C'est le principe d'un bouton volume. Mettre le volume que l'utilisateur a indiqué. Si la source est forte ou faible, sans changer le bouton du volume, la sortie sera forte ou faible.
Si la source est trop faible par rapport a une autre source, alors il faut que l'utilisateur tourne la roulette du volume afin de mieux entendre...
Sinon, relire ma réponse précédente.
Ca veux dire quoi saturation pour toi le signal sonore il deviens comment?
Et pourquoi dans un système saturer en peux rien entendre ?
Pouquoi en distingue pas?
Par exemple un humain peux destinguer un son au milieu de plusieurs son c'est possible en informatique ?
Sur la photo ci dessous, tu vois un signal issu de ma carte son.
Son à 50%
Pièce jointe 218890
Son à 100%
Pièce jointe 218891
Son supérieur à 100% (autrement dit 100% du matériel + amplification logiciel) , regarde bien le maximum et le minimum de la sinusoïde, elle s'écrase. C'est ça le phénomène de saturation. Ici c'est un début de saturation.
Pièce jointe 218892
Une fois en saturation le son est pourri car la linéarité est rompue. Concernant cette histoire de 120%, ça ne veut pas dire grand chose car ton PC peut amplifier de manière logiciel le signal de sortie mais quand bien même l'amplification logiciel pourrait monter jusque 10 000 ça ne changerai rien. Comme le dit wax78 ça va saturer arriver à 100% de ce que peut délivrer la matériel donc la carte son.
Oui mais nous machine n'enregistre pas tous le son faut juste faire un échantillon a un temps discret car la fonction son suis une forme particulière.
J'aurais pas a enregistré le signal juste des forme et des point particulier pour reconstituer la fonction signal.
Je ne comprends pas ta question ?
Pourquoi faire passer tous le singal j'ai pas besoin de tous le signal j'ai juste besoin de quelqu'un point pour reconstruire tout les singal car la fonction son suit une forme sinsudal donc avec quelqu point je peux reconstuir le signal et l'amplifier.
Mais de quoi tu parles ?
Tu veux faire quoi au juste ?
Quel est le rapport entre ta question initiale et ce que tu écris ci dessous ?
Pourquoi tu veux enregistrer un signal ?
Mais tu veux faire quoi ?
Tu veux synthétiser un signal et le faire sortir de la carte son ?
Tu veux une explication sur le principe ?
J'ai remarqué que le signal a 100% il est comme un sinsudal a temps discret.
Si je prend ce signal et je fait ca reconstitution et ce signal je l'amplifi et je l'envoi a la carte son est ce que on aura le même son?
En faite comme la carte son sort le son?
La carte son utilises des ADC et DAC, renseigne toi la dessus.
Va aussi chercher un gros livre la théorie du traitement de signal, et plein d'autres truc qui te manquent parce la...
Merci je vais voir.
La théorie de traitement de signal j'ai déjà étudier mais j'ai oublié.
Je vois c'est un circuit électronique qui prend des échantillons cyclique pour être a l'image de ce que en veux étudier.
Mais la c'est le cas général non?
Mais pour le son puisque il suit une forme sinusoïdale 3 ou 10 😂point suffit pour connaitre le son non ?
pourquoi vous utiliser la serie de Fourier 3 valeur est suffisante et 10 valeur pour un son( saturé) ?
En plus même si le son peut être non sinusoïdale en peux le rendre sinusoïdale avec la série de Fourier puis chercher les 3 angle.
Tu fait quoi avec un oscillo chez toi, tu la volé ou ? :lefou: tu découvre des trucs intéressant avec ça ?
Oui tu vois c'est bizzare que personne n'a remarquer il a un oscillo qui rende un son sinusoïdale :aie:
Faire de l'électronique (car j'en fais encore même si ce n'est plus mon métier) sans oscilloscope c'est comme programmer sans debogueur !
Je développe sur des microcontroleurs et tenter de faire ne serait-ce que de l'échantillonnage sans oscillo pour s'assurer qu'on respecte le théorème de Nyquist-Shannon, c'est mission impossible ! De manière générale faire de l'électronique sans oscilloscope ne permet de faire que des choses très limités et simples.
Exemple au hasard :
Pour augmenter significativement la portée d'une LED infrarouge, on lui envoie des impulsions de courant rapides (quelques micro secondes) et importantes (1A parfois) au lieu de l'alimenter de manière statique. Sans oscillo, comment s'assurer que ces impulsions sont biens comme elles doivent être ?
Ces photos ont été prises il y a plusieurs mois, je voulais savoir quelle était la tension maximum que pouvait sortir ma carte son. Je mets au point mes montages électroniques avec et aujourd'hui on trouve de très bons oscilloscopes numériques avec des options décodages de protocoles et FFT pour 500 ou 600€. Inutile de braquer une banque ! :)
Bien sûr, si tu prends un signal carré et que tu le fais passer dans un filtre passe bas du second ordre (analogique ou numérique) alors tu isoles le fondamentale peut être avec un harmonique mais globalement tu auras une sinusoïde.
Je comprends pas de quels angles tu parles.
Décidément on ne doit pas être de la même planète !
Dans mon premier poste j'ai dit qu'il s'agissait d'un signal issu de ma carte son, je n'ai pas dit que c'était de la musique. J'ai fait sortir une sinusoïde et je l'ai mesuré.
Ce qui aurait été bizarre, c'est justement de générer une sinusoïde et de voir autre chose à l'oscilloscope.
Si tu veux voir la tronche d'un extrait de musique alors laisse moi quelques jours, je vais prendre un autre oscillo (un numérique cette fois ci) et je vais te montrer à quoi ça ressemble.
Non un son est portée toujours par une onde périodique même la music et ca marche car nous somme dans l'air (le filtre)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fonc...om%C3%A9trique
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Son_(physique)
C'est bon j'entend mieux merci.
Allez, je viens soulager votre peine car j'ai l'impression que vous ne savez pas avec qui vous discutez : ça fait des mois (peut-être des années...) qu'il écume le web (et donc un peu ici aussi) avec des posts totalement incompréhensibles, regardez :
http://www.developpez.net/forums/d15...on-repetition/
et 56 pages pour celui-là, qui part dans tous les sens :
http://www.developpez.net/forums/d15...-informatique/
Mais il est également ailleurs, et c'est totalement azimuté :marteau: :wow: :cfou: :fou:
Bon courage, :mouarf:
@Vincent : tu m'as donné envie de dépoussiérer mon 2265, dommage que je n'aie pas de chantier...
Tu es le deuxième qui me prévient, le premier l'a fait en message privé. Merci.
Honnêtement je commençais à ne plus rien comprendre car il n'y a plus de lien entre la question initiale et les derniers messages. Pire encore, il n'y a pas non plus de lien entre les questions et les réponses. Bref, je laisse tomber cette discussion, j'ai déjà donné.
Pas mal !
50MHz de bande passante pour l'époque, tu as du le payer déjà un certain prix ? Déjà celui que tu as vu en photo (c'est mon tout premier oscillo) coûte encore 500€. Aujourd'hui j'en ai un beaucoup plus gros et numérique. Mais comme je le disais, on trouve des belles bêtes pour des prix très bas :
Exemple pour 400€ (un truc de fou)
http://www.top-oscilloscopes.com/ima...-ds11054z-.jpg
http://www.top-oscilloscopes.com/fr/...0xcaAt2-8P8HAQ
Pour un chantier, tu peux même en inventer un ;)
Et c'est quoi a ton avis le meilleur filtre?
40/333=0.120120...
34/333=0.102102...
x/y=0.123...0123....
x sera reduit si 0.123.... est divisible par 9 ou 3 .
Et le son est divisible par 9 10 fois voir beaucoup plus.
Je suspecte que son pseudo commence par un A et finit par la lettre qui précède le s (pour brouiller les pistes :mouarf:)
Rien du tout ! Après 20 ans de bons et loyaux services à balader dans le coffre de mes bagnoles de service (SAV), cadeau (ou plutôt "abandon", trop compliqué pour une grosse boîte de réintégrer puis déclasser un machin jugé périmé et amorti, d'un point de vue comptable) de départ, y a une quinzaine d'années.
OMG ! Mais je ne saurais pas me servir du quart de la moitié de tous ces boutons :mrgreen:
Y a même un port USB, c'est pour écouter des mp3 pendant que tu analyses ? :ptdr:
:D non ce n'est pas cette personne qui m'a écrit. C'est aussi quelqu'un de bienveillant vu de son rôle dans les forums.
En tout cas pour l'oscilloscope c'est vraiment bien que tu ais pu le récupérer. D'autant plus que les grosses boîtes détruisent habituellement ce genre d'appareillages (j'en sais quelque chose)
A+
Désolé que en parle pas de sujet initial je reviens après .
Je dis que envoyer 3 angle (pour définir un triangle (sinus))serais mieux que envoyer tout un échantillonnage avec pas beaucoup de précision.
Tout qui es envoyer et reçu par les humains comme signaux avec des machines suivent un horloge donc la sortie et l'entrée est deja périodique donc c'est possible avec un transformer de fourrier le transformer en signal sinusoïdale puis a la place de faire un échantillonnage chercher les 3 angle.
Donc a la place de recevoir ou envoyer un échantillonnage j'envoi et je reçois que les 3 angle.
La en parle d'une autre discussion d'autre problème pourquoi vous revenu au 10 .
Tout signal périodique je peux le transformer en sinus.
Et puisque tous les signaux sont envoyés ou reçu avec un horloge donc sont périodiques.
Je comprend pas pourquoi a la place d'envoyer ou recevoir tout un échantillonnage envoyer ou recevoir que 3 angle suffit pour reconstruire le signal.
En fait le courant il est sinusoïdale et tous nos signaux sont du courant non?
C'est quoi le circuit électronique qui permet ca.
fanmanga :
https://www.youtube.com/watch?v=RiF53vvzraA
non. Tu as des tensions (unité le Volt) et des courants (unité l'Ampère). Tu peux avoir des tensions et des courants continus, sinusoïdaux, carrés, triangulaires, aléatoires (bruit blanc, bruit rose), des diracs....Citation:
Envoyé par fanmanga
Un sinus est un signal périodique, mais un signal périodique n'est pas forcément un sinus (voir ma phrase ci-dessus).Citation:
Envoyé par fanmanga
c'est du charabia. Je ne vois pas le lien entre un triangle et un sinus :koi:Citation:
Envoyé par fanmanga
La transformée de Fourier te permet de décomposer un signal quelconque en une somme de sinus. En aucun cas, tu "transformes" ton signal en sinus.Citation:
Envoyé par fanmanga
Je viens de découvrir que certains programment leur Arduino pour faire de la FFT !
Voici un exemple :
http://wiki.openmusiclabs.com/wiki/ArduinoFFT
C'est un integral non et en peux le représenter par une somme de sinus donc a la fin par a×sinus.
Donc j'ai pas besoin de faire de l'échantillonnage j'ai besoin juste de mon a×sinus pour reconstituer le signal non?
Pour additionner les fréquences, on peut :
- partir de deux signaux sinusoïdaux sans composante continue :
¨¨¨¨¨¨ [TEX]F_1(t) = A_1.\sin(2\pi.f_1.t+\varphi_1)[/TEX]
¨¨¨¨¨¨ [TEX]F_2(t) = A_2.\sin(2\pi.f_2.t+\varphi_2)[/TEX]
- effectuer la multiplication de ces deux signaux :
¨¨¨¨¨¨ [TEX]F_m(t) = A_1.\sin(2\pi.f_1.t+\varphi_1)\ .\ A_2.\sin(2\pi.f_2.t+ \varphi_2)[/TEX]
¨¨¨ soit :
¨¨¨¨¨¨ [TEX]F_m(t) = A_1.A_2.\left( \cos \left( 2\pi.(f_1-f_2).t+(\varphi_1-\varphi_2 ) \right) \ - \ \cos \left( 2\pi.(f_1+f_2).t+(\varphi_1+ \varphi_2 ) \right) \right)[/TEX]
- éliminer la composante à basse fréquence (f1–f2) par filtrage (filtre passe-haut) :
¨¨¨¨¨¨ [TEX]F_{mf}(t) = A_1.A_2.\cos \left( 2\pi.(f_1+f_2).t+(\varphi_1+ \varphi_2 ) \right)[/TEX]
¨¨¨ soit :
¨¨¨¨¨¨ [TEX]F_{mf}(t) = A.\sin ( 2\pi.f.t+ \varphi )[/TEX]
¨¨¨ avec :
¨¨¨¨¨¨ [TEX]f = f_1+f_2 \\
\varphi = \varphi_1+\varphi_2 +\frac{\pi}{2} \\
A=A_1.A_2[/TEX]
On obtient bien un signal sinusoïdal dont la fréquence est la somme des fréquences des deux signaux d'origine.
ok, merci :yaisse2:
Pourquoi les formules ne s'affiche pas?