Remotec Andros Mark V-A1, le robot utilisé par la police de Dallas pour abattre le tueur présumé des policiers

Citation:

---

Envoyé par ZenZiTone

C'est en effet vers cela que l'on tend... En France on a eu le cas d'un homme abattu devant un commissariat car il était menaçant (il portait une fausse ceinture d'explosif en fait). Mais bon, état d'urgence oblige on comprend le geste et on autorise les policiers à tirer en soulageant de quelques contraintes (une news était passée ici indiquant que les policiers pouvaient tirer sur un homme s'il était menaçant. Reste plus qu'a savoir à partir de quand un homme est menaçant au point de le tuer...).

Attention, quand je dis "on comprend", c'est de l'ironie. Moi, je trouve ça absurde, tout comme le fait de donner une arme à une personne qui ne la maîtrise pas et qui peut facilement être sujet à des dérives émotionnelles (car oui, je suppose que ceux-ci peuvent être fragilisés émotionnellement par leur hiérarchie, notamment quand on parle d'état d'urgence").

---

:calim2:
C'est sûr qu'il est préférable de prendre le temps de faire une analyse chimique pour déterminer si la bombe est réelle ou factice avant de tirer :aie:

Excuse-moi du peu mais dans ce cas là, on n'est pas dans le préventif, on est dans la légitime défense.
Le gus est cinglé et a une ceinture d'explosif autour du ventre.
Qu'est-ce qui te semble le plus logique : tirer sur le gus ou le maîtriser à mains nues pour lui passer les menottes au risque qu'il se fasse sauter et le flic avec ?
Hiérarchie ou pas, c'est juste du bon sens.

Citation:

---

Envoyé par Saverok

:calim2:
C'est sûr qu'il est préférable de prendre le temps de faire une analyse chimique pour déterminer si la bombe est réelle ou factice avant de tirer :aie:

Excuse-moi du peu mais dans ce cas là, on n'est pas dans le préventif, on est dans la légitime défense.
Le gus est cinglé et a une ceinture d'explosif autour du ventre.
Qu'est-ce qui te semble le plus logique : tirer sur le gus ou le maîtriser à mains nues pour lui passer les menottes au risque qu'il se fasse sauter et le flic avec ?
Hiérarchie ou pas, c'est juste du bon sens.

---

Si le flic avait la maîtrise de son arme il aurait pu l’immobilisé. Je ne me souviens plus du détail, mais plusieurs balles ont été tirées. J'aurais donc plus tendance à y voir de la panic que de la légitime défense.

Citation:

---

Envoyé par ZenZiTone

Si le flic avait la maîtrise de son arme il aurait pu l’immobilisé. Je ne me souviens plus du détail, mais plusieurs balles ont été tirées. J'aurais donc plus tendance à y voir de la panic que de la légitime défense.

---

Donc un mec avec une ceinture d'explosif, tu le blesses simplement pour lui laisser le temps d'actionner sa bombe? :roll:

ps: je trouve qu'il y a parfois l'usage de force excessive de la par la police mais au moins site des cas réelles de cet usage.

Citation:

---

Envoyé par BenoitM

Donc un mec avec une ceinture d'explosif, tu le blesses simplement pour lui laisser le temps d'actionner sa bombe? :roll:

ps: je trouve qu'il y a parfois l'usage de force excessive de la par la police mais au moins site des cas réelles de cet usage.

---

Je suppose qu'en 2016 ils sont capable d'immobiliser un individu sans pour autant lui laisser le temps d'agir (un genre de produit qui provoque une paralysie, un sédatif puissant ou un truc du genre).

Citation:

---

Envoyé par ZenZiTone

Je suppose qu'en 2016 ils sont capable d'immobiliser un individu sans pour autant lui laisser le temps d'agir (un genre de produit qui provoque une paralysie, un sédatif puissant ou un truc du genre).

---

Le seul tric qu'ils ont, et pas tous, c'est le taser.
Mais le hic, c'est que la portée est limitée et en plus, pas sûr que foutre une décharge électrique soit recommandée sur un gus qui a une ceinture d'explosif :aie:

Un sédatif, c'est super dangereux.
Non seulement il y a le dosage qui varie énormément celons les gabarits mais il y a aussi tous les risques d'allergies (les anesthésistes en savent quelque chose).
Et pour finir, il y a aussi le temps que ça prenne effet car c'est loij d'être instané.
"
* Le forcené fait un carnage avec son AKA-47 !!!
* Pas de panique, je l'ai maîtrisé avec un sédatif pour caniche. On a juste à attendre que ça fasse effet.
"
C'est crédible ? :weird:

Citation:

---

Envoyé par ZenZiTone

Je suppose qu'en 2016 ils sont capable d'immobiliser un individu sans pour autant lui laisser le temps d'agir (un genre de produit qui provoque une paralysie, un sédatif puissant ou un truc du genre).

---

Et si tu arrêtais avec les suppositions?

Citation:

---

Envoyé par Saverok

Un sédatif, c'est super dangereux.

---

Plus dangereux qu'un chargeur dans la poitrine???

@BenoitM : Ne connaissant pas toutes les armes dont disposes les forces de l'ordre et ne voulant pas affirmer des choses fausse je fais des suppositions. Une supposition supplémentaire : si le gars c'était juste un mec bourré qui aurait perdu un pari avec ces copains. Il se serait fait tuer pour une connerie. Donc oui c'est une supposition. En attendant je préfère m’inquiéter en imaginant les dangers tels que le droit de tire "permissif" peut apporter plutôt que de pleurer une catastrophe future...

Citation:

---

Envoyé par ZenZiTone

Plus dangereux qu'un chargeur dans la poitrine???

---

Beaucoup plus même.

Une arme à feu ne porte pas à ambiguïté.
Quand le policier s'en sert, il est conscient de ce qu'il fait et des conséquences.
C'est simple et clair.

Avec les armes dites "non létales", c'est bien plus vicieux car très ambigu.
Alors que le but est juste d'immobiliser, ça peu, dans certains cas, causer la mort ou une infirmité permanente.
Sans compter que pour un sédatif, il faut aussi tenir compte des conditions de conservation et des dates de péremption.
Bref, c'est super compliqué.

En situation, le policier doit avoir la tête à ce qu'il fait et pas à autre chose.
Il doit prendre le contrôle de la situation et ne pas laisser le forcené dicter la conduite des événements.
Personnellement, je préfère de très loin un policier qui a la tête à ce qu'il fait plutôt qu'un policier perdu dans ses pensée à checker la lister des 42 points de la circulaire 41.6C sur l'usage de tel arme dans ladite situation.

Dans le contexte actuel, un gus qui se pointe avec une ceinture d'explosif autour de la taille mérite de se prendre une balle.
Bourré ou non.
Ceinture fictive ou non.
A un certains stade, la connerie n'est plus une excuse.

Citation:

---

Envoyé par Saverok

Dans le contexte actuel, un gus qui se pointe avec une ceinture d'explosif autour de la taille mérite de se prendre une balle.
Bourré ou non.
Ceinture fictive ou non.
A un certains stade, la connerie n'est plus une excuse.

---

Toutafé !

On devrait d'ailleurs descendre tous les enfants qui osent se promener avec des armes en plastiques en public, on est en situation d'état d'urgence quand même bordel, on sait jamais, cela pourrait être des nains (oups désolé, des personnes de petite taille) djihadistes ! :twisted: :twisted:

:pastaper: