Version imprimable
Bonjour a tous,
je travaille en general avec ms ACCESS.
Aujourd'hui l'equipe pense a developper une base sous sql server et je suis charge du developpement.
La partie creation de la base ne me pose pas probleme. ce que j'ignore c est la partie interface. SQL server vient il avec un studio de developement? L'usage est il facile? Vaut il mieux coder l interface sous ACCESS et utiliser un projet ADP?
N hesitez pas a me dire si vous avez besoin de plus de precisions.
Merci.
Bonjour,
Si vous avez installé SQL Server Express (quelle version, 2014 ?), il vous faut en plus installer SQL Server Management Studio, qui est un téléchargement distinct.
Si vous avez installé SQL Server 2016, quelle que soit l'édition, il en va de même.
@++ ;)
MErci bcp Elsuket.
Management studio vient avec la licence SQL Server ( je ne sais pas encore quelle annee est installee), ou faut il une license differente? Faut-il un licence par utilisateur?
Est ce une mauvaise idee d'utiliser l interface ACCESS couplee a SQL SERVER?
MErci encore.
Aucune licence d'aucune sorte n'est nécessaire pour l'installation et l'utilisation de SSMS (SQL Server management Studio). De même pour le version Developper de SQL Server.Citation:
Envoyé par anikeh
OUI !Citation:
Est ce une mauvaise idee d'utiliser l interface ACCESS couplee a SQL SERVER?
C'est à peu près comme si vous vouliez rouler en Rolls, et que vous achetiez une remorque et que vous vous y mettiez dedans !
A +
Jusqu'à SQL Server 2014, il est dans l'ISO / le DVD. Il faut cocher la case Management Tools.Citation:
Management studio vient avec la licence SQL Server ( je ne sais pas encore quelle annee est installee), ou faut il une license differente? Faut-il un licence par utilisateur?
A mon avis, oui, très.Citation:
Est ce une mauvaise idee d'utiliser l interface ACCESS couplee a SQL SERVER?
@++ ;)
Merci encore.
Et j'imagine que pour le deploiement de l'application aupres des utilisateurs tout est prevu dans le Management studio...
Je vais effectuer des recherches plus poussees sur google mais merci encore. J avais juste besoin d un point de depart.
Ce sont deux choses distinctes : vous développez votre application avec l'IDE qui convient (Visual Studio, Eclipse, ...).
Votre application est paramétrée pour se connecter à une base de données d'une instance par le biais d'une chaîne de connexion.
SQL Server Management Studio vous permet de gérer les instances et leurs bases de données, soit à l'aide d'interfaces dédiées, soit en requête.
Pour aller plus loin, vous pouvez vous en remettre au livre référencé dans ma signature ;)
@++ ;)
ok.
Je me suis mal exprime alors.
SQL Server management Studio permet de creer la base, de gerer les instances ( je ne suis pas sur de savoir ce que ca veut :) )
Mais supposons que j'a developpe ma base de donnees en utilisant SSMS.
Je peux utiliser l'IDE qui convient ( Visual Studio, Eclipse....)
Mais c'est definitevement inapproprie d'utiliser un projet ACCESS ADP en tant que IDE, vous confirmez?
C est mieux d'utiliser Visual studio?
Oh que OUI !!!!!Citation:
Envoyé par anikeh
A +
Ok.
Je lis beaucoup de choses opposees sur le net a ce sujet. Certains ne jurent que par des tables attachees et des pass-through queries.
Deja Microsoft a abandonne ADP dans ACCESS 2013 et c'est ce que j'utilise. Donc c'est mort pour ca.
Aussi c'est un developement qui doit etre rapide, puisque c'est un outil qui sera utilise au max sur deux ans. La boite est sur le point d'acquerir un outil professionel du marche.
Donc, quel IDE me conseileez vous pour un dev rapide? Je vais travailler sous SQLSERVER parce que environ 250/300 personne seront connectees a la base ( sinon on serait parti sur du access de base).
So que puis je utiliser comme front end? Qui serait rapide mais qui profiterait aussi de l avantage d avoir SQL server?
Merciiii.
Typiquement Visual Studio pour faire du développement en C# et profiter de la pile .NET + SQL Server Management Studio.
Maintenant, est-ce que votre employeur utilise une autre pile pour ses applications ? Est-ce que l'application sera un client lourd ou léger ?
Vous voulez dire 300 développeurs ou 300 utilisateurs de la future application ?Citation:
Je vais travailler sous SQLSERVER parce que environ 250/300 personne seront connectees a la base
@++ ;)
Hello
200/300 utilisateurs seront connectes.
Apres je ne connais pas C et je ne suis pas un pro de .NET
Je travaille plutot en VB je peux aussi faire du Java ( ca sera un peu plus long par contre. Et niveau interface ce que j ai vu avec Eclipse n'etait pas super joli).
Merci en tout de toutes ces reponses elsuket. J'ai eu un meeting hier et ca m a bien aide. Ca m'a aussi pas mal guide dans mes recherches.
Je penchais pour un client lourd ( juste parce qu on penche souvent pour ce qu on a deja fait) mais il semblerait que la politique ici soit le client leger ( Intranet).
Autre chose: C'est quoi la pile dot.net?
Si vous connaissez VB, ne perdez pas de temps et utilisez VB pour .net.... Le cap d'apprentissage sera moins long qu'avec c#, même si c'est un peu plus dégueulasse au niveau de la qualité du code, l'exécutable sera de toute façon identique !Citation:
Envoyé par anikeh
A +
Je vais rajouter ma petite goutte. Il y a pas plusieurs outils existant permettant de développer sur du SQL Server. Généralement elles sont payante ou utilisable gratuitement en version lite.
J'ai déjà développé sous Eclipse. On a intérêt à bien connaitre les syntaxes SQL parce qu'il y a quasiment aucune assistance. Personnellement, j'utilise EMS for SQL Server pour le développement et ou Manager studio de Microsoft pour des besoins spécifiques. Cela dépend du confort de chacun.
Il faut juste comprendre qu'il y a une notion de client et server. Il faut imaginer comme un Navigateur internet qui fait des requêtes HTTP au serveur web, c'est le même principe.