Citation:
Envoyé par
thierrybenji
Par exemple je prend la Suisse et la Norvège, quels sont les points communs entre ces 2 pays ?
Aux dernières nouvelles, ils ne font pas partis de l'Union Européenne.
Citation:
Si je prend 2 régions françaises métropolitaines, là par contre il y a une langue commune
Qu'on leur a plus ou moins imposée de force. Ce qui ne les a pas empêché de conserver un patois, voir même leur propre langue qu'ils essayent de promouvoir comme le Breton. Ou même l'Alsace-Loraine dont certains habitant parlent Allemand.
D'ailleurs, la Suisse, la Belgique et le Luxembourg parlent français.
Citation:
une culture commune, ça fait des siècles qu'ils font partie de la même nation, etc.
Quid de l'Alsace-Loraine qui a été allemande ?
Pour la culture commune, on a déjà une bonne partie d'histoire commune, et on a même fait plusieurs fois, pour quelques pays Européens, parti du même empire. On a d'ailleurs une monnaie et des structures communes maintenant.
Citation:
Je pense que si on regarde la région Midi-Pyrénées et qu'on la compare à la région Languedoc-Roussillon, on trouvera plus de liens qu'entre l'Allemagne et la Croatie ou entre la Finlande et la Roumanie.
Et comment tu traces la limite entre ce qui est "proche" et ce qui est "moins proche" ?
Citation:
Alors que si on prend 2 pays de l'UE, comme l'Angleterre et la France, on voit que leur cultures n'ont rien a voir, c'est pas la même langue, pas la même religion, pas les mêmes valeurs, etc...
Il y a pourtant eu pas mal d'emprunts linguistiques, on a même partagé une bonne tranche d'histoire ensembles.
Du nord au sud de la France, tu trouvera aussi une histoire culturelle différente, des produits régionaux, des valeurs différentes, etc.
Citation:
Sa voix vaut forcément moins qu'1/28 du pouvoir de direction de l'UE.
Sauf que certaines décisions sont prises à l'unanimité.
Il faut aussi rappeler que les 27 autres... sont eux aussi des pays avec 1/28 du pouvoir de direction de l'UE. C'est aussi ça travailler ensemble. Il n'y a pas un leader qui décide de tout pour toute l'Europe.
Citation:
Donc si en plus il va voter pour des décisions de l'UE, il va voter pour ce que les lobbys lui ont dit de voter et ne pas respecter la volonté du peuple.
Là vous êtes en train de me dire que si l'UE n'arrête pas de prendre les mauvaises décisions c'est parce que la grande majorité des 28 chefs d'états membres sont nuls à chier...
Je suis d'accord pour dire que les chefs d'états des pays de l'UE sont nuls.
Mais alors pourquoi continuer l'UE ?
Donc ça change quoi de le faire au niveau national ou ou niveau Européen vu que les lobbys sont plus fort et imposent leurs volontés et que les présidents sont nuls à chier ?
Citation:
Si le gouvernement d'une nation prend une décision, cette décision peut être inapplicable si l'UE l'a interdit, c'est ça que je trouve anti démocratique.
Le gouvernement qui est nul à chier et corrompu par les lobbies ?
En quoi l'un serait, d'après les thèses que tu avances, plus démocratique que l'autre ?
Je peux reprendre exactement tes mêmes arguments pour dire qu'il faut quitter la France et revenir aux régions, puis dire que même si les régions sont composées de départements, ce n'est pas pertinent de les prendre en contre-exemple vu que les départements d'une même région sont plus "proches" que deux régions distinctes.