Version imprimable
La notion d'objet, et la programmation qui va avec, la recherche du'ne modularité introuvable sauf au prix fort, les "patrons" ou archétypes (templates), j'ai toujours trouvé qu'il s'agissait de masturbations intellectuelles imposées par des non-programmeurs aux programmeurs ; vous savez l'adage méchant "quand on connait un métier on l'exerce, sinon on l'enseigne ...".
Au delà des solutions à base d'optional ou d'autres monads pour l'exemple que tu as indiqué, j'aimerais insister sur un point : Le but des pointeurs intelligents n'est pas de remplacer les pointeurs, mais de remplacer les pointeurs qui possèdent implicitement l'objet pointé. C'est un mécanisme de gestion de la durée de vie de l'objet pointé (et de documentation de ce mode de gestion), et donc quand un pointeur n'a pas d'impact sur celle-ci, mais sert juste à observer cet objet, un pointeur nu ou une référence font très bien l'affaire. Ils ne suppriment pas l'usage des pointeurs, mais celui de new et delete.Citation:
Envoyé par VivienD
Maintenant, si je devais embaucher un débutant ne connaissant pas les pointeurs intelligents, c'est une des premières choses que je lui apprendrais. Et un expert qui ne les connaîtrait pas ne serait pas un expert pour moi.
C'est probablement un cas où je ne recommanderais pas une exception, cette dernière servant à transporter l'information d'erreur, sachant qu'ici, il est assez probable qu'une gestion locale soit plus adaptée.Citation:
Envoyé par dourouc05
Pas vraiment. On va plutôt dire que le norme contient des fonctions qui permettent d'implémenter un ramasse-miettes de manière correcte, en dehors de la norme, mais que le C++ n'en contient pas par défaut.Citation:
Envoyé par dourouc05
Pas mal de gens, finalement, quand on regarde le nombre de personnes qui usent d'artifices et de contournements pour s'en passer. Si tu as pu t'en passer pour faire des bindings vers d'autres langages, par exemple, c'est probablement parce que tu as d'une manière ou d'une autre dupliqué l'information qui était déjà dans la structure de ton API, soit manuellement, soit à l'aide d'un générateur de code. Ce sont deux solutions non optimales...Citation:
Envoyé par dragonjoker59
Et le C++ possède déjà des rudiments d'introspection (le matching de templates, type_traits, sfinae, enable_if...), qui sont largement utilisés (par exemple pour optimiser std::distance en fonction d'une catégorie d'itérateur).
Si j'ai bien compris vos réponses, la fonction int str2int(std::string str, bool * ok = nullptr), ou mieux int str2int(std::string const & str, bool * ok = nullptr), ne peut décemment pas être réécrit avec des pointeurs intelligents, du fait qu'on n'alloue aucune zone de la mémoire vive à l'aide de l'opérateur new car cet argument est généralement une variable locale et que la fonction n'a pas vocation de la libérer à coup de delete dans quelque cas que ce soit. Toutefois, elle pourra être réimplémentée dès C++17 grâce à l'arrivée de std::optional; elle deviendra alors std::optional< int > str2int(std::string const & str).
J'ai appris le C avant le C++; j'en ai gardé quelques (mauvaises?) habitudes. En revanche, les fonctions-membres de QByteArray et QString qui permettent ce genre de conversion ont aussi l'argument booléen optionnel bool * ok = nullptr, à moins que ce soit bool * ok = 0. Comme quoi!Citation:
Envoyé par dourouc05Justement, le mécanisme d'exceptions est prévu pour ce genre de cas : le code appelant sera beaucoup plus léger qu'une vérification de ce pointeur… Ce genre de code me rappelle beaucoup trop le C ;).Citation:
Envoyé par VivienD
[...]
Quant à l'introspection, je pense avoir compris que cela permet de connaître la classe ou le type d'un objet ou d'une variable ainsi que d'observer les relations entre les classes (héritage, entre autres). Il me semble que c'est possible de faire grâce aux templates, à la SFINAE et à l'opérateur decltype; d'autant plus que la STL nous fournit pas mal de classes et d'outils pour nous faciliter la vie. Néanmoins, je trouve que c'est dommage qu'autant de classes soient regroupées dans l'en-tête type_traits.
En ce qui concerne les packages, ne peut-on pas émuler ce mécanisme de modularisation au travers des espaces de nommages et des en-têtes qu'on «importerait» tout bêtement avec #include?
Ne manquent plus que les propriétés et la programmation par aspect. Toutefois, si la notion de propriétés est le mécanisme qu'émule la macro Q_PROPERTY de la bibliothèque Qt, je pense avoir compris le délire.
En attendant C++17, on peut déjà utiliser boost::optional :Citation:
Envoyé par VivienD
http://www.boost.org/doc/libs/1_60_0...tml/index.html
J'utilise std::unique_ptr comme alternative à std::optional pour l'instant par moment.
Pas bête: si std::unique_ptr ne possède aucun élément, alors std::unique_ptr::operator bool() renvoie false; sinon, cet opérateur renvoie true et dans ce cas on peut récupérer la valeur renvoyée par la fonction via l'opérateur de déréférencement std::unique_ptr::operator *() ou accéder à ses membres via l'opérateur std::unique_ptr::operator ->(). Une idée à creuser en attendant la prise en charge complète de C++17 par nos compilateurs. :mrgreen:Citation:
Envoyé par Bousk
PS: Laissez-moi réinventer la roue, si j'en ai envie.
C'est une blague. Le VHDL !
Pour en avoir fait, le temps de compilation du VHDL est proche de l'heure.
Je suis toujours étonné de lire qu'il y a plus d'offre d'emploi java par exemple alors que l'on rencontre que très rarement d'application java.
Mais elles sont où toutes ces applications java développées ?
Car mes PC ou ceux que je croise, il n'y a même pas de machine java installé.
J'ai été étonné lorsque je l'ai remarqué.
Pourtant on utilisent beaucoup de logiciel vu que l'on touche à beaucoup de domaine.
Ce constat est triste. C'est probablement ce que l'on appelle la sélection naturelle. Car au final, c'est l'utilisateur qui choisit. Et l'utilisateur prend la meilleur application.
Au final, j'ai l'impression que ces nouveaux langages produisent des applications jetables qui finissent rapidement aux oubliettes. Aux moins, cela fait travailler les entreprises.
Et l'avantage, c'est que ces nouveaux langages ont créé une concurrence qui a peut être eu pour effet de pousser à la modernisation du C++.
Le problème est simple, pour être rapide et efficace, il faut écrire à l'économie avec le nombre de lignes les plus courtes.Citation:
Envoyé par Stabia
=> il ne faut écrire que ses spécifications et pas l'implémentation: exemple :
il ne faut pas ecrire :
maisCode:
2
3
4
C’est plus simple avec moins de risques d'erreurs. Le début du tableau ainsi que sa fin ne sont que de l'implémentation. Les spécifications n’indiquent que d'appeler f pour chaque élément du conteneur. => Je n'écrire que cela.Code:
2
3
Si tu arrives à écrire que tes spécifications, tes méthodes ne dépasserons par 7 lignes.
Si tes méthodes dépassent 7 lignes alors tu as encore beaucoup de choses passionnantes à apprendre.
:?
A part pour les développements Java mobile Android, qui est déjà un énorme marché en soit, Java est surtout utilisé pour les grandes application d'entreprise. Exemple Amadeus :Citation:
Envoyé par loupium
Citation:
Actuellement, Amadeus GDS héberge plus de 170 compagnies aériennes dans la centrale de réservation (offre commerciale dénommée "Altéa Reservation") et distribue des produits de voyage à environ 350 000 agents de voyage et un peu plus de 5 000 sites web.
Citation:
Amadeus CRS is the largest GDS provider in the worldwide travel and tourism industry, with an estimated market share of 37% in 2009.[23] This position permits Amadeus to offer distribution reach for global and local travel content. As of December 2010, over 90,000 travel agencies worldwide use the Amadeus system and 58,000 airline sales offices use it as their internal sales and reservations system. Amadeus gives access to bookable content from 435 airlines (including 60 low cost carriers), 29 car rental companies (representing 36,000 car rental locations), 51 cruise lines and ferry operators, 280 hotel chains and 87,000 hotels, 200 tour operators, 103 rail operators and 116 travel insurance companies.[24]
Pour info Java fait aussi des applications serveur, donc Java non installé sur le poste client ;)Citation:
Herve Couturier, Executive Vice President of Research & Development, Amadeus commente : « C’est un privilège de recevoir cette distinction. Notre équipe R&D Amadeus rassemble plus de 5 000 employés et, entre 2004 et 2014, nous avons investi plus de 3.5 milliards d’euros. Grâce à ces investissements, nous sommes fiers d’améliorer l’expérience voyageur : depuis la gestion des perturbations aériennes jusqu’à la rationalisation des réservations en ligne. Nous sommes passionnés, animés par un désir commun : dessiner le futur du voyage.
Nous souhaitons être reconnus comme la meilleure équipe R&D dans le domaine du voyage, une équipe qui soutient la croissance d’Amadeus. Nous sommes portés par notre ambition d’être les meilleurs en termes d’innovation et de qualité, et les plus fiables quand il s’agit de livraison de services. Nous sommes une équipe internationale composée de talents qui travaillent ensemble pour créer les solutions attendues par le marché et nos clients. »
A propos d’Amadeus :
Amadeus est l’un des premiers fournisseurs mondiaux de solutions technologiques de pointe pour l’industrie du voyage et du tourisme. Les clients d’Amadeus sont des fournisseurs de voyages (compagnies aériennes, hôtels, compagnies ferroviaires et de ferries, etc.), des vendeurs de voyages (agences de voyages et sites internet) et des acheteurs de voyages (les entreprises et voyageurs).
Le groupe Amadeus emploie dans le monde plus de 13 000 collaborateurs au sein de ses principaux sites à Madrid (Siège), à Nice (Développement) et à Erding (Opérations) ainsi que dans ses 71 organisations commerciales locales et centres de développement régionaux.
Le business model du groupe est basé sur les transactions.
Amadeus est coté sur la bourse espagnole sous le symbole « AMS.MC » et fait partie de l’IBEX 35.
Pour plus d’informations sur Amadeus, rendez-vous sur : amadeus.fr
Et tu fais une copie de chaque élément, donc niveau rapidité et efficacité.. :roll: t'as de la chance que ce ne soit qu'un int.Citation:
Envoyé par boumchalet
@ Pierre Louis Chevalier
En effet, j'avais oublié android.
Mais sur Desktop, c'est pas aussi flagrant.
Bien-sure tu pourra toujours sortir quelques noms d'entreprise pour chaque langages et heureusement. Le problème est plus une question de proportion d'utilisation. Car fait la liste des logiciels que tu utilises au quotidien et regarde la proportion codé en java. Suis je le seul dans cette situation ?
Pire, ce n'est pas parce-que une application est développées quelle est utilisées ensuite.
Cas concret dans ma boite par exemple, qui a externalisé le développement d'une application (faite en windev par le prestataire, quelle idée aussi) et qui est inutilisable. Donc à refaire complétement en c++. D'où ma sensation d'applications jetables.
Tu te focalises semble-t-il sur les "logiciels PC". Effectivement beaucoup d'entre eux sont fait en C++, mais il y à pas que les PC, il y à les mobiles, les serveurs web etc. Et il y à pas que les applications grand public, il y à aussi énormément d'applications d'entreprise dont certaines sont mêmes faites encore en Cobol, donc toujours pas du C++.
Je vais te donner un exemple, il y à quelques dizaines de développeurs qui travaillent sur Windev, donc écrit en C++, et pendant ce temps le nombre de développeurs Windev pour faire des applications de gestion PME c'est des dizaines de milliers (150000 selon l'éditeur mais c'est sans doute exagéré), donc beaucoup plus. Donc dans le cas de Windev on à par exemple une proportion d'environ 1000 développeurs gestion L4G contre 1 développeur C++.
Donc oui un très grand nombre logiciels PC sont faits en C++ entre autres pour des raisons de performance et de portabilité. Cependant au delà de ça il existe un marché colossal pour les autres développeurs, qui font des application web, serveur, entreprise, pme, mobiles, etc. Les applications des grandes entreprises sont le plus souvent faites en Java ou en C#, pas en C++, parce que c'est généralement plus facile de développer et de maintenir des applications en Java ou en C# qu'en C++.
Il y a une différence de perf/de code généré entre ces deux boucles for ?Citation:
Envoyé par Bousk
En générale pour ce genre de chose "simple" c'est le compilateur qui optimise.Citation:
Il y a une différence de perf/de code généré entre ces deux boucles for ?
Article intéressant, qui confirme ce que bon nombre de "programmeurs" disent depuis le début. Mais aujourd'hui le pragmatisme l'emporte, car on est dans une période ou la validation/maintenance d'une application coute plus cher que son développement, et les langages évolués ont tendance à aggraver la situation (essentiellement par défaut de maitrise du code et des séquences d'appel).
Les langages évolués tels que le C++, C#, OBJ-C, Java, étant de plus en plus ratachés à un O/S, sont en train de devenir des langages d’interface. Alors que le 'C' reste la langue commune des programmeurs/développeurs, pour de multiples raisons, dont 2 me semblent être de plus en plus actuelles:
- Le 'C' est pratiquement le seul langage qui permet de faire et maitriser des optimisations, et donc d'économiser de l'énergie - enjeux qui est devenu majeur depuis l'avènement des mobiles (et l'évolution des politiques énergétiques).
- Le 'C' permet de faire un source multi plateforme, compréhensible par pratiquement tous les compilateurs et c'est devenu aussi un enjeu majeur du fait de la multiplicité des appareils mobile et de la présence croissante des systèmes embarqués...
et ces deux tendances vont s'amplifier.
Donc tu confirmes que le code assembleur généré est exactement le même?Citation:
Envoyé par sazearte
Une perte de performance: Si on ne maîtrise pas les outils qu'on utilise, et c'est la même chose dans les autres langages un tant soit peu évolués.
Les temps de compilation: De même, c'est pas parce que les templates existent qu'il faut en utiliser absolument partout. Et pour la lisibilité des templates c'est aussi une mauvaise excuse, le but premier des templates est d'écrire du code générique, donc de pouvoir trouver aussi plus facilement ce que l'on veut dans une bibliothèque (qui se doit d'être bien écrite).
Personnellement je suis sur un projet dans les 100k lignes de code, je dois utiliser moins de 1% de templates "customs" (en fait j'utilise que le CRTP a de rares endroits, et quelques variadics pour simplifier certaines choses). Tout le reste ça viens de la lib standard, donc simple a lire.
La maintenance: Encore une fois il ne voit que les templates, mais C++ est tellement plus que ça. De plus chaque nouveau standard rend le code plus simple a lire et a écrire, je vois pas ce qu'il faut de plus, a part savoir utiliser les outils qu'on utilise.
D’expérience j'ai eu a modifier du code C++03 et C++11, et bien du code C++03 même bien écrit m'a toujours donné plus de fil a retordre que du C++11. Souvent pour la bête raison que la lib standard de C++11 intègre presque tout ce dont on peut avoir besoin, ce qui n'est pas le cas de C++03. Il faut donc prendre le temps de comprendre les bibliothèques externes utilisées, etc... même pour des choses sensées être triviales.
Enfin bref perso j'utilise C++ depuis un bon moment, et mon passage de C++03 a C++11 m'a fait presque autant d'effet que C a C++. Alors de la a dire que C++ commence a être une vielle techno qui n'évolue pas... il faut être soit même en retard sur les technologies actuelles. Surtout quand on voit ce que les prochains standards nous réservent.
Euh, je ne suis pas d'accord, concernant C++ et Java. En tout cas, si tu mets C++, tu dois mettre C pour les mêmes raisons (nécessité de recompiler le code, et c'est tout, si on fait bien les choses).Citation:
Envoyé par VBurel
Le C++ permet la même.Citation:
Envoyé par VBurel
Le C++ permet la même.Citation:
Envoyé par VBurel
oui, dans le sens ou le 'C' peut etre considéré comme un sous ensemble du C++Citation:
Envoyé par dragonjoker59
mais dans ce cas vous utilisez le ++ que comme interface...
Non, dans le sens où lorsqu'on écrit correctement son code C++ (sans pour autant se limiter au C), le code assembleur généré est le même que celui généré pour un code similaire en C (similaire hein, pas "pareil", j'ai bien dit "sans pour autant se limiter au C").Citation:
Envoyé par VBurel
Ou alors on peut aussi considérer le C comme une interface pour l'asm... :aie: